7927 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Зброя у вільному обігу

зброя

Зброя у вільному обігу – це право на захист чи порушення права на безпеку?

І де проходить межа?

Лише за останні два дні:

Ірпінь. Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.

Запоріжжя. Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку. За його життя борються лікарі. Лише дивом ніхто більше не постраждав.

Знову Запоріжжя. Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення й напав на поліцейського. Для нього це завершилось трагедією. Однак постраждалих могло бути більше, враховуючи, що все відбувалось посеред вулиці.

Кожен з цих людей зберігав зброю для самозахисту, але чому тоді в усіх трьох випадках зброя використана для вчинення злочину? Чи може кожен власник зброї, реалізовуючи свої права на захист, гарантувати право на безпеку іншим людям? Чи готове наше суспільство до вільного доступу до зброї?

Наведу красномовні цифри.

Порівняно з 2021 роком кількість злочинів із використанням вогнепальної зброї та вибухівки зросла майже вчетверо.

Лише у 2026 році зареєстровано 127 злочинів загальнокримінальної спрямованості із застосуванням зброї, з них 105 вже розкрито. За минулий рік зареєстровано 583 таких злочинів, серед яких 165 – це умисні вбивства. Переважна більшість розкрита.

Уже в цьому році поліцейські виявили 30 схронів нелегальної зброї (за весь 2025 рік – 99). Усе придатне до використання озброєння після попередньої перевірки передали Збройним Силам України.

Незаконне зберігання зброї є злочином, і Кримінальний кодекс України не передбачає винятків для воєнного часу. У 2025 році за незаконне поводження зі зброєю відкрито 4887 кримінальних проваджень.

Як бачимо, людський фактор – найслабша ланка безпеки. Відповідно до результатів загальнонаціонального дослідження "Оцінка рівня злочинності, оцінка правоохоронних органів та довіри населення до системи правосуддя в Україні", підготовленого для проєкту "Право – Justice", 53% українців досі виступають проти зброї в оселях. Бо зброя в руках цивільних – це насамперед колосальна відповідальність, до якої готові далеко не всі.

В умовах мілітаризації суспільства зброя залишається засобом захисту лише доти, доки держава зберігає над нею належний контроль. Завдання суспільства й Національної поліції полягає в тому, щоб ця межа ніколи не була перейдена.

Топ комментарии
+31
статистика:
після легалізації зброї - кількість насильницьких злочинів зменшується вдвічі.
(бо страх отримати відсіч автоматично зупиняє більшість злочинців).

Поліція "продає" ілюзію захисту, тому прямо заінтересована в погіршенні криміногенної ситуації.
І робить та пропагує все можливе, щоб криміногенна ситуація не покращувалась.
(якщо треба для звітності, то і самі вчиняють, підбурюють та провокують).

PS.
Факт:
Усі закатовані в Бучі не мали зброї для самозахисту - бо їх "захищала поліція".

показать весь комментарий
17.03.2026 18:55 Ответить
+28
чи може пан поліцай навести статистику вбивств з використанням ножів, виделок, топорів, викруток? може, їх теж треба продавати по спецобліку?
показать весь комментарий
17.03.2026 19:30 Ответить
+21
Чому батько в Ірпіні незаконно зберігав пістолет, і хто не давав дозволу для його законної реєстрації? Чому державні структури обмежують право громадян України на самозахист? Чому у бандита є пістолет, яким він мене вбиває, а андрій нєбітов забороняє мені захищатися законно придбаним і зареєстрованим пістолетом? Коли, нарешті, звичайний громодянин матиме право захистити своє життя і життя оточуючих його людей? Коли буде відповідь на наші питання? Щось мені підказує, що не при цій владі...
показать весь комментарий
17.03.2026 19:35 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Типова поліцейська маніпуляція "Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення", а на справді два СЗЧшника скоїли напад на громадянина якій в свою чергу був беззахисний так як не мав зброї для самозахисту. Після виклику поліції ця група осіб яка перебувала в СЗЧ з застосуванням НЕЗАРЕЄСТРОВАНОЇ зброї скоїла напад вже на поліцейського, який в свою чергу застосував вже свою зброю, причому одразу на ураження без попереджувальних пострілів і не по кінцівках. Якось картина виглядає інакше ніж та яку описує начальник кримінальної поліції. Багато запитань також до їх невідомо ким зроблених соціальних досліджень. Якби законослухняні та відповідальні громадяни мали право на самозахист та приховане носіння зброї, то ті двоє злочинців які перебували в СЗЧ не поводилися би так зухвало. І взагалі поліція часів міністра клименко бреше завжди, бреше суспільству відверто та в очі і захищає тільки свої внутрішньо корпоративні інтереси. Своїми діями аона повністю зганьбилася під час повномасштабного вторгнення, або втікла, або зачинилися в райвідділках ніяк не організовуючи та не долучаючись до національного спротиву (мабуть чекали нових хозяїв) але тепер дуже намагається вмітувати велику заботу о "нерозумному" суспільстві.
показать весь комментарий
18.03.2026 05:56 Ответить
Згоден з Вашим дописом. Прошу тільки звернути у вагу на маніпуляцію автора допису - у всіх трьох наведених ним випадках злочинів із застосуванням зброї, він посилається на те, що люди зберігали зброю для самооборони. Тобто - зброя для самооборони потенційна загроза оточуючим! І на його думку "...людський фактор - найслабша ланка безпеки..."
показать весь комментарий
18.03.2026 08:32 Ответить
Уркаганська романтика додасть свободи вільним громадянам у вільній державі. Ну-ну.
показать весь комментарий
18.03.2026 06:45 Ответить
Коли заступник очильника ТОП-3 найбільш корумпованих структур України пише подібні пости ( якщо щось не подобається у формулюванні - просто відкрийте Ютуб ), це викликає не сміх, а сум. І гнів. І розуміння, що нічого не змінюється. І бажання скоріше повернутися з війни і навести лад.
І усе це - обов'язково станеться.
показать весь комментарий
18.03.2026 07:54 Ответить
А навіщо нас примушують купувати вогнегасники, коли існують пожежники?
показать весь комментарий
18.03.2026 08:29 Ответить
Чи не варто заборонити авто яке може вбити і всім пересісти на автобуси зі спеціяльно навченими водіями
показать весь комментарий
18.03.2026 14:14 Ответить
Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.

а якби законно зберігав пістолет, то не убив би?
показать весь комментарий
18.03.2026 08:33 Ответить
Ste@lth CyberLab

А якщо би взагалі не зберігав то, що йому би завадило вбити дитину молотком, а потім повіситися? Справа не в зброї...
показать весь комментарий
18.03.2026 11:38 Ответить
Як бачимо, людський фактор - найслабша ланка безпеки. Для мусорів.

Тільки енцелопи мають право на зброю, а холопам зась.
показать весь комментарий
18.03.2026 08:51 Ответить
Тіки чогось а Україні люди які мають повноваження, владу та клялись Україні, як раз і є матьорими злочинцями і відморозками. І зброя у цих «слуг» народу є. А «панам» - зась.
показать весь комментарий
18.03.2026 15:42 Ответить
Пане, а Ви як можете прокоментувати статистику наприклад Молдови.Ви мабуть знаєте,що в цій країні легалізована короткоствольна нарізна зброя(пістолети і револьвери) з початку 90-х років. В них теж була проблема зі зброєю після закінчення війни в придністровʼї. Після війни був даний термін для легалізації цієї зброї, всі хто хотів і хто не мав судимостей чи психічних та наркотичних обмежень, могли її легалізувати( провести відстріл і поставити на облік). І диво: досі чомусь молдавани не перестріляли один одного. Доречі навіть автоматичну зброю(АКМ аба АК-74) ті хто мав нелегально, за відповідну вартість переробляли в напів-автоматичну шляхом заміни УСМ, відстрілювали і ставили на облік. Крім того там є ЗАКОН який чітко виписує межі самооборони вогнепальною зброєю (навідміну від України) і обмеження в її носінні у відповідних місцях чи під час масових заходів. В Україні дозволено мати гладкоствольну (з 21 року), а з 25років нарізну довгоствольну в тому числі напів -автоматичну зброю. Чому те саме не можна з нарізним короткостволом??? До речі від автомобілів гине в сотні разів більше людей ніж від ЛЕГАЛЬНОЇ зброї, але чому ь на автомобілях їздити не забороняють….
показать весь комментарий
18.03.2026 08:58 Ответить
Тому що сфінктер жим-жим.
показать весь комментарий
18.03.2026 12:02 Ответить
Чувак з системи ніяк не второпає одного: всі ці випадки відбуваються із застосуванням НЕЛЕГАЛЬНОЇ зброї!!!!! Бо у даному випадку злочинці розуміють, що їх встановити за слідами використаної зброї буде практично не можливо.
Якщо ж ти володієш "прозорою" легальною зброєю з відстрілкою, занесеною в картотеку, то ризикувати і скоювати злочин оптимізму немає. Натомість для самозахист у, захисту життя інших громадян можеш застосувати сміливо і легально.
показать весь комментарий
18.03.2026 08:59 Ответить
Ну за такої логіки треба заборонити продаж автомобілів.
У ДТП гине людей у рази більше ніж від вогнепальної зброї.

Але в одному випадку поліція годується, а в іншому може отримати збройну відсіч при перевищенні своїх повноважень. А це відбувається постійно.
показать весь комментарий
18.03.2026 09:03 Ответить
Бог зробив людей багатими і бідними, сильними і слабкими, владними і безправними а містер Кольт їх всіх зрівняв!
показать весь комментарий
18.03.2026 09:05 Ответить
у власті очко жим-жим молдовани і ті молодці бо мають зброю
показать весь комментарий
18.03.2026 12:08 Ответить
Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку.

а що спільного має бойова граната з законом про зброю для регульованого її обігу, яка би була доступна не тільки шановним чи нагородженим?

чи ви дійсно вважаєте, що законний обіг зброї означає те, шо кожен піде в "Ібіс", і купить собі гранатомета чи танк?
показать весь комментарий
18.03.2026 13:42 Ответить
Пан поліцай як завжди брешуть.
показать весь комментарий
18.03.2026 14:12 Ответить
невиліковні, озброєні однобокими законами та зброєю мусора воліють мати справу лише з неозброєними кріпаками..
і оце тєло в погонах - одне з них, тих, хто часто першими тікають у непевній ситуації і часто зраджують службу та Державу у перших рядах колаборантами-какаразніцами, аби платили, з можливістю чморити сусіда-"тєрпілу"..
показать весь комментарий
18.03.2026 14:27 Ответить
Боїтеся? Правильно робите, і людоловів-тітушек вам в компанію. Нас чекають дуже цікаві часи.
показать весь комментарий
18.03.2026 14:48 Ответить
Страница 2 из 2