Зброя у вільному обігу

Факт - тероборона в Херсоні мала зброю і ще два гранатомета. Результат протистояння - фото з Бузкового парку

Уркаганська романтика додасть свободи вільним громадянам у вільній державі. Ну-ну.

Пан поліцай як завжди брешуть.

чи може пан поліцай навести статистику вбивств з використанням ножів, виделок, топорів, викруток? може, їх теж треба продавати по спецобліку?

У сотень тисяч українців є мисливська зброя і майже ніколи вона не використовується для злочинів. У злочинців зброя нелегальна і менти не здатні це якось побороти. Тому маніпулюють і брешуть, що ніби-то дозволяючи більше варіантів зброї чесним людям, вони якось допоможуть злочинцям. А насправді навпаки, можливість громадянам не лише тримати зброю в сейфі, а й носити в кишені значно допоможе чесним людям і сильно нашкодить бандитам, які тепер не матимуть великої переваги над чесними громадянами. А що стосується бунту проти влади, то на це піде зовсім інша зброя, в першу чергу дрони. Через недолугість держави, люди вже вимушені були навчитись робити самостійно бойову частину та систему ініціації.

Коли заступник очильника ТОП-3 найбільш корумпованих структур України пише подібні пости ( якщо щось не подобається у формулюванні - просто відкрийте Ютуб ), це викликає не сміх, а сум. І гнів. І розуміння, що нічого не змінюється. І бажання скоріше повернутися з війни і навести лад.
І усе це - обов'язково станеться.

Чому батько в Ірпіні незаконно зберігав пістолет, і хто не давав дозволу для його законної реєстрації? Чому державні структури обмежують право громадян України на самозахист? Чому у бандита є пістолет, яким він мене вбиває, а андрій нєбітов забороняє мені захищатися законно придбаним і зареєстрованим пістолетом? Коли, нарешті, звичайний громодянин матиме право захистити своє життя і життя оточуючих його людей? Коли буде відповідь на наші питання? Щось мені підказує, що не при цій владі...

На дорогах величезна кількість ДТП, яка позбавляє життя більше, ніж вірусні хвороби під час епідемії. То що тепер заборонити авто?

Більше всього злочинів скоюються так званою організованою злочинністю, це в тому числі самі поліціянти і інші силовики, то що тепер заборонити поліціянтів?

У розвинених країнах більше займаються профілактикою злочинності, ніж забороною зброї. У нас країна з величезним відсотком людей з вищою освітою у понад 75%, а у США, де є вільний продаж зброї, лише десь 50%, це з урахуванням курсів навколоосвітніх. А освіта це головний запобігач злочинності.

За цією логікою ми маємо вже давно дозволити продаж зброї, щоб захистити освічених громадян від тих, хто вже її має.

Пане, а Ви як можете прокоментувати статистику наприклад Молдови.Ви мабуть знаєте,що в цій країні легалізована короткоствольна нарізна зброя(пістолети і револьвери) з початку 90-х років. В них теж була проблема зі зброєю після закінчення війни в придністровʼї. Після війни був даний термін для легалізації цієї зброї, всі хто хотів і хто не мав судимостей чи психічних та наркотичних обмежень, могли її легалізувати( провести відстріл і поставити на облік). І диво: досі чомусь молдавани не перестріляли один одного. Доречі навіть автоматичну зброю(АКМ аба АК-74) ті хто мав нелегально, за відповідну вартість переробляли в напів-автоматичну шляхом заміни УСМ, відстрілювали і ставили на облік. Крім того там є ЗАКОН який чітко виписує межі самооборони вогнепальною зброєю (навідміну від України) і обмеження в її носінні у відповідних місцях чи під час масових заходів. В Україні дозволено мати гладкоствольну (з 21 року), а з 25років нарізну довгоствольну в тому числі напів -автоматичну зброю. Чому те саме не можна з нарізним короткостволом??? До речі від автомобілів гине в сотні разів більше людей ніж від ЛЕГАЛЬНОЇ зброї, але чому ь на автомобілях їздити не забороняють….

Бог зробив людей багатими і бідними, сильними і слабкими, владними і безправними а містер Кольт їх всіх зрівняв!

А чи готова поліція "гарантувати право на безпеку іншим людям"?

Типова поліцейська маніпуляція "Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення", а на справді два СЗЧшника скоїли напад на громадянина якій в свою чергу був беззахисний так як не мав зброї для самозахисту. Після виклику поліції ця група осіб яка перебувала в СЗЧ з застосуванням НЕЗАРЕЄСТРОВАНОЇ зброї скоїла напад вже на поліцейського, який в свою чергу застосував вже свою зброю, причому одразу на ураження без попереджувальних пострілів і не по кінцівках. Якось картина виглядає інакше ніж та яку описує начальник кримінальної поліції. Багато запитань також до їх невідомо ким зроблених соціальних досліджень. Якби законослухняні та відповідальні громадяни мали право на самозахист та приховане носіння зброї, то ті двоє злочинців які перебували в СЗЧ не поводилися би так зухвало. І взагалі поліція часів міністра клименко бреше завжди, бреше суспільству відверто та в очі і захищає тільки свої внутрішньо корпоративні інтереси. Своїми діями аона повністю зганьбилася під час повномасштабного вторгнення, або втікла, або зачинилися в райвідділках ніяк не організовуючи та не долучаючись до національного спротиву (мабуть чекали нових хозяїв) але тепер дуже намагається вмітувати велику заботу о "нерозумному" суспільстві.

Пан автор, не знає про що каже.
Кожному у краї яка у війні треба зброя!
Коли вороги знають, що у населення немає зброї, чи не легше штурмувати села і міста?
Ми не КНДР!
---

Доктрина фортеці, також відома як закон фортеці або закон про захист житла (англ. castle doctrine) - це правова доктрина, яка визначає місце проживання особи або будь-яке законно зайняте місце (наприклад, автомобіль або житловий будинок) як простір, у межах якого ця особа має правовий захист та імунітети, що за певних обставин, дозволяють їй застосовувати силу (аж до смертельної включно) для захисту від зловмисника, без притягнення до юридичної відповідальності за наслідки застосованої сили. Цей термін найчастіше використовується у Сполучених Штатах, хоча подібні принципи у тій чи іншій формі існують і в законодавстві багатьох інших країн.

---
Вільне носіння зброї та застосування її для захисту теж треба.

---
Учасник бойових дій та ветеран війни з Дніпра Андрій заявляє про
викрадення й побиття військовослужбовцями терцентру
комплектування (ТЦК) та бездіяльність поліції. З журналістами
Суспільного 44-річний чоловік погодився поспілкуватися
телефоном та розповів усі деталі інциденту.
За словами чоловіка, вдень 27 січня він прогулювався неподалік дому - після
інфаркту лікарі порадили йому більше часу проводити на свіжому повітрі. До
нього під'їхали мікроавтобус та легковик, звідти вийшли щонайменше п'ять
чоловіків у формі та балаклавах.
"Вони мене оточили й почали хапати за руки. Я їм кажу: "Приберіть руки, що ви
робите, хто ви такі?". У відповідь я почув лише: "Так, коротше" і відчув удар по
голові. Мене схопили за руки й ноги та закинули в бусик на підлогу. Я почав
говорити, що так не можна робити, що я ветеран війни. Вони відповіли, що
розберуться. Я дістав телефон та почав знімати - вони вибили телефон і почали
мене бити. Я втратив свідомість", - розказав Андрій
За його словами, після того, як отямився, у нього запитали прізвище. За п'ять
хвилин його знову взяли за руки та ноги - і викинули з мікроавтобуса. Ветеран
припускає, що військові ТЦК перевірили інформацію по базі і зрозуміли, що він не
підлягає мобілізації. Поки вони стояли і курили, чоловік встиг сфотографувати їхні
авто.
"Я зрозумів, що перебуваю на покинутій заправці неподалік Індустріального РТЦК
та СП, в якому я мобілізувався у 2022 році. Я викликав поліцію, ті - "швидку".
Мене повезли у районну лікарню. Там діагностували закриту черепно-мозкову
травму, струс мозку та забої. В лікарні я пробув тиждень. Туди приїжджала слідчооперативна група. Поліцейські були обурені і говорили: "Як так можна, ви ж
ветеран, у вас інвалідність". Вони склали протокол, прийняли мою заяву і
поїхали", - розказав Андрій
"Тобто факт викрадення і побиття їх (правоохоронців - ред.) не зацікавив. Я два
роки відслужив у десантно-штурмових військах, був поранений і переніс інфаркт -
і це завдяки захисту нашої країни. Це не ТЦК, це бандити. Боротися я не бачу
ніякого сенсу, тим більше за власний рахунок. Простіше виїхати з країни", -
сказав він.
Після того як Суспільне звернулось до поліції Дніпропетровщини, правоохоронці
внесли відомості в ЄРДР. Про це нашим журналістам повідомив Андрій. У
відповіді на офіційний запит в Нацполіції області зазначили: в провадженні
сектору дізнання перебуває кримінальне провадження від 6 березня за
Кримінального кодексу України. Санкція статті
передбачає покарання у вигляді штрафу або громадських чи виправних робіт.
---

Двічі за останні два тижні мало не стала жертвою пограбування 88-річна американка Арлін Ормс. Її квартиру приходили грабувати двічі. Вперше зловмисникам вдалося стягнути в Арлін деякі цінні речі та зброю. Але вдруге цей номер не пройшов. Коли злочинці почали вибивати двері, Арлін дістала пістолет.

Поліція, прибувши на місце злочину, встановила, що 88-річна американка стріляла у двері та куля не змогла пройти крізь вхідні двері. Але звук пострілу налякав грабіжників, і вони втекли. Можливо, це врятувало життя літньої жінки.
...

82-річна мешканка США, яка в молодості займалася бодібілденгом, не розгубилася і дала відсіч злочинцеві, який випадково вломився в її будинок.
Зловмисник підійшов до будинку пенсіонерки в Рочестері штату Нью-Йорк 21 листопада, близько 23:00. Чоловік постукав у двері та попросив викликати швидку допомогу. Пенсіонерка не пустила його до приміщення, тоді він вирішив вибити двері, що успішно й здійснив.
У свою чергу, господиня не довго думаючи схопила стіл, що опинився під рукою, і вдарила їм ********. Стіл розбився вщент, а чоловік упав на підлогу. Пенсіонерка стрибала по зловмиснику, потім вилила на нього пляшку шампуню. Потім вона взяла щітку, але ******* потяг її на себе. Тоді вона вдарила його цією щіткою.
Під час бійки бабуся встигла викликати поліцейських, які незабаром під'їхали до її будинку. Вони оцінили дії бабусі та сфотографувалися з нею на ганку. А зловмисника правоохоронці відправили до лікарні
Зазначимо, що у свої 82 роки старенька піднімає 102 кілограми у становій тязі.
...

85-річна старенька, прикута наручниками до стільця, у перестрілці вбила озброєного грабіжника та вижила сама хоча й отримала чотири поранення
Грабіжник пробрався в її дім посеред ночі. Це було місті Роуз, штат Айдахо, близько 2 години ночі.
Грабіжник розбудив її тієї ночі й під дулом пістолета завів до вітальні, де прикував кайданками до крісла.
Погрожуючи зброєю почав випитувати де гроші, й дізнавшись, що сейф із заощадженнями жінки, яка доглядає сина інваліда знаходиться у підвалі, то відправився його відкривати.
Бабуся ж тим часом поволокла крісло до своєї спальні, де змогла, хоч і була прикута, знайти свій «Магнум» 357 калібру і повернутися до вітальні.
Коли ж злодій повернувся, то пенсіонерка відкрила по ньому вогонь.
Вона поранила його двічі в той час як грабіжник, вогнем у відповідь, поранив стареньку в груди, живіт, руку і ногу, а потім дійшовши до кухні, впав і помер.
Жінка вижила і, за словами місцевої преси, йде на поправку.
Вона співпрацює зі слідством, але згідно з законами штату Айдахо їй ніщо не загрожує: бо приватна власність тут вважається недоторканною.

---
Кожному українцю потрібна зброя!!!
Щоб кожен знав що, якщо українець, то в ньго є чим гостя привітать:






Є народна приказка: Нехай щастить, не треба блукати...

невиліковні, озброєні однобокими законами та зброєю мусора воліють мати справу лише з неозброєними кріпаками..
і оце тєло в погонах - одне з них, тих, хто часто першими тікають у непевній ситуації і часто зраджують службу та Державу у перших рядах колаборантами-какаразніцами, аби платили, з можливістю чморити сусіда-"тєрпілу"..

Зрозуміло, питання є, але є один нюанс: якщо досить немала частина суспільства поводить себе неадекватно і без зброї то як її буде розпирати зі зброєю.

відровідь на безглузде запитання: Зброя у вільному обігу - це право на захист Джерело: https://censor.net/ua/b3605752
це право на захист

крокуємо до "окінавського" варіанту: з 1609 року на всьому арxипілазі було конфісковано усю зброю, але місцеві використовували кама, нунчаку, саї, бо, джо.
ніякі заборони не подіють: вогнестріл, травмат, дрони, смартфони, спідня білизна тощо
потрібно просто бути ЕТИЧНИМ керманичем + влада

це все як у Молдові: усі один одного перестріляли - тепер там нікого немає
вулична 3лочинність найбільша у Всесвіті, але троxи менша на 100% від України в вигаданому майбутньому, що й обумовлює цей вкид

А навіщо нас примушують купувати вогнегасники, коли існують пожежники?

Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.

а якби законно зберігав пістолет, то не убив би?

Як бачимо, людський фактор - найслабша ланка безпеки. Для мусорів.

Тільки енцелопи мають право на зброю, а холопам зась.

Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку.

а що спільного має бойова граната з законом про зброю для регульованого її обігу, яка би була доступна не тільки шановним чи нагородженим?

чи ви дійсно вважаєте, що законний обіг зброї означає те, шо кожен піде в "Ібіс", і купить собі гранатомета чи танк?

Які недолугі приклади - брати збройні злочини і пробувати довести що законне володіння зброєю небезпечно. Це навіть не сова на глобус, це тупа маніпуляція.

У 2025 році за незаконне поводження зі зброєю відкрито 4887 кримінальних проваджень. Джерело: https://censor.net/ua/b3605752
скільки з цих проваджень доведено до суду з реальними вироками?

Напомните, дело Кирилла Тлявова довели до конца?

у власті очко жим-жим молдовани і ті молодці бо мають зброю

Ну за такої логіки треба заборонити продаж автомобілів.
У ДТП гине людей у рази більше ніж від вогнепальної зброї.

Але в одному випадку поліція годується, а в іншому може отримати збройну відсіч при перевищенні своїх повноважень. А це відбувається постійно.

Що, сцикотно, коли у народа зброя є?
Простий принцип має діяти: знайшли незареєстровану зброю - конфіскували, без кримінальної відповідальності. Застосував незареєстровану зброю не для самозахисту - відповідальність по повній.

До 2007 року в Україні був чинний ЗУ "Про власність", який втратив чинність з прийняттям Цивільного кодексу України. П. 4 ст 13 ЗУ "Про власність" було встановлено: "4. Законодавчими актами України може бути встановлено
спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі
види майна, а також види майна, що не може перебувати у власності
громадян." І такий законодавчий акт є - постанова Верховної Ради України
від 17 червня 1992 року N 2471-XII. Додаток 1 до цієї постанови - Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Пункт 1 цього переліку - зброя і **********, крім мисливської тощо. Разом з тим у чинному ЦКУ, п. 2 ст. 325 визначено: "2. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.". Справа в тому, що постанова Верховної Ради України - законодавчий акт, але не закон. Відповідно до ст. 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, у т.ч. право на зброю, визначаються виключно законами України. На даний час закону про зброю немає. Висновки робіть самі...

треба йти в цивілізований світ! Пересадити поліцаїв на коней і велосипеди,забрати зброю і видати гумові кийки,як в Британії. А зброю тільки антитерористичним підрозділам. Доречі, Аваков на міліони доларів електрошокери закупив,де вони ?

боїться поліцай

Незрозуміло чому ця стаття з"явилася. Наче якихось активних дебатів у суспільстві з цього приводу немає.