Зброя у вільному обігу

Зброя у вільному обігу – це право на захист чи порушення права на безпеку?
І де проходить межа?
Лише за останні два дні:
Ірпінь. Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.
Запоріжжя. Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку. За його життя борються лікарі. Лише дивом ніхто більше не постраждав.
Знову Запоріжжя. Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення й напав на поліцейського. Для нього це завершилось трагедією. Однак постраждалих могло бути більше, враховуючи, що все відбувалось посеред вулиці.
Кожен з цих людей зберігав зброю для самозахисту, але чому тоді в усіх трьох випадках зброя використана для вчинення злочину? Чи може кожен власник зброї, реалізовуючи свої права на захист, гарантувати право на безпеку іншим людям? Чи готове наше суспільство до вільного доступу до зброї?
Наведу красномовні цифри.
Порівняно з 2021 роком кількість злочинів із використанням вогнепальної зброї та вибухівки зросла майже вчетверо.
Лише у 2026 році зареєстровано 127 злочинів загальнокримінальної спрямованості із застосуванням зброї, з них 105 вже розкрито. За минулий рік зареєстровано 583 таких злочинів, серед яких 165 – це умисні вбивства. Переважна більшість розкрита.
Уже в цьому році поліцейські виявили 30 схронів нелегальної зброї (за весь 2025 рік – 99). Усе придатне до використання озброєння після попередньої перевірки передали Збройним Силам України.
Незаконне зберігання зброї є злочином, і Кримінальний кодекс України не передбачає винятків для воєнного часу. У 2025 році за незаконне поводження зі зброєю відкрито 4887 кримінальних проваджень.
Як бачимо, людський фактор – найслабша ланка безпеки. Відповідно до результатів загальнонаціонального дослідження "Оцінка рівня злочинності, оцінка правоохоронних органів та довіри населення до системи правосуддя в Україні", підготовленого для проєкту "Право – Justice", 53% українців досі виступають проти зброї в оселях. Бо зброя в руках цивільних – це насамперед колосальна відповідальність, до якої готові далеко не всі.
В умовах мілітаризації суспільства зброя залишається засобом захисту лише доти, доки держава зберігає над нею належний контроль. Завдання суспільства й Національної поліції полягає в тому, щоб ця межа ніколи не була перейдена.
Якщо спокійно розбиратися, то маємо визнати - у різних ситуаціях, може бути, відповідно, по-різному.
А те ,що валом нікчем -ср#колизів у владі , які отримали т.зв "нагородну зброю" і не в єдиному екземплярі, тв поліцай мовчить. (неадекват Ківа наприклад і ще тисячі аналогічних прикладів. Т.є
у бандита і іншої патолочі у владі і не тільки зброя є то норм, а "пересічний " -НЕ ГОТОВИЙ.
Якби ще "пересічний " мав клеп у голові й не приводив у владу те лайно ,яке вкинув до корита в 2019, через свою тупорилість .
всі наведені приклади про застосування саме незареєстрованої зброї.
незареєстрована зброя унеможливлює ідентифікацію власника, що є одним з чинників, які сприяють отакому дурному застосуванню в надії, що тебе не знайдуть.
вбивства вчиняють й руками/ногами - превентивно повідрубати?
реєстрацію, навчання з поводження, може піти нормальним шляхом? питання риторичне, оскільки сам текст про позицію влади: ні-ко-ли (але все тече).
Якщо ж ти володієш "прозорою" легальною зброєю з відстрілкою, занесеною в картотеку, то ризикувати і скоювати злочин оптимізму немає. Натомість для самозахист у, захисту життя інших громадян можеш застосувати сміливо і легально.
після легалізації зброї - кількість насильницьких злочинів зменшується вдвічі.
(бо страх отримати відсіч автоматично зупиняє більшість злочинців).
Поліція "продає" ілюзію захисту, тому прямо заінтересована в погіршенні криміногенної ситуації.
І робить та пропагує все можливе, щоб криміногенна ситуація не покращувалась.
(якщо треба для звітності, то і самі вчиняють, підбурюють та провокують).
PS.
Факт:
Усі закатовані в Бучі не мали зброї для самозахисту - бо їх "захищала поліція".
https://www.ar25.org/article/tysha-v-moldovi.html
Тому, мусора і пропагують проти - бо не хочуть, щоб злочинність зменшувалась.
https://gp.gov.ua/ua/posts/povidomleno-pro-pidozru-policeiskomu-yakii-strilyav-po-viiskovix
В країні купа силовиків, чиновників достойних людей відданих країні, із захмарними зарплатами, статками, правами і можливостями, яким не страшно довірити зброю, але вони не на фронті.
Чому на війну відправляють цивільних, а не навчених, тренованих, перевірених і які давали присягу?
Якщо зброя це так небезпечно, навіщо роздають нагородну зброю?
Цинізм вже якийсь за межею розуміння, з відчаю чи шо. Це вже просто демонстрація відвертої неповаги до людей. Думали хоча б трохи, перед тим як казати.