4682 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Зброя у вільному обігу

зброя

Зброя у вільному обігу – це право на захист чи порушення права на безпеку?

І де проходить межа?

Лише за останні два дні:

Ірпінь. Батько незаконно зберігав пістолет. І з нього вбив 11-річну доньку, а потім себе.

Запоріжжя. Чоловік у зміненому психоемоційному стані підірвав гранату на порозі багатоквартирного будинку. За його життя борються лікарі. Лише дивом ніхто більше не постраждав.

Знову Запоріжжя. Чоловік носив зброю для самооборони, натомість скоїв правопорушення й напав на поліцейського. Для нього це завершилось трагедією. Однак постраждалих могло бути більше, враховуючи, що все відбувалось посеред вулиці.

Кожен з цих людей зберігав зброю для самозахисту, але чому тоді в усіх трьох випадках зброя використана для вчинення злочину? Чи може кожен власник зброї, реалізовуючи свої права на захист, гарантувати право на безпеку іншим людям? Чи готове наше суспільство до вільного доступу до зброї?

Наведу красномовні цифри.

Порівняно з 2021 роком кількість злочинів із використанням вогнепальної зброї та вибухівки зросла майже вчетверо.

Лише у 2026 році зареєстровано 127 злочинів загальнокримінальної спрямованості із застосуванням зброї, з них 105 вже розкрито. За минулий рік зареєстровано 583 таких злочинів, серед яких 165 – це умисні вбивства. Переважна більшість розкрита.

Уже в цьому році поліцейські виявили 30 схронів нелегальної зброї (за весь 2025 рік – 99). Усе придатне до використання озброєння після попередньої перевірки передали Збройним Силам України.

Незаконне зберігання зброї є злочином, і Кримінальний кодекс України не передбачає винятків для воєнного часу. У 2025 році за незаконне поводження зі зброєю відкрито 4887 кримінальних проваджень.

Як бачимо, людський фактор – найслабша ланка безпеки. Відповідно до результатів загальнонаціонального дослідження "Оцінка рівня злочинності, оцінка правоохоронних органів та довіри населення до системи правосуддя в Україні", підготовленого для проєкту "Право – Justice", 53% українців досі виступають проти зброї в оселях. Бо зброя в руках цивільних – це насамперед колосальна відповідальність, до якої готові далеко не всі.

В умовах мілітаризації суспільства зброя залишається засобом захисту лише доти, доки держава зберігає над нею належний контроль. Завдання суспільства й Національної поліції полягає в тому, щоб ця межа ніколи не була перейдена.

Топ комментарии
+31
статистика:
після легалізації зброї - кількість насильницьких злочинів зменшується вдвічі.
(бо страх отримати відсіч автоматично зупиняє більшість злочинців).

Поліція "продає" ілюзію захисту, тому прямо заінтересована в погіршенні криміногенної ситуації.
І робить та пропагує все можливе, щоб криміногенна ситуація не покращувалась.
(якщо треба для звітності, то і самі вчиняють, підбурюють та провокують).

PS.
Факт:
Усі закатовані в Бучі не мали зброї для самозахисту - бо їх "захищала поліція".

показать весь комментарий
17.03.2026 18:55 Ответить
+28
чи може пан поліцай навести статистику вбивств з використанням ножів, виделок, топорів, викруток? може, їх теж треба продавати по спецобліку?
показать весь комментарий
17.03.2026 19:30 Ответить
+21
Чому батько в Ірпіні незаконно зберігав пістолет, і хто не давав дозволу для його законної реєстрації? Чому державні структури обмежують право громадян України на самозахист? Чому у бандита є пістолет, яким він мене вбиває, а андрій нєбітов забороняє мені захищатися законно придбаним і зареєстрованим пістолетом? Коли, нарешті, звичайний громодянин матиме право захистити своє життя і життя оточуючих його людей? Коли буде відповідь на наші питання? Щось мені підказує, що не при цій владі...
показать весь комментарий
17.03.2026 19:35 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Ніхто ніколи про всім не каже і наказав. Це постійно полція маніпулює словом ВІЛЬНЕ володіння зброєю як синонімом до легалізації короткоствольної вогнепальної зброї для самозахисту громадян. Таким чином намагаючись залякати людей які піддаються такому маніпулюванню, "жахом" який настане якщо така зброя та таке право буде дозволено громадянам (звісно після проходження всіх, навчань та заліків) Цей допис цього начальника кримінальної поліції є просто еталонним прикладом таких маніпуляцій з викревленням фактів та придуманими історіями.
показать весь комментарий
18.03.2026 14:02 Ответить
А чи готова поліція "гарантувати право на безпеку іншим людям"?
показать весь комментарий
17.03.2026 18:53 Ответить
Оцих не адекватних, адекватні швидко перестріляють, бо їх більшість. А щоб це відбулося - треба разом з легвлізцією зброї змінювати законодавство і розширювати права на самозахист. Дістав ніж - отриай кулю в лоба. От і все.
показать весь комментарий
17.03.2026 21:39 Ответить
Пане, а Ви як можете прокоментувати статистику наприклад Молдови.Ви мабуть знаєте,що в цій країні легалізована короткоствольна нарізна зброя(пістолети і револьвери) з початку 90-х років. В них теж була проблема зі зброєю після закінчення війни в придністровʼї. Після війни був даний термін для легалізації цієї зброї, всі хто хотів і хто не мав судимостей чи психічних та наркотичних обмежень, могли її легалізувати( провести відстріл і поставити на облік). І диво: досі чомусь молдавани не перестріляли один одного. Доречі навіть автоматичну зброю(АКМ аба АК-74) ті хто мав нелегально, за відповідну вартість переробляли в напів-автоматичну шляхом заміни УСМ, відстрілювали і ставили на облік. Крім того там є ЗАКОН який чітко виписує межі самооборони вогнепальною зброєю (навідміну від України) і обмеження в її носінні у відповідних місцях чи під час масових заходів. В Україні дозволено мати гладкоствольну (з 21 року), а з 25років нарізну довгоствольну в тому числі напів -автоматичну зброю. Чому те саме не можна з нарізним короткостволом??? До речі від автомобілів гине в сотні разів більше людей ніж від ЛЕГАЛЬНОЇ зброї, але чому ь на автомобілях їздити не забороняють….
показать весь комментарий
18.03.2026 08:58 Ответить
Бог зробив людей багатими і бідними, сильними і слабкими, владними і безправними а містер Кольт їх всіх зрівняв!
показать весь комментарий
18.03.2026 09:05 Ответить
Де ти статистику цю взяв, з дурдому?
показать весь комментарий
20.03.2026 20:12 Ответить
А ще тупіше нічого не міг написати?
показать весь комментарий
20.03.2026 20:13 Ответить
Мізки в тебе точно текуть.
показать весь комментарий
20.03.2026 20:39 Ответить
На дорогах величезна кількість ДТП, яка позбавляє життя більше, ніж вірусні хвороби під час епідемії. То що тепер заборонити авто?

Більше всього злочинів скоюються так званою організованою злочинністю, це в тому числі самі поліціянти і інші силовики, то що тепер заборонити поліціянтів?

У розвинених країнах більше займаються профілактикою злочинності, ніж забороною зброї. У нас країна з величезним відсотком людей з вищою освітою у понад 75%, а у США, де є вільний продаж зброї, лише десь 50%, це з урахуванням курсів навколоосвітніх. А освіта це головний запобігач злочинності.

За цією логікою ми маємо вже давно дозволити продаж зброї, щоб захистити освічених громадян від тих, хто вже її має.
показать весь комментарий
17.03.2026 19:44 Ответить
Поліцію реформували вже кілька разів, а вони все така сама, тому що країна в цілому залишилася тою самою і функція поліції чи міліції не змінилася - це захист еліт від кріпаків. Якщо ж роздати усім зброю, тоді країна одразу перетвориться на країну рівних можливостей.

До того ж у головах ексочільників поліції у держави монополія на насильство, а це ознака диктаторської держави. У розвинених країнах держава це нічний сторож і люди самі забезпечують свій захист, ця функція делегована громадянам і немає монополії.

Так що ваші тези це заборона не на зброю, а на дискусію, яку країну хочуть громадяни - тільки таку, що розганяла майдан і держава-понад-усе. Держава це монстр і громадянин має бути гідно захищений від нього.
показать весь комментарий
17.03.2026 22:00 Ответить
Чому батько в Ірпіні незаконно зберігав пістолет, і хто не давав дозволу для його законної реєстрації? Чому державні структури обмежують право громадян України на самозахист? Чому у бандита є пістолет, яким він мене вбиває, а андрій нєбітов забороняє мені захищатися законно придбаним і зареєстрованим пістолетом? Коли, нарешті, звичайний громодянин матиме право захистити своє життя і життя оточуючих його людей? Коли буде відповідь на наші питання? Щось мені підказує, що не при цій владі...
показать весь комментарий
17.03.2026 19:35 Ответить
Коли заступник очильника ТОП-3 найбільш корумпованих структур України пише подібні пости ( якщо щось не подобається у формулюванні - просто відкрийте Ютуб ), це викликає не сміх, а сум. І гнів. І розуміння, що нічого не змінюється. І бажання скоріше повернутися з війни і навести лад.
І усе це - обов'язково станеться.
показать весь комментарий
18.03.2026 07:54 Ответить
У сотень тисяч українців є мисливська зброя і майже ніколи вона не використовується для злочинів. У злочинців зброя нелегальна і менти не здатні це якось побороти. Тому маніпулюють і брешуть, що ніби-то дозволяючи більше варіантів зброї чесним людям, вони якось допоможуть злочинцям. А насправді навпаки, можливість громадянам не лише тримати зброю в сейфі, а й носити в кишені значно допоможе чесним людям і сильно нашкодить бандитам, які тепер не матимуть великої переваги над чесними громадянами. А що стосується бунту проти влади, то на це піде зовсім інша зброя, в першу чергу дрони. Через недолугість держави, люди вже вимушені були навчитись робити самостійно бойову частину та систему ініціації.
показать весь комментарий
17.03.2026 21:28 Ответить
цією пропогандою поліція захищає лише себе, бо боїться покарання за свої насильницькі і неконституційні дії.
показать весь комментарий
17.03.2026 22:58 Ответить
вам кортить повоювати, є така можливість прям зараз
показать весь комментарий
17.03.2026 20:03 Ответить
Придбайте собі гладкоствол, або нарізну, у мене вдома і те, і друге, і у дружини, і у сина. Я за зброю в домі, але не на вулиці, в натовпі.
показать весь комментарий
18.03.2026 00:07 Ответить
чи може пан поліцай навести статистику вбивств з використанням ножів, виделок, топорів, викруток? може, їх теж треба продавати по спецобліку?
показать весь комментарий
17.03.2026 19:30 Ответить
В чому тупість мого повідомлення?
показать весь комментарий
22.03.2026 15:53 Ответить
у мене вдома в так безпечно, нашо вона мені там. Павуків по кутах відстрілювати якщо ненароком заповзуть?
показать весь комментарий
18.03.2026 13:57 Ответить
Пан поліцай як завжди брешуть.
показать весь комментарий
18.03.2026 14:12 Ответить
Чи не варто заборонити авто яке може вбити і всім пересісти на автобуси зі спеціяльно навченими водіями
показать весь комментарий
18.03.2026 14:14 Ответить
Тіки чогось а Україні люди які мають повноваження, владу та клялись Україні, як раз і є матьорими злочинцями і відморозками. І зброя у цих «слуг» народу є. А «панам» - зась.
показать весь комментарий
18.03.2026 15:42 Ответить
Факт - тероборона в Херсоні мала зброю і ще два гранатомета. Результат протистояння - фото з Бузкового парку
показать весь комментарий
17.03.2026 19:08 Ответить
Уркаганська романтика додасть свободи вільним громадянам у вільній державі. Ну-ну.
показать весь комментарий
18.03.2026 06:45 Ответить
Не перекручуй..., маніпулятор .
показать весь комментарий
17.03.2026 20:08 Ответить
Страница 2 из 2