В Авдеевке уличных боев нет, оккупанты зашли в дачный массив вблизи города, - начальник ГВА Барабаш

Я Бутусову якось більше вірю ніж назначенцю Зеуйобка.

а де бутусов не правий ? чи для вас вуличні бої це виключно бої в центрі нас. пункту та 5-9 поверхівках..

А Бутусов раніше писав що вони завжди так і кажуть:
- спочатку кажуть що все під контролем (коли вже твітер гудить від відосів про захоплені руснею позиції).
- потім кажуть що ведуться бої але обстановка стабільна (це вже коли ворогом захоплено і довелось в собачий голос кинути не резерви підкріплення, а з нуля штурмувати щоб відбити назад).
- і нарешті кажуть що без втрат відійшли на буцім-то більш обладнані і вигідні позиції, а тримати старі не було сенсу

"Пехота, в полный рост"? Как в кино?

Поля під Бахмутом, всіяні трупами, як тут показували відео з коптерів рік тому, свідчать саме про це.

До речі, оцей міф якраз чомусь дуже поширений останнім часом. Причому подається все, як беззаперечна істина. Я не розумію чому.
Адже бої в міській забудові завжди надають перевагу тим, хто обороняється.
Бої в міській забудові якраз нівелюють чисельну перевагу противника.
І чим значніша міська забудова (багатоповерхівки) тим краще там оборонятись.
Головне, щоб щільність оборонних порядків була достатньою. Це головне - бо дійсно, якщо на кілометровий фронт міських боїв буде всього кілька десятків оборонців, тоді так, вони просто фізично не в змозі матераалізувати свою первевагу.
Думаю походження цього міфу походить з того, що, дійсно, бої в міський забудові нівелюють якісну перевагу піхоти (в міських боях, дійсно, найкращий спец, з близьких дистанцій може бути легко убитий якимсь сраним мобіком)

Бахмут довго тримався, поки русня вгризалась у передмістя та ПС, але коли вони дійшли до багатоповерхівок, оборона посипалась швидко.
Бій на ближній дистанції - це вже більше про вдачу: хто кого першим побачить. Маючи перевагу у кількості... ви зрозуміли.

міська забудова - це суміш багатоповерхівок, заводів,приватної забудови, парків, площ, інших "пустих місць". Уже в жовтні 22 року в Бахмуті почалися міські бої, коли було втрачено цементний завод.
Листопад - бої
Грудень - бої
Січень - фронт боїв уже більше 5 км
Лютий - бої і далі продовжувалися ще на східній стороні Бахмутки
Березень - коли наші уже залишили східний берег Бахмутки, кацапи майже оточили, вийшли на піночі і півдні (літачок) на західні крила, майже оточивши місто (3500 метрів між їхніми позиціями)
Квітень - наші контролюють 3 на 3 км Бахмута
Травень - західна висотна забудова 750 на 750 метрів контролювала нашими, поки аж до 20 числа врешті решт кацапи змогли все захопити.
Як думаєте, пів року бої це мало?

Пам'ятаю, як швидко вони просувались у багатоповерховій забудові.

Багатоповерхівки і швидке просуванні ворогв у Бахмуті - то таке.
Головна причина падіння Бахмуту - це захоплення вагнерами висот навкруги і заводу шампанських вин на півночі міста з його підвалами і бетонованими укриттями, що надавало можливості штурмовим групам концентруватись і готуватись до атак.
Аналог по Авдіївці - це коксохімзавод. І ще одна висота за кар'єром під контролем ЗСУ. Допоки вони стоять, оборона міста доречна.

Саме так. І, оцей міф про швидке просування кацапів у Бахмуті, теж трохи кумарить. Дані відкриті, і на картах і в інших джерелах. Пів року, мені здається, це не швидке просування по місту

хйня, якщо йде заруба вулиця на вулицю хата на хату то оборонятись дуже важко.
перевага є коли противник в чистому полі, а ти в нас пункті з підвалами та висотками які дають хороший огляд.

Це працює коли вистачає тих хто в обороні на всю ділянку.
А коли некомплект бо нема заміни вибувших, то орки просто заходять на цю позицію, а сміжникам доводиться теж відходити щоб не отримати удар з флангу

******* про перемоги та як все чудово це наше все. а потім ***** хрипаве каже що своїм недолугим мозком розмірковує над відставкою Валери, хоча до того це все було іпсо, по словам собачок падаляка.
І так відкрий карту, орки вже фактично відрізали коксохім від міста, а в астальном прекрасная маркіза всьо карашо всьо карашо.