РУС
4878 посетителей онлайн
Скандально известного и.о. ректора ДонНУ уличили в плагиате
Исполняющий обязанности ректора Донецкого национального университета (ДонНУ) Петр Егоров опубликовал в официальном издании вуза «Университетские вести» (№ 1 (1494) от 30.01.2012) свою статью под названием «Концептуальные основы стратегии развития Донецкого национального университета на 2012—2014 гг.».
Однако, как удалось выяснить журналистам ZN.UA, «концепция» руководителя ДонНУ является плагиатом аналогичного программного документа Сумского государственного университета.В газете СумГУ «Резонанс» (№ 7–8 за апрель 2010 г., спецвыпуск) за коллективной подписью ректората вуза были обнародованы «Концептуальные принципы деятельности и стратегия развития Сумского государственного университета на 2010–2014 годы».
Читайте на Цензор.НЕТ: В диссертации Януковича-младшего нашли плагиат. ДОКУМЕНТ
Обе концепции практически аналогичны по содержанию. Единственное различие заключается в том, что в Сумах университетская газета выходит на украинском языке, а в Донецке — на русском и украинском. В некоторых местах «донецкой концепции» даже не устранены ошибки компьютерного перевода — так, в одном месте употреблен оборот «европейского университете за стилем» вместо литературного русского «по стилю».
Петр Егоров, например, пишет: " Модель стратегии развития Донецкого национального университета определяет следующее его видение, как: европейского университета за стилем, технологиями, качеством предоставления научных и образовательных услуг, одновременно, ответственного перед государством и обществом, общенационального по содержанию и уровню деятельности; открытого университета инновационного типа, который сохраняет свою идентичность, классическую сущность, способный генерировать и обеспечивать трансферт современных знаний, удовлетворять спрос и разнообразные потребности в области науки, образования, культуры».
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ СТАТЬЮ ДАНИЛА КРАВЧЕНКО ИСТОРИЯ ОДНОГО ПЛАГИАТА: ЯНУКОВИЧ, БРЕЖНЕВ И РЕФЕРАТ ГАЛИ
Двумя годами ранее руководство Сумского университета: «Модель університету, яка реалізовується вже й на цей час, незалежно від можливих статусних форм, визначає бачення СумДУ як: європейського університету за стилем, за технологіями, за якістю наукових та освітніх послуг і водночас відповідального перед державою та суспільством, загальнонаціонального за змістом і рівнем діяльності; відкритого університету інноваційного типу, який у той же час зберігає свою ідентичність, класичну сутність, здатний генерувати та забезпечувати трансфер сучасного знання, задовольняти попит, різноманітні потреби в галузі науки, освіти, культури».
Напомним, президента Виктора Януковича обвиняют в плагиате при написании книги «Opportunity Ukraine».
В Администрации президента считают безосновательными обвинения в плагиате Януковича.
Младшего сына президента - Виктора также обвиняют в плагиате.
-Нет.
- Так какого х,,,,, ,,,, стоите здесь и в кадку с пальмой ссыте?!!
злуки
1.
Україна вже 20 років є незалежною державою. Це є великим
успіхом в нашій історії. Варто критично подивитись на цей успіх через призму
нашої історії, щоб його належно примножити в майбутньому.
2.
Ми живемо в період значних геополітичних змін. Впливові
світові рейтингові агентства прогнозують, що до 2030 року найвпливовішими
світовими гравцями стануть Китай та Індія, а
доля США, Євросоюзу та Росії є непевною. За одних обставин вони можуть
залишитися серед світових лідерів, а за інших - їм загрожує занепад через
демографічні проблеми і етнічні протистояння, зокрема. Деякі прогнозують можливий розпад Росії і
звертають увагу на можливе відновлення в якійсь формі Київської Русі. Водночас
згадані агентства прогнозують можливе перетворення Філіппін, Уругваю та України в малих економічних тигрів.
3.
В умовах жорсткої конкуренції за виживання такі держави
як Росія, Франція, Польща, Угорщина, Румунія та Німеччина дивлять на Україну як можливого серйозного конкурента.
Для Росії існування України - це, зокрема, ще й втрата іміджу третього Риму.
Тому згадані країни щодо України проводять інколи узгоджену політику: не
допустити народження регіонального лідера, розділити Україну поміж собою й
використати українців для вирішення своїх демографічних проблем. Підтримка
європейськими структурами будівництва альтернативних газових маршрутів наводить
на думку, що боротьба за українські багатства та знищення України як впливового
гравця вступила в чергову фазу і є проявом збігу інтересів Європи з інтересами
Росії: знищити конкурента, взяти в
України все й поділити між собою.
4.
При оцінці
світових тенденцій потрібно мислити принаймні століттями. Світова
історія - це історія боротьби за виживання та лідерство. З цією метою проводили
завойовницькі війни, створювали імперії, винищували народи, хтось оголошував
себе народом вищої раси, хтось - обраним народом, а хтось - свою релігію
найправильнішою. Слабаків, які ставлять
перед собою тільки дріб'язкові цілі, історія не пускає на вершину піраміди.
5.
Ідея українства розвивалась у складних геополітичних
реаліях, боротьба за українські землі та українців пронизує всю історію
Південно-Східної Європи останнього тисячоліття. Ця боротьба триває і далі.
Економічно сильної України не хоче бачити багато хто в світі. Сусіди і
розвинені країни розглядають Україну як сферу збуту своєї продукції та
постачальницю кваліфікованої і дешевої робочої сили, яку можна експлуатувати, асимілювати і
використовувати як додатковий ресурс для розбудови власного народу.
6.
Світова історія і
велика політика - це складна
гра одразу на багатьох шахівницях з багатоходовими комбінаціями та жертвами
багатьох фігур, над чим основна частина населення не хоче задумуватись. При
оцінці політичних подій й прийняті важливих рішень (стратегічних й тактичних)
потрібно врахувати дуже багато різноманітних факторів: очікувані наукові
відкриття і їх можливий влив на світову кон'юнктуру, можливі зміни в етнічному
складі держав, можливі зміни політичних лідерів у важливих країнах, занепад впливових держав, можливі зміни клімату, екологічні катастрофи,
стратегію і тактику впливових міжнародних фінансових компаній, вплив росту
народонаселення на геополітичні зміни, тактику й стратегію сусідніх держав.
Недаром кажуть: хто володіє інформацією, той і керує світом. Мало володіти
інформацією, ще й потрібно мати належний світогляд, щоб її правильно
інтерпретувати й використовувати. Людині, яка оперує малим масивом інформації
здається, що її судження є правильними, хоч насправді є хибними. Такими людьми
легко маніпулювати за допомогою ******** інформаційних технологій, що можна в
нас час наочно побачити. Погляди багатьох міжнародних олігархічних кланів та й
багатьох держав, сусідніх й не дуже, є такими: "Українці - це працьовитий
народ, який віками жив у ярмі. Ми цей
народ експлуатували й використовували для розвитку власних народів та
власних статків. Такої держави як України
ніколи не було, там нема заможної високопрофесійної державницької еліти, бо її ми регулярно стригли. Український народ - це народ, який ставить
перед собою тільки дріб'язкові цілі (кому
служити) й тому постійно втрачає свій історичний шанс. Так було в часи Богдана
Хмельницького, так було в час першої світової війни і Української народної
республіки, так було в час другої світової війни, так було в час Помаранчевої
революції. Ми вбили в голову цьому народові, що він до нічого не здатен, що він
самостійно керувати своєю дер
И всегда поднимаю первый тост: "За Родину! За Сталино!"
что в 2009 году Дмитрий ТСабачник опубликовал в СМИ открытое письмо об
отказе от национальности «украинец». Вместо этого он теперь просит считать себя
«малороссом» По его словам, такой
национальности как «украинец» не существует, равно как и понятий «Украина»,
«украинский народ».
Интересно, у кого плагиата нет?
Ученые сами разберуться, без вас, грамотеев-анонимов.
Мы уже имели президента в шароварах и вышиванке, спасибо, хватит. Обещал " за три місяці не впізнаєте Донеччину" Точно, не узнали. Разрушил все, что создавалось не им и не одно десятиление. Пока не прийдет понимание простой вещи, что полезно Донбассу, то полезно Украине.
А теперь, в условиях неимоверного вредительства люди пробуют что-то делать и таки, делают! А эти из под-забора тявкают, да еще и норовят куснуть. Убогие люди! Им нужна нищая, сельская, но говорящая на МОВЕ Украина.
Но "Разрушил все, что создавалось не им и не одно десятиление." - это такой бред, что полностью противоречит адекватности. Даже при оранжевой власти ни Ющ, не бабЮля, не были вхожи в этот регион, это была для них закрытая зона, даже губернаторы небыли ихними , так мирнай вариант!
Что тогда что сейчас - рулевые ,теже шлеперы!
"А теперь, в условиях неимоверного вредительства люди пробуют что-то делать и таки, делают" - какого вредительства(!?!), у вас конституционная монархия два года, даже опозиции нету, полное всевластие, что вы мелете, да когда вы начнате совмещать мозги с речевым апаратом? Или эта аномалия - ваша данбаская (я не имею ввиду географический регион) фишка ?
И чему он научит студентов, а студенты станут такими же "проффи...", и будут учить дальше............, и пошло-поехало, цепная реакция формирования "жителей...."
Этим же захотелось цену на газ персматривать. Пересмотрели.
Жадность, стремление соотносить, на сколько Ахметов богаче "своих" алегархов, и почему богаче? История с Кривоорожсталью чего стоит? Люмпенский и маргиналовский подход.
А я знаю точно, если Ахметов обеднееет на миллиард, я бораче на 100 гривен не стану,Скорее, стану беднее.