РУС
11885 посетителей онлайн
Скандально известного и.о. ректора ДонНУ уличили в плагиате
Однако, как удалось выяснить журналистам ZN.UA, «концепция» руководителя ДонНУ является плагиатом аналогичного программного документа Сумского государственного университета.
В газете СумГУ «Резонанс» (№ 7–8 за апрель 2010 г., спецвыпуск) за коллективной подписью ректората вуза были обнародованы «Концептуальные принципы деятельности и стратегия развития Сумского государственного университета на 2010–2014 годы».
Читайте на Цензор.НЕТ: В диссертации Януковича-младшего нашли плагиат. ДОКУМЕНТ
Обе концепции практически аналогичны по содержанию. Единственное различие заключается в том, что в Сумах университетская газета выходит на украинском языке, а в Донецке — на русском и украинском. В некоторых местах «донецкой концепции» даже не устранены ошибки компьютерного перевода — так, в одном месте употреблен оборот «европейского университете за стилем» вместо литературного русского «по стилю».
Петр Егоров, например, пишет: " Модель стратегии развития Донецкого национального университета определяет следующее его видение, как: европейского университета за стилем, технологиями, качеством предоставления научных и образовательных услуг, одновременно, ответственного перед государством и обществом, общенационального по содержанию и уровню деятельности; открытого университета инновационного типа, который сохраняет свою идентичность, классическую сущность, способный генерировать и обеспечивать трансферт современных знаний, удовлетворять спрос и разнообразные потребности в области науки, образования, культуры».
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ СТАТЬЮ ДАНИЛА КРАВЧЕНКО ИСТОРИЯ ОДНОГО ПЛАГИАТА: ЯНУКОВИЧ, БРЕЖНЕВ И РЕФЕРАТ ГАЛИ
Двумя годами ранее руководство Сумского университета: «Модель університету, яка реалізовується вже й на цей час, незалежно від можливих статусних форм, визначає бачення СумДУ як: європейського університету за стилем, за технологіями, за якістю наукових та освітніх послуг і водночас відповідального перед державою та суспільством, загальнонаціонального за змістом і рівнем діяльності; відкритого університету інноваційного типу, який у той же час зберігає свою ідентичність, класичну сутність, здатний генерувати та забезпечувати трансфер сучасного знання, задовольняти попит, різноманітні потреби в галузі науки, освіти, культури».
Напомним, президента Виктора Януковича обвиняют в плагиате при написании книги «Opportunity Ukraine».
В Администрации президента считают безосновательными обвинения в плагиате Януковича.
Младшего сына президента - Виктора также обвиняют в плагиате.
В газете СумГУ «Резонанс» (№ 7–8 за апрель 2010 г., спецвыпуск) за коллективной подписью ректората вуза были обнародованы «Концептуальные принципы деятельности и стратегия развития Сумского государственного университета на 2010–2014 годы».
Читайте на Цензор.НЕТ: В диссертации Януковича-младшего нашли плагиат. ДОКУМЕНТ
Обе концепции практически аналогичны по содержанию. Единственное различие заключается в том, что в Сумах университетская газета выходит на украинском языке, а в Донецке — на русском и украинском. В некоторых местах «донецкой концепции» даже не устранены ошибки компьютерного перевода — так, в одном месте употреблен оборот «европейского университете за стилем» вместо литературного русского «по стилю».
Петр Егоров, например, пишет: " Модель стратегии развития Донецкого национального университета определяет следующее его видение, как: европейского университета за стилем, технологиями, качеством предоставления научных и образовательных услуг, одновременно, ответственного перед государством и обществом, общенационального по содержанию и уровню деятельности; открытого университета инновационного типа, который сохраняет свою идентичность, классическую сущность, способный генерировать и обеспечивать трансферт современных знаний, удовлетворять спрос и разнообразные потребности в области науки, образования, культуры».
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ СТАТЬЮ ДАНИЛА КРАВЧЕНКО ИСТОРИЯ ОДНОГО ПЛАГИАТА: ЯНУКОВИЧ, БРЕЖНЕВ И РЕФЕРАТ ГАЛИ
Двумя годами ранее руководство Сумского университета: «Модель університету, яка реалізовується вже й на цей час, незалежно від можливих статусних форм, визначає бачення СумДУ як: європейського університету за стилем, за технологіями, за якістю наукових та освітніх послуг і водночас відповідального перед державою та суспільством, загальнонаціонального за змістом і рівнем діяльності; відкритого університету інноваційного типу, який у той же час зберігає свою ідентичність, класичну сутність, здатний генерувати та забезпечувати трансфер сучасного знання, задовольняти попит, різноманітні потреби в галузі науки, освіти, культури».
Напомним, президента Виктора Януковича обвиняют в плагиате при написании книги «Opportunity Ukraine».
В Администрации президента считают безосновательными обвинения в плагиате Януковича.
Младшего сына президента - Виктора также обвиняют в плагиате.
-Нет.
- Так какого х,,,,, ,,,, стоите здесь и в кадку с пальмой ссыте?!!
злуки
1.
Україна вже 20 років є незалежною державою. Це є великим
успіхом в нашій історії. Варто критично подивитись на цей успіх через призму
нашої історії, щоб його належно примножити в майбутньому.
2.
Ми живемо в період значних геополітичних змін. Впливові
світові рейтингові агентства прогнозують, що до 2030 року найвпливовішими
світовими гравцями стануть Китай та Індія, а
доля США, Євросоюзу та Росії є непевною. За одних обставин вони можуть
залишитися серед світових лідерів, а за інших - їм загрожує занепад через
демографічні проблеми і етнічні протистояння, зокрема. Деякі прогнозують можливий розпад Росії і
звертають увагу на можливе відновлення в якійсь формі Київської Русі. Водночас
згадані агентства прогнозують можливе перетворення Філіппін, Уругваю та України в малих економічних тигрів.
3.
В умовах жорсткої конкуренції за виживання такі держави
як Росія, Франція, Польща, Угорщина, Румунія та Німеччина дивлять на Україну як можливого серйозного конкурента.
Для Росії існування України - це, зокрема, ще й втрата іміджу третього Риму.
Тому згадані країни щодо України проводять інколи узгоджену політику: не
допустити народження регіонального лідера, розділити Україну поміж собою й
використати українців для вирішення своїх демографічних проблем. Підтримка
європейськими структурами будівництва альтернативних газових маршрутів наводить
на думку, що боротьба за українські багатства та знищення України як впливового
гравця вступила в чергову фазу і є проявом збігу інтересів Європи з інтересами
Росії: знищити конкурента, взяти в
України все й поділити між собою.
4.
При оцінці
світових тенденцій потрібно мислити принаймні століттями. Світова
історія - це історія боротьби за виживання та лідерство. З цією метою проводили
завойовницькі війни, створювали імперії, винищували народи, хтось оголошував
себе народом вищої раси, хтось - обраним народом, а хтось - свою релігію
найправильнішою. Слабаків, які ставлять
перед собою тільки дріб'язкові цілі, історія не пускає на вершину піраміди.
5.
Ідея українства розвивалась у складних геополітичних
реаліях, боротьба за українські землі та українців пронизує всю історію
Південно-Східної Європи останнього тисячоліття. Ця боротьба триває і далі.
Економічно сильної України не хоче бачити багато хто в світі. Сусіди і
розвинені країни розглядають Україну як сферу збуту своєї продукції та
постачальницю кваліфікованої і дешевої робочої сили, яку можна експлуатувати, асимілювати і
використовувати як додатковий ресурс для розбудови власного народу.
6.
Світова історія і
велика політика - це складна
гра одразу на багатьох шахівницях з багатоходовими комбінаціями та жертвами
багатьох фігур, над чим основна частина населення не хоче задумуватись. При
оцінці політичних подій й прийняті важливих рішень (стратегічних й тактичних)
потрібно врахувати дуже багато різноманітних факторів: очікувані наукові
відкриття і їх можливий влив на світову кон'юнктуру, можливі зміни в етнічному
складі держав, можливі зміни політичних лідерів у важливих країнах, занепад впливових держав, можливі зміни клімату, екологічні катастрофи,
стратегію і тактику впливових міжнародних фінансових компаній, вплив росту
народонаселення на геополітичні зміни, тактику й стратегію сусідніх держав.
Недаром кажуть: хто володіє інформацією, той і керує світом. Мало володіти
інформацією, ще й потрібно мати належний світогляд, щоб її правильно
інтерпретувати й використовувати. Людині, яка оперує малим масивом інформації
здається, що її судження є правильними, хоч насправді є хибними. Такими людьми
легко маніпулювати за допомогою ******** інформаційних технологій, що можна в
нас час наочно побачити. Погляди багатьох міжнародних олігархічних кланів та й
багатьох держав, сусідніх й не дуже, є такими: "Українці - це працьовитий
народ, який віками жив у ярмі. Ми цей
народ експлуатували й використовували для розвитку власних народів та
власних статків. Такої держави як України
ніколи не було, там нема заможної високопрофесійної державницької еліти, бо її ми регулярно стригли. Український народ - це народ, який ставить
перед собою тільки дріб'язкові цілі (кому
служити) й тому постійно втрачає свій історичний шанс. Так було в часи Богдана
Хмельницького, так було в час першої світової війни і Української народної
республіки, так було в час другої світової війни, так було в час Помаранчевої
революції. Ми вбили в голову цьому народові, що він до нічого не здатен, що він
самостійно керувати своєю дер
И всегда поднимаю первый тост: "За Родину! За Сталино!"
что в 2009 году Дмитрий ТСабачник опубликовал в СМИ открытое письмо об
отказе от национальности «украинец». Вместо этого он теперь просит считать себя
«малороссом» По его словам, такой
национальности как «украинец» не существует, равно как и понятий «Украина»,
«украинский народ».
Интересно, у кого плагиата нет?
Ученые сами разберуться, без вас, грамотеев-анонимов.
Мы уже имели президента в шароварах и вышиванке, спасибо, хватит. Обещал " за три місяці не впізнаєте Донеччину" Точно, не узнали. Разрушил все, что создавалось не им и не одно десятиление. Пока не прийдет понимание простой вещи, что полезно Донбассу, то полезно Украине.
А теперь, в условиях неимоверного вредительства люди пробуют что-то делать и таки, делают! А эти из под-забора тявкают, да еще и норовят куснуть. Убогие люди! Им нужна нищая, сельская, но говорящая на МОВЕ Украина.
Но "Разрушил все, что создавалось не им и не одно десятиление." - это такой бред, что полностью противоречит адекватности. Даже при оранжевой власти ни Ющ, не бабЮля, не были вхожи в этот регион, это была для них закрытая зона, даже губернаторы небыли ихними , так мирнай вариант!
Что тогда что сейчас - рулевые ,теже шлеперы!
"А теперь, в условиях неимоверного вредительства люди пробуют что-то делать и таки, делают" - какого вредительства(!?!), у вас конституционная монархия два года, даже опозиции нету, полное всевластие, что вы мелете, да когда вы начнате совмещать мозги с речевым апаратом? Или эта аномалия - ваша данбаская (я не имею ввиду географический регион) фишка ?
И чему он научит студентов, а студенты станут такими же "проффи...", и будут учить дальше............, и пошло-поехало, цепная реакция формирования "жителей...."
Этим же захотелось цену на газ персматривать. Пересмотрели.
Жадность, стремление соотносить, на сколько Ахметов богаче "своих" алегархов, и почему богаче? История с Кривоорожсталью чего стоит? Люмпенский и маргиналовский подход.
А я знаю точно, если Ахметов обеднееет на миллиард, я бораче на 100 гривен не стану,Скорее, стану беднее.