Любой приговор Луценко не будет справедливым, - Хельсинская группа
Несмотря на то, каким будет решение суда по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко, оно не будет результатом честного судебного разбирательства в правовой системе, где есть уважение верховенства права и основных принципов прав человека.
Таков вывод доклада Датского Хельсинского комитета по правам человека, автором которого является Микаэль Лингбо, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Украинскую правду".
Смотрите ВИДЕО на Цензор.НЕТ - Турчинов выступил в суде над Луценко: Судебные дела превратились в фарс.
Так, автор отмечает, что действия, за которые Луценко предстал перед судом, в других странах считаются обычной политической деятельностью и могут привести к политическим, а не криминальным последствиям.
"В связи с политической ситуацией и ситуацией с верховенством права появляется сильное подозрение, что уголовное преследование политически мотивированное и выборочное", - говорится в докладе.
Лингбо также отмечает, что трое судей, рассматривающих дело, очень молодыми. "А двое из них находятся на испытательном сроке и должны быть утверждены Верховной Радой, большинство в которой составляют оппоненты Луценко", говорится в докладе.
"Все они находятся под давлением для вынесения приговора", - говорится в докладе, автор которой также выражает сомнение относительно процедуры выбора судей на рассмотрение дела.
В докладе также отмечается, что украинские суды только в 0,2% случаев принимают оправдательные приговоры, определяющий нехватку презумпции невиновности и то, что судебная система не функционирует должным образом.
Он также обратил внимание на то, что во время судебного разбирательства ряд свидетелей не появлялась на судебные заседания, зато их показания, которые они дали на предварительном следствии, были оглашены в суде. А это не позволило защиты их опросить, отмечает Лингбо.
"Это еще больше беспокоит, несмотря на то, что значительное количество свидетелей отказались от своих прежних показаний, которые они давали следователю", - говорится в докладе.
Лингбо также напоминает, что статьи Уголовного кодекса, по которым судят Луценко, были написаны еще во времена СССР.
Как сообщал Цензор.НЕТ ранее Луценко могут дать 4 года условно
Впрочем он же все-равно будет исходить от кровавого режима Януковича.
Так чего человека держали год в СИЗО???
2. Мог воздействовать на свидетелей.
Но разве эти статьи не законны? Может ли скажем в Дании, Финляндии, Германии и т.д. простой суддя или следователь отменить или не применять статьи действующего Закона?
Для Украины, действительно, существует необходимость в статьях 364 и 365 разделить
ответственность за превышение власти и превышение служебных
полномочий для исполнительной власти. Незаконные,
принесшие ущерб стране,
политические решения, которые принимает политическая власть - должны быть наказуемы не в
криминальном аспекте, а в
административном с погашением стране
ущерба. Такие политические решения должны
наказываться погашением ущерба
и падением рейтинга
публичной организации и публичного политика среди электората на последующих выборах. Однако
исполнительная власть - следователи,
чиновники, прокуроры, а также
судебная власть, т.е. все
властные структуры, которые имеют установленные законом права и обязанности - должны отвечать в
уголовном порядке, если они превышают
свои права как для
целей коррупции, так и в
результате своеволия, что приносит
гражданам ущемление их гражданских и
человеческих прав или материальный
ущерб. Причем, субъектом
обвинения должно быть государство, а заявителем
могут быть частные лица. Такие
уголовные статьи имеются
во всех уголовных кодексах европейских стран.
К примеру недавние
события в европейской Франции.
15 декабря 2011 года бывший президент Франции Жак Ширак приговорен к двум
годам условно. Он признан виновным в злоупотреблении положением, доверием и растрате
государственных средств в 1990-1995 годах,
когда он был мэром Парижа. Следствие просило освободить Ширака от ответственности,
но правосудие решило иначе.
Можно ли
ставить знак равенства
между составом преступления у Жака
Ширака и действиями Луценко, который своему
шоферу дал незаконно звание полковника, чтобы тот получал больше зарплаты
и пенсии, а также
получил бесплатно квартиру в Киеве, которая стоит
миллион долларов ?
Сравним осужденные европейским судом действия
Ширака .
С 1990-го по 1995 год, как выяснило следствие,
Ширак создал сеть из нескольких десятков фиктивных рабочих мест в мэрии, причем
средства на оплату этих «сотрудников» перечислялись в фонды его партии «Союз в поддержку
Республики», влившуюся затем в нынешнюю правящую партию «Союз в поддержку народного
движения» (СПНД). Из этих средств Ширак платил сотрудникам своего партийного штаба.
Афера стоила бюджету французской столицы €1,4 млн. В свое время иск против Ширака
подавала парижская мэрия во главе с социалистом Бертраном Деланоэ. До 2007 года
Ширак пользовался президентской неприкосновенностью, но после его ухода с высокого
поста следствие напомнило ему о прегрешениях.
В октябре 2009
года было вынесено решение о проведении судебного заседания. Ширак сразу заявил
о своей готовности встретиться с судом. «Мне не в чем себя упрекнуть. Я выйду на
суд спокойно и уверенно и надеюсь, что истина будет установлена, - подчеркнул тогда
Ширак в интервью газете Le Figaro. - Это необходимо для французов, которые оказали
мне свое доверие». Он выразил надежду, что «ему удастся быстро выяснить подлинные
факты, и данная страница будет навсегда перевернута».
Но затем следствие
было возбуждено от имени Французской Республики. Принимая во внимание давность преступлений
и самочувствие обвиняемого, прокуроры просили суд не назначать Шираку наказание
(ему могло грозить до 10 лет тюремного заключения и €150 тысяч штрафа). Сам экс-президент
от участия в судебных заседаниях был избавлен в связи с плохим состоянием здоровья.
Врачи констатировали у него «тяжелые и необратимые» неврологические проблемы, чреватые
потерей памяти и развитием сенильной деменции.
Процесс, завершившийся
в январе , рассматривал вместе два дела, заведенные в отношении Ширака. Первое,
заведенное в Париже, касалось создания 21 фиктивного рабочего места в 1992-1995
годах. Второе дело - о семи фиктивных местах, созданных в 1990-1994 годах, вели
прокуроры парижского пригорода Нантер. По делу проходили девять коллег Ширака по
парижской мэрии, двоих из которых суд признал невиновными. В 2004 году в связи с
«нантерским делом» 14-месячный срок отложенного тюремного заключения и годичный
запрет на занятие политикой получил близкий соратник Ширака, бывший премьер-министр
Ален Жюпе. Это не помеша
В другой стране Индии разрешено трахать с 9-ти лет девочек.
В другой стране ОАЭ в прошлом году забили камнями толпой насмерть 8 женщин, по решению их Суда Шириата.
МЫ ЖИВЕМ ПО ЗАКОНАМ ДРУГИХ СТРАН???
Думаем!