Из-за "мажоритарщиков" новый парламент будет непрогнозируемым, - глава КИУ
Больше всего проблем на парламентских выборах-2012 возникнет в связи с мажоритарной составляющей, считает глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко.
Об этом он сказал в интервью Радио Свобода, сообщает Цензор.НЕТ. Черненко отметил, что существует тенденция: в округах в основном борьба будет идти не по линии власть-оппозиция, а по линии "один небедный кандидат против другого небедного кандидата". "Потому что, например, во Львовской области, где популярны оппозиционеры-мажоритарщики и они могут победить, округа были нарезаны достаточно корректно, и никаких вопросов у нас нет. Это показывает, какой будет кампания. Это первый сигнал - как у нас будут проходить мажоритарные выборы", - сказал он. По его словам, ожидается, что на мажоритарных выборах будут большие конфликты и возможные обвинения в фальсификациях.
ЧИТАЙТЕ НА Цензор.НЕТ: На оппозиционеров, идущих по мажоритарке, уже есть готовые уголовные дела, - Чорновил
"Всем очевидно, что люди, которые, за небольшим исключением, претендуют на победу в мажоритарном округе, будут вкладывать туда миллионы долларов. Если накануне голосования они будут видеть, что есть проблемы с рейтингом - они, конечно, будут включать все возможные механизмы, и не всегда законные, для того, чтобы эту ситуацию изменить. Это тоже было ожидаемо. Мы помним 2002 год, и я думаю, что то же самое сейчас повторится, но в больших масштабах...", - отметил Черненко. По мнению Черненко, мажоритарная составляющая выборов делает следующий парламент менее прогнозируемым. "Мажоритарщики уязвимы перед давлением властей, поскольку имеют и бизнес. И они скорее пойдут в провластное большинство, даже если изберутся как независимые кандидаты (или некоторые оппозиционеры станут тушками - это тоже не исключено). Но это большинство не будет так устойчиво. Как только мажоритарщик почувствует, что позиции власти слабеют - он сразу изменит позицию", - сказал он.
СМОТРИТЕ: ПР официально объявила расценки мандата: "100 млн. занесете, а "голожопенки" не пройдут". ВИДЕО.
"Вспомните 2002 год, когда благодаря мажоритарщикам Кучме удалось сформировать большинство, но не удалось протащить конституционную реформу. Когда началась президентская кампания, многие поняли, что у Ющенко есть шанс победить. И они так или иначе, находясь в большинстве, все же поддерживали оппозицию. Поэтому я бы не сказал, что мажоритарный кандидат очень послушный. То, что не будет устойчивого большинства, что парламент будет непрогнозируемым - это уже очевидно", - добавил Черненко. Глава КИУ также рассказал, что некоторые проблемы спровоцировала "нарезка" округов Центризбиркомом. "ЦИК, формируя округа, в некоторых случаях хотя и не нарушила закон, но, по нашему мнению, допустила несколько абсолютно нелогичных округов, имеющих анклавы, разорванные... Часто районы разбивались между несколькими округами. Делалось это, очевидно, с целью разбить электоральную базу определенных популярных там кандидатов", - сказал Черненко. На вопрос, кому именно Центризбирком сделал такие "сюрпризы", глава КИУ ответил: "Проблемные округа есть не там, где соревнуется власть и оппозиция, а где одни лояльные к власти кандидаты (или провластные) соревнуются с другими провластными кандидатами. Больше всего проблем в Донецкой и Луганской областях".
ЧИТАЙТЕ: Оппозиция: "Мы обнародуем биографию всех кандидатов в депутаты"
"И это, замечу, касается не столько создания проблем для оппозиции, сколько того, что один провластный кандидат, очевидно, поработал с ЦИК (или отдельными членами ЦИК), чтобы округа сделали для него удобными, а для другого провластного кандидата - сложными. Поэтому что оппозиционных в таких случаях почти нет", - добавил он. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что нардеп Наталья Королевская, не исключено, получает поддержку - на осуществление оппозиционной деятельности - от бизнесмена Рината Ахметова.
До того ж, перше місце в регіоні можна отримати лише за підтримки дуже великої партії. Хоча і БЮТ, і ПР голосували за новий закон про вибори, де мажоритарники позиціонувались як позапартійні представники регіону, вони вже мають списки кандидатів, які рекомендує партія. Скоріше за все, вони й далі гратимуть за партію в статусі незалежних: голосуватимуть за таємними інструкціями. Це відкриє партіям нові можливості - наприклад співпраці БЮТ і ПР за рахунок керованих тушок.
Особливий випадок - рекомендація КОДу. Тут вже чесному депутату довелось би виконувати зобов'язання перед мешканцями міста, перед партією що висунула (наприклад, Яценюком) і перед головою КОДу (Тимошенко)!!! Навіть коли ці інтереси суперечать! Нелегка задача....
Єдине, на кого можна сподіватися, це відомі діячі, які йтимуть на вибори з розрахунку власного авторитету. Їх буде небагато до виборів, а після залишиться усього нічого. А з тих, хто все таки пройде, владі вдасться купити значну частину. Але дехто може залишитися. Цього не вистачить щоб вплинути на рішення, але цілком досить щоб показати порядних людей. Звісно, показати тим виборцям, які здатні щось зрозуміти.
Натомість партія - за звичай більш-менш відома виборцям. Кожний знає, чого можна очікувати від тої або іншої партії. Створення партії - значні витрати, а продатися вона може лише 1 раз. Тому немає сенсу продаватися, принаймі дешево. Разом з тим, дуже великі партії мають іншу небезпеку: це спокуса отримати однопартійну більшість (прикупивши кілька тушок), щоб потім встановити диктатуру. Ось чому мій ідеал - середня партія. Досить велика, щоб виборці її знали, але досить мала, щоб сподіватися влаштувати диктатуру.