Власенко о новом УПК: "Мертвецы начинают говорить"
Новый Уголовно-процессуальный кодекс фактически превратил Украину в полицейское государство.
Такое мнение озвучил депутат от БЮТ Сергей Власенко в эфире телеканала ТВi, комментируя вступление в силу УПК, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Украинскую правду".
«Я считаю, что новый Уголовно-процессуальный кодекс с сегодняшнего дня фактически превратил Украину в полицейское государство», - отметил он.
«Раньше, во-первых, человек должен был знать заранее, что против него возбуждено уголовное дело. С момента предъявления обвинения или задержания, он имел право на услуги адвоката. С момента того, как он становился свидетелем, он имел право на адвоката», - напомнил защитник Юлии Тимошенко.
«Если проводился обыск, он, во-первых, велся в присутствии собственника жилья. Ему, в принципе, должны были бы заранее сообщить об этом. Это не всегда выполнялось, но с точки зрения логики оно так должно быть», - добавил он.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: В Киеве появились граффити с предупреждениями о милицейском беспределе. ФОТО
Власенко заявил, что «сейчас жилье можно обыскивать и проникать в него секретно».
«Вы сейчас сидите здесь, а у вас в квартире идет обыск. И вы об этом не знаете», - отметил он, добавив, что обжаловать такой обыск не удастся.
«Статья 274 «Негласное получение образцов для сравнительного исследования». Это означает, что вашу кровь, ваши образцы ДНК, отпечатки пальцев можно получить негласно и использовать, как доказательства по уголовному делу. Вы об этом даже знать не будете. Вот абсурд», - рассказал депутат.
«Можно устанавливать аудио- и видеонаблюдение. В частности, статья 270 «Аудио- и видеоконтроль места». Осуществляется путем тайной видеозаписи внутри публично доступных мест, без ведома их владельца или находящихся людей», - процитировал он новый УПК.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Введение нового кодекса - это катастрофа для правоохранительных органов, - адвокат
«Очень страшная вещь - это статья 97-я этого кодекса - показания с чужих слов. Я это называю - мертвецы начинают говорить. Цитирую часть первую: «Показаниями с чужих слов являются высказывания, осуществленные в устной, письменной или иной форме, относительно определенного факта, основанные на объяснении другого лица», - отметил Власенко.
«Например, Власенко говорит, что он слышал от Петренко, как Петренко слышал от Михайленко, что 10 лет назад Мустафа убил человека. И это является доказательством по уголовному делу», - уточнил политик.
..
ГДЕ в УПК сказано что «Показаниями с чужих слов является высказывание осуществленные в устной, письменной или иной форме, относительно определенного факта, основанное на объяснении другого лица» является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ???? Написано же ясно является ПОКАЗАНИЯМИ.
Хватит пан Власенко искать тупых, которые верят только твоим словам, как и про твои слова, что не в одном законе нет разрешения про видеонаблюдение за заключенными.
Колишня дружина нардепа Сергія Власенка Наталія Окунська засумнівалася у компетентності адвоката Юлії Тимошенко, зокрема висловившись про його елементарне невміння розібратися у нормах нового Кримінального процесуального кодексу. Окунська висловлює співчуття Тимошенко і пропонує оплатити адвокату Сергію Власенку курси підвищення кваліфікації.
Текст її коментаря розмістив на своєму сайті ресурс «Оглядач».
Обурення Окунської викликало відео з прес-конференції Сергія Власенка, де він негативно висловився щодо нового КПК. Судова тяганина з екс-чоловіком, за словами Окунської, викликали у неї інтерес до його професії і їй стало «цікаво поспостерігати за юридичною компетенцією свого колишнього чоловіка».
«У результаті хочу сказати, що хоч на прес-конференції Сергій авторитетно тримав у руках кодекс, однак це не зашкодило йому цитувати журналістам неіснуючі у ньому норми. У зв'язку з цим хотіла б висловити співчуття Юлії Володимирівні Тимошенко щодо професійного рівня її адвоката», - заявляє Наталія Окунська.
При цьому автор заяви визнає, що за рівнем юридичних знань порівнятися з таким досвідченим адвокатом, звісно, не може, однак, уміючи читати і прагнучи до встановлення істини, КПК у руки все ж взяла.
«Мені здається, що кілька моїх думок щодо коментарів адвоката Власенка допоможуть його клієнтам більш грамотно і ефективно побудувати свій захист у суді», - пояснює свої дії Окунська.
Далі вона наводить негативні заяви Власенка про деякі норми нового документа і намагається спростувати думку адвоката і екс-чоловіка згідно з прочитаним самою. Останнє спонукало Наталію Окунську висловитися про некомпетентність адвоката Юлії Тимошенко і дати йому кілька порад.
«Все вищесказане привело мене до ідеї зібрати необхідну суму грошей для того, щоб оплатити адвокату Сергію Власенку відвідування кількох семінарів або курсів, на яких у популярній формі детально розповідається про новації Кримінального процесуального кодексу України", - підсумовує автор.