9412 посетителей онлайн
2 823 206

Филарет обратился к Вселенскому Патриарху относительно автокефалии

Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет считает, что Всеправославный Собор должен рассматривать вопрос автокефалии церквей при их участии.

Об этом говорится в обращении Филарета ко Вселенскому Патриарху Варфоломею, предстоятелям поместных православных церквей в связи с подготовкой и проведением Святого и Великого Собора Православной Церкви.

Текст письма размещен на официальном сайте УПЦ КП, передает Цензор.НЕТ. В частности, в письме Патриарх Филарет отмечает, что священный Синод УПЦ Киевского патриархата, который представляет около пятнадцати миллионов православных верующих в Украине, объединенных в свыше 4,500 общин и возглавляемых 40 архиереями, на своем заседании поручил ему обратиться от его имени с этим письмом.

Читайте также: Филарет - Януковичу: Если ты ходишь в Московский патриархат, то не нужно демонстрировать это по ТВ

"Опираясь почти на двухтысячелетнюю историю проведения Церковью Соборов разного уровня мы свидетельствуем, что на рассмотрение Соборов всегда выносились наиболее острые вопросы, волнующие церковников. Такими, на данном этапе бытия Православной Церкви, очевидно является вопрос автокефалии и вопрос экуменизма. Без рассмотрения этих вопросов и принятия по ним решений проведение Всеправославного Собора становится неоправданным", - пишет Филарет.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Церковь заняла твердую позицию: мы за украинский государственный язык, - патриарх Филарет

Он замечает, что соборная традиция, в том числе история проведения Вселенских Соборов, свидетельствует, что решения на них всегда принимались большинством собравшихся - иначе бы не было возможным осуждение ересей, ведь еретики всегда выступали против православных соборных постановлений. Вместе с тем, замечает глава УПЦ КП, не всегда большинство присутствующих на Соборах были на стороне правды, о чем свидетельствуют лже-соборы или отвергнутые Церковью соборные постановления, как, например, - Разбойничьий собор в 449 г., "Вселенский собор" иконоборцев, соборы, которые осудили святителя Иоанна Золотоустого, Ферраро-Флорентийский собор и провозглашенная им уния с латинской Церковью и пр. "Поэтому, в первую очередь, соборные постановления должны опираться не на человеческие рассуждения большинства или меньшинства, исторический авторитет кафедр и их предстоятелей, а на Божественное Откровение, Предание Церкви и Священное Писание, быть свидетельством правды - даже когда против такой правды выступает какая-то часть или само большинство", - отмечает он.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: УГКЦ официально признала таинства Киевского патриархата

"Ибо окончательную силу соборным решением дает только их восприятие (рецепция) всей полнотой Церкви, как действительного воплощения воли Духа Святого и соборного ума", - прибавил Патриарх Филарет. Он отмечает, что подготовка к Святому и Великому Собору должна продолжаться, но к ней должны быть привлечены представители Церквей, вопросы бытия которых в сущности планируется рассматривать на Соборе (Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, Охридской Архиепископии (Македонской Православной Церкви), Черногорской Православной Церкви и Православной Церкви в Америке). "Если Всеправославный Собор не будет рассматривать вопрос автокефалии и вопрос отношения к экуменической деятельности, то его проведение становится неоправданным", - подчеркивает он.

Топ комментарии
+1
верно.Надо вернуть историческую справедливость. поЧЕМУ МОСКАЛИ СПЁРЛИ НАШУ ЦЕРКОВЬ в средневековье просвоив своей секте наши святыне- Киевскую Лавру и т.д
показать весь комментарий
18.01.2013 12:19 Ответить
+1
))))А что же будут делать идолопоклонники Сигаретно-водочного притона МП???)))))
показать весь комментарий
18.01.2013 12:20 Ответить
+1
Шо за брээээд москаль пропердел
показать весь комментарий
18.01.2013 12:26 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Анастасия
Как печально, что произошел этот раскол...Если смотреть на это чисто с политической точки зрения, то вроде бы все правильно, у независимой страны должна быть своя автокефалия...Если смотреть с исторической точки зрения, то Киевскую Русь с Московией объединила Православная Церковь - киевские и южнорусские митрополиты, патриархи, священники в миссионерских целях уезжали и обосновывались в Москве и других дальних весях нынешней России как в удобном плацдарме для распространения Православия на Восток! Именно по религиозным мотивам произошло объединение всего православного люда в 1659 году, после Переяславской Рады, в одно государство для защиты Православной Веры от угрозы католиков-папистов с Запада, в частности из Польши, от угрозы исламизма с Востока и Юга. Эпическая война с Речью Посполитой разгорелась не только по политическим причинам - но в гораздо большей степени по религиозным! Именно за Православную Веру без оглядки шли казаки в бой с католическими поляками, в это страшное месиво огня и крови! Как известно религиозные войны отличается особой жестокостью!
показать весь комментарий
19.01.2013 21:02 Ответить
Анастасия
Если смотреть с религиозной точки зрения, то получается еще хуже: Церковь символизирует Тело Христа, все верующие, которые принимают Святой Причастие образуют единую Плоть с Христом и во Христе! Имеем ли мы право делить Тело Христа на части?!...
В общем, украинский раскол получается выгоден лишь католикам-папистам с Запада! С религиозной позиции раскол Единства Церкви, то есть грубо говоря "расчленение" Тела Христа - это ужасное святотатство! Я за независимость Украины, но я однозначно против расколов Церкви!
показать весь комментарий
19.01.2013 21:15 Ответить
донскои козак
Господин Моксель Великии моксельскии ученыи граф Уваров вашим предкам черепа померял но увы славян не нашел Учи Калевалу------****
показать весь комментарий
17.03.2013 20:22 Ответить
донскои козак
моксель-если кажеться крестись
показать весь комментарий
17.03.2013 20:26 Ответить
Страница 3 из 3