Сегодня будут судить лидеров оппозиции за блокаду Рады. Документ
Сегодня, 11 апреля, состоится заседание Голосеевского районного суда по делу о блокировании работы Верховной Рады представителями оппозиции.
Заседание состоится в 17:00 по адресу ул. Потехина, д. 14-а, кабинет 35. В пресс-службе «УДАРа» подтвердили, что представители партии примут участие в судебном заседании.
Напомним, гражданка Вера Иванова подала иск против лидеров трех оппозиционных фракций Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока с требованием признать неправомерными их действия по организации блокирования работы Верховной Рады.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Судебное производство против депутатов за блокаду Рады - абсурд, - эксперт
Лидер «УДАРа» Виталия Кличко получил повестку о вызове в суд, однако пока неизвестно, явится ли он на судебное заседание.
Напомним, после провала голосования за проект постановления о выборах в Киеве 2 апреля парламентская оппозиция заблокировала президиум и трибуну Верховной Рады.
представить себе клерка, который месяцами приходит в сухой и теплый офис
с рестораном, где цены - копейки, и вместо того, чтобы работать,
устраивает драки, блокирует все, что хочет, протестуя против
«несправедливости», и за такую «деятельность» регулярно получает более
чем приличную зарплату, уезжая домой на «Мерседесе»?
Долго бы
наниматель потерпел подобного работника? А ведь такой офис у нас есть!
Он называется Верховная Рада Украины. И то, что я описал, это самый
обычный день нашей оппозиции. Лозунги, которые она выдвигает, на первый
взгляд, чрезвычайно благородны. Например, проведение выборов мэра Киева.
Господа, я тоже двумя руками ЗА! Но зачем вам эти выборы? Вы определились с объединенным кандидатом? Разве Кличко хочет быть мэром? Или Яценюк?
Или Тягныбок? Каждый из них уже видит себя ТОЛЬКО президентом! Или вы
не помните, что нынешняя ситуация спровоцирована досрочными выборами
мэра при Юлии Тимошенко, когда она была главой Кабмина и двигала на этот
пост Турчинова?
Я ничуть не оправдываю в этой ситуации власть,
занимающуюся юридическим крючкотворством. По моему мнению, демократия
похожа на футбол. Тут выборы нужно проводить регулярно, как матчи,
независимо от того, кто на них победит. Чемпиона без игры не назначишь!
Это будет неубедительный чемпион. Ну возьмет пост мэра Киева кто-нибудь
из нынешних оппозиционных красавцев - пусть народ убедится, что от этого
ничего не изменится! Пусть развеет свои иллюзии на практике. Ведь
выборы - это всегда возможность спустить пар, что и придает
государственной системе устойчивость, убирая из нее тупую энергию бунта.
Но и оппозиционеры для меня - не ангелы.
Это они превратили Раду из места для дискуссий в боксерский ринг. В
бездействующий придаток буфета и туалета под куполом на Грушевского, 5.
Если этот свободный от норм приличия парламент способен только махать
кулаками, значит, нужно назначать досрочные выборы. Это и есть
демократия, которую нельзя путать с анархией.
http://cs417628.vk.me/v417628478/2148/sPH2zUwnvdc.jpg
Блеск отечественной судейской элиты....
(ФОТО)
В прошедшую пятницу прошло ничем не примечательное событие для среднестатистического жителя Украины - съезд судей. Это традиционно рутинное мероприятие по большому счету так и осталось бы не замеченным, так, на уровне скучного заголовка в ленте новостей, если бы не фотокорреспондент Влад Содель. Ему удалось показать материальный блеск элиты украинского судейского корпуса.
http://www.ostro.org/general/society/articles/415430/
Бросить 100 гр дерьма в Калисниченко стоит 51 гр.
Сколько дерьма можно бросить в него на пенсию 1020гр?
системы разделения властей. Судьи , как и депутаты и президент, должны быть избираемы, а не назначаемы президентом,
фактически являющимся главой исполнительной власти. Исполнительная власть не
может быть источником власти судебной, так же как судебная власть не может быть
сама по себе источником власти. Это противоречие мешает становлению
демократического государства. Каждая ветвь власти должна получить полномочия от
народа через выборы. Тогда они будут равны между собой, ибо каждый получил
полномочия от источника власти. Тогда заработает система сдержек и
противовесов. Тогда судья станет действительно честью общества и даже арбитром
в решении сложных правовых коллизий между ветвями власти.