6907 посетителей онлайн
3 320 30

Прокуратура обжаловала первый оправдательный приговор суда присяжных

Прокуратура Сумской области подала апелляцию на приговор суда, который вынес оправдательный приговор для обвиняемого в двойном убийстве 21-летнего мужчины в Сумской области на основании решения жюри присяжных.

Об этом сообщил пресс-секретарь прокурора Сумской области Алексей Деревянко, передает Цензор.НЕТ. со ссылкой на Українські новини

"Апелляцию подали сегодня в Апелляционный суд Сумской области", - сказал Деревянко.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Украинский суд присяжных впервые вынес оправдательный приговор: парня жестоко пытали в милиции

По его словам, государственный обвинитель не согласен с приговором суда и считает, что судом не были учтены важные доказательства по делу, в частности выводы молекулярно-генетических экспертиз.

Гособвинитель предлагал суду приговорить парня к 15 годам тюрьмы.

Но жюри присяжных оправдало ранее судимого мужчину в связи "с недоказанностью его участия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п.6 ч. 2 ст.115, ч.3 и ч.4 ст. 187 Уголовного кодекса", и судья освободил подозреваемого прямо в зале суда.

Читайте также: "В Украине не суды присяжных, а пародия на них: это "кивалы", поддакивающие судье", - правозащитник

Это был первый в истории Украины приговор, вынесенный жюри присяжных; в его состав входили 2 библиотекаря и воспитательница детсада.

По данным прокуратуры, в октябре 2012 года в сельский дом, где проживали пожилые (94 и 84 года) женщины, проник неизвестный. Он жестоко избил их, требуя денег, в результате чего одна из них умерла сразу, вторая - в машине скорой помощи.

Вскоре милиция задержала подозреваемого в совершении преступления - уже упомянутого парня. Дело было расследовано органами милиции и направлено в суд для рассмотрения по существу.

Читайте также: Первые украинские суды присяжных не приняли ни одного оправдательного приговора

Обвиняемый обратился с просьбой о рассмотрении его дела судом присяжных, такая возможность предусмотрена новым Уголовным процессуальным кодексом.

Обвиняемый, который в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием признавал вину и объяснял обстоятельства совершенного преступления, в судебном заседании заявил, что данных преступлений не совершал. Парень больше года провел в следственном изоляторе.

Читайте также: Во Львове начался первый в истории Украины суд присяжных - они вынесут приговор убийце гениального врача

Топ комментарии
+2
Видать ты фригидная женщина.
показать весь комментарий
31.10.2013 21:52 Ответить
+1
получается, зэк обычных укров-присяжных развел
показать весь комментарий
31.10.2013 21:49 Ответить
+1
Сам ты лох! Лабух - это музыкант(на слэнге)
показать весь комментарий
31.10.2013 21:53 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Это говорит об уровне украинского следствия. Одним словом - лохи. Любой зек может развести этих необразованных лабухов, купивших юридическое образование и посаженных уркопартией в судейские и прокурорские кресла.
показать весь комментарий
31.10.2013 21:46 Ответить
получается, зэк обычных укров-присяжных развел
показать весь комментарий
31.10.2013 21:49 Ответить
ЗАДУМЧИВОЙ
Видать ты фригидная женщина.
показать весь комментарий
31.10.2013 21:52 Ответить
задупчивый, у украинофобов развивается стойкое слабоумие и импотенция))
хотя, тебе уже нечего бояться
показать весь комментарий
31.10.2013 22:36 Ответить
Владимир
Сам ты лох! Лабух - это музыкант(на слэнге)
показать весь комментарий
31.10.2013 21:53 Ответить
Что-то я не пойму, ты либо один из тех сраных следователей, либо балалаечник, либо сопливый вертухай. Определись уже, холуй (на слЕнге).
показать весь комментарий
31.10.2013 22:38 Ответить
Получается
что не хрена не получается! Пиар-акция, вот и все.
показать весь комментарий
31.10.2013 21:56 Ответить
Глеб
Красавчики, ткнули носом недолугих, тупоголовых легавых, которые, ввиду своей недоразвитости не могут собрать нормальную доказательную базу ни в одном деле!!!
показать весь комментарий
31.10.2013 21:56 Ответить
Яукр
пора кончать с совковым правосудием, нет доказательств - значит невиновен !
показать весь комментарий
31.10.2013 22:01 Ответить
СВОБОДНЫЙ
А МОЖЕТ ПОРА ПОКОНЧИТЬ С ТАКИМИ , КАК ТЫ !?....
ТРИ ТЁТКИ ЭТО ПРИСЯЖНЫЕ !?...СМЕШНО...ЖЕНЩИНЫ ПО СВОЕЙ НАТУРЕ НЕ ПОНИМАЮЩИЕ ЛИЧНОСТИ !!!
И ПРИСЯЖНЫХ БЫТЬ ДОЛЖНО НЕ МЕНЕЕ 12 ЧЕЛОВЕК !
ИЛИ ПРОСТО ИХ ЗАПУГАЛИ.....
показать весь комментарий
31.10.2013 22:26 Ответить
да бабы лучше других хавают
где вранье, а где правда. Вот уж не повезло фальсификаторам дела.
показать весь комментарий
31.10.2013 22:32 Ответить
смотрящий
олух ты хоть законы наши поверхностно знаешь.Так вот у нас решили что троих достаточно.
показать весь комментарий
01.11.2013 02:22 Ответить
А НАФИгА ТОТ ЦИРК
Оправдали так оправдали!
Наша песня хаааррраша- начинай с начала?
ПИСЕЦ!!!
показать весь комментарий
31.10.2013 22:01 Ответить
С
Вот не задача: лоха взяли,провели весь "комплекс розыскных мероприятий"-ну там "слоника",электрошок,пресхата,все как полагается. Признательное получили,отчитались,отверстие под звездочку подготовили,а тут оппа, и присяжные оправдали!!И что,теперь еще кого-то искать???Та ну нах..!!!Больше подходящих кандидатур нет,где искать?Ну ничего,в апелляционном суде профффесиональные судьи разберутся!!!Прокурор сказал,что должен сидеть,значит будет сидеть!!!!Придумали тоже,суд присяжных!Попал ты пацан!!!!
показать весь комментарий
31.10.2013 22:21 Ответить
А в аппеляции нету присяжных
попал пасан.
показать весь комментарий
31.10.2013 22:24 Ответить
За справедливость
Надо было еще гособвинителя на пару годиков посадить. Меньше фальсификаций со стороны ментов и прокуратуры будет.
показать весь комментарий
31.10.2013 22:26 Ответить
ты в своем уме
когда это таоке было или будет ??? Ты шо?
показать весь комментарий
31.10.2013 22:28 Ответить
болт
Пацан канкретна ни за шо год в СИЗЕ торчал!
показать весь комментарий
31.10.2013 22:27 Ответить
МУСОР
МЫ были,есть и будем,потому что вы СТАДО конченное ))) ахахаахха...законов ни*** не знаете,терпите наш беспредел, ну и терпите дальше,ТЕРПИЛЫ..ахахахааа
показать весь комментарий
31.10.2013 22:39 Ответить
цка
То что прокуратура крышует бандитов-100%,законы в украине вообще не действуют!!!Раду можно гнать толку от этогих маразматиков -один вред.Власть принадлежит порхатым укуркам
показать весь комментарий
31.10.2013 23:00 Ответить
Даже если парень и виновен ,, следаки не смогли доказать факт совершения им преступления .. Парня надо выпускать .. Увы ,, таков закон .. ! А вот следователям дать звездюлей , за то что плохо работали и не смогли собрать улики .. В таком случае чуваку повезло и он должен благодарить следаков , а не присяжных ..
показать весь комментарий
31.10.2013 23:13 Ответить
Глоух
Посадить надо, чтобы не повадно было фальсифицировать....
показать весь комментарий
01.11.2013 06:20 Ответить
Ну Ї
Менти нахерачили - І що прокуратура, да ляже- новий УПК не дає можливості відсторонитись від явки з повинною.
показать весь комментарий
31.10.2013 23:26 Ответить
Eugene_Lviv
И на хрена дезу гнать? Или это троллиный высер на ветку форума?
показать весь комментарий
01.11.2013 01:48 Ответить
Лео
В Украине даже у библиотекарей и воспитателей совести больше, чем у проклятого прокурора и мусора. Держитесь, присяжные, честь и хвала вам!!! Мусора мародёры, палачи и фальсификаторы. Уровень доверия к МВД Украины менее 1%.
показать весь комментарий
01.11.2013 07:57 Ответить
Дык к своему соседу или родычу
у нас доверия и того меньше - 0,573%
показать весь комментарий
01.11.2013 08:57 Ответить
Похоже теперь вместо шустролая
можем "наслаждаться" присяжными клоунами.И там и там истина чаще всего располагается в прямопротивоположной стороне от того,что видят ахтёры.
показать весь комментарий
01.11.2013 08:51 Ответить