Лучшие украинские вузы будут получать базовое финансирование на науку, - Минобразования

С 2018 года высшие учебные заведения начнут проходить аттестацию по научной деятельности.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу Минобразования, соответствующее решение сегодня, 16 января 2018 года, во время первого заседания принял Национальный совет по вопросам развития науки и технологий во главе с премьер-министром Владимиром Гройсманом.
Министр образования и науки Лилия Гриневич отметила, что базовое финансирование на науку для высших учебных заведений будет не бесконтрольной "раздачей" средств, а инструментом поддержки лучших научных направлений, отобранных по четким, прозрачным критериям.
"Сегодня университетская наука в Украине получает около 10% из средств, предусмотренных государственным бюджетом на науку. Это в год около 15 млн евро - по сути, финансирование на науку одного среднего университета в Европе. Но даже в таких сложных обстоятельствах наша университетская наука уже зарабатывает деньги. На 1 гривну, вложенную из бюджета, они сейчас зарабатывают 75 копеек. Могут больше зарабатывать, но для этого нужно оборудование. И это основная проблема, ведь научное оборудование в вузах не обновлялось с советских времен. Решение этой проблемы как раз и является одной из главных задач базового финансирования", - отметила Лилия Гриневич.
Базовое финансирование также поможет поддержать самые актуальные научные направления, привлечь к исследованиям больше молодых ученых, давать более широкие возможности для ученых. Так, оно будет даваться на 5 лет под развитие определенного научного направления.
"Понятно, что базовое финансирование должны получить лучшие и наиболее эффективные. Для определения этих лучших мы собираемся использовать механизм государственной аттестации. Здесь существует очевидная проблема: оценка научной эффективности большого классического университета, где объединены самые разнообразные направления исследований, может напоминать известный процесс "определения средней температуры по палате". Чтобы ее решить, мы планируем оценивать, прежде всего, отдельные научные направления в университетах - их предполагается 7", - сообщила министр.
Минобразования уже разработало проект Порядка государственной аттестации высших учебных заведений в части осуществления ими научной (научно-технической) деятельности, который также был одобрен на заседании Нацсовета. В нем заложено, что вузы будут оценивать авторитетные эксперты на основании объективных цифровых показателей результативности направлении за прошедшие 5 лет и его настоящего потенциала, научного отчета за тот же период и плана развития еще на 5 лет.
По итогам оценки научное направление университета отнесут к одной из трех групп: А - лидеры, которым базовое финансирование принадлежит приоритетно; Б - крепкие "середняки", которые будут получать базовое финансирование при наличии средств; В - те, которые имеют значение, прежде всего, для учебной работы университета, а поэтому на базовое финансирование претендовать пока не могут.
В то же время, все эти группы всегда смогут претендовать и на конкурсное финансирование.
Национальный совет по вопросам развития науки и технологий - основной стратегический орган реформирования сферы науки и инноваций в Украине, который возглавляет Премьер-министр по должности. Под его руководством Нацсовет объединяет лидеров научного сообщества и представителей всех ключевых игроков на этом поле. Состав Научного комитета Нацсовета на основе конкурса сформировал специально созданный согласно европейской практике Идентификационный комитет по науке. В него вошли 9 ведущих ученых, из которых 3 - представители отечественной науки, 6 - иностранные ученые.
Административный комитет Национального совета состоит из представителей центральных органов власти и профильных учреждений, имеющих непосредственное влияние на принятие решений в сфере науки. Его состав сформирован на основании предложений центральных органов исполнительной власти, Национальной академии наук и национальных отраслевых академий наук, Киевского городского и областных государственных администраций, крупных наукоемких предприятий, научных учреждений и вузов.
В каждый из комитетов входит по 24 человека.
А ведь за радянщины, например, университет Шевченко, был совокупностью лучших НИИ, а участие студентов в науке - лучшей практикой.
Киевский университет имени Тараса Шевченко распустил студентов до весны, чтобы не платить за отопление, - эксперт.
Як може оцінюватися наука одними і тими же докторами і професорами... сьогодні приймемо, що в тебе наукові напрямки перспективні, а завтра -- що в мене... в наукових кругах вже давно кругова порука з відкатами "вирішувачам" в Міністерстві освіти і науки, які доходять до 50% від об'єму фінансування...
Зараз на одного виконавця, тобто науковця, який здійснює наукові розробки, від 5 (п'яти) до 20 (двадцяти) "нахлібників" - дармоїдів, починаючи від наукового керівника, завідувача кафедри, начальника науково-дослідного сектору, проректора по науці і головного ваговика -- ректора університету, а ще члени комітету, начальники відділів у Міністерстві освіти і науки і т.д.
Ще можна змеритися з керівником науковця, який направляє чи може допомагає... але, як свідчить статистика. таких дуже мало... до 5...15% від усієї маси керівників за напрямками, які ставлять зараз наукові задачі на рівні світових стандартів та можуть допомогти в їх вирішенні... а так, як показує теперішній стан науки, відбувається переписування наукових досліджень (творча переробка), які були розроблені раніше і вже опубліковані чи частково опубліковані в науковій періодиці, що на сьогодні не має масового доступу, або в науковій періодиці на іноземних мовах... і тоді усі наукові дослідження полягають тільки у достовірному їх переведенні та перевиданні під своїми науковими регалями...
На сьогодні для публікації однієї статті в провідному видавництві (журналі), який входить у список Skopus, необхідно 500...1000$, тобто на сьогодні за курсом 15000...30000 грн., так що того фінансування, яке закладено для простих виконавців - науковців в Міністерстві, пані Ліля, хватить хіба що на одну статтю з усіма відкатами та співавторами - "нахлібникми"...
На сьогодні науково-дослідних підрозділів у більшості університетів -- не існує... або структура їх є фіктивною, віртуальною, бо в штатному розписі зовсім не значиться не одного постійно працюючого старшого чи молодшого наукового співробітника... як завжди вписують фіктивних співробітників, що за сумісництвом працюють на кафедрах і займаються паралельно викладацькою діяльністю... наука в універстетах вмерла ще 10...15 років назад...а ті що залишилися старші наукові співробітники допрацьовують останні роки до пенсії або вже є пенсіонерами...
За даними статистики, які були проведені Нобелевським комітетом, основні наукові дослідження (відкриття) здійснюються науковцями у віці 40...45 років -- до 55...60% усіх досліджень... у віці 50...55 років -- 10...15% наукових розробок, а вчені у віці 60...65 років роблять тільки 1...3% наукових досліджень...
Тепер подивимося, пані Лілія Гриневич, кому ваші комітети розподілять кошти, тобто фінансування науки... Вже завідомо відомо, що кошти будуть виділені докторам і професорам, вік який становить 55...65 років і більше... і яким вже все одно... бо місяць пройшов, -- заробітну плату виплатили та ще + (плюс) пенсія... навіщо напрягатися та ще щось винаходити в тій науці... гроші отримають (розподілять)... щось там напишуть із своїх "старих" наукових розробок для звітності... а рівень українських наукових досліджень залишиться на рівні плінтусу...
Щоб фінансування науки було дієвим необхідно виділяти кошти під конкретні наукові проекти
і теми вже з частковими напряцюваннями чи доробками більше 50% від запланованого для визначеної особи (аспіранта разом з керівником, докторанта чи наукового співробітника)... хоч тоді може бути якась ефективність інвестування... народно-господарче застосування результатів досліджень чи удосконалення нормативної документації і т.д.
Глупейшие умозаключения. Чтобы научная продукция, статьи, разработки были мало-мальски достойными нужно одно условие. Публикация в рейтинговых журналах с импакт-фактором выше единицы. Или Европатент. В Украине таких нет, т е публиковать в международных журналах, где есть экспертиза. А проблема "научных руководителей" особенно сейчас решается просто. Перевести всех науковцев на контракты и проекты. Выполнил проект, опубликовал в Сайянс или Нейче и тому подобных! Тебе продолжили финансирование. Не опубликовал, прекратили, и иди на все четыре стороны. Тогда таких "науковцев" останется 20% и их финансирование возрастет в 5 раз и никто не будет уезжать.
Нельзя служить Богу и Мамонне (деньгам)...