10884 посетителя онлайн
17 075 85

МИД Германии выступает за отмену принципа единогласия в Евросоюзе

Министерство иностранных дел Германии поддержало предложение председателя Европейской комиссии Жана-Клода Юнкера об отмене принципа единогласия при голосовании Евросоюза по внешнеполитическим вопросам.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на DW, об этом заявил госминистр в МИД Германии Михаэль Рот (Michael Roth) в интервью еженедельнику Der Spiegel, опубликованном в субботу, 24 марта.

"Принцип единогласия позволяет легко добиться своих целей тем, кто хочет извне внести в раскол в ЕС", - сказал он. 

За такое решение высказался и эксперт по внешнеполитическим вопросам консервативной фракции ХДС/ХСС в бундестаге Юрген Хардт (Jürgen Hardt). "Возможность принятия решений большинством была бы целесообразным дополнением арсенала европейской внешней политики, она повысила бы способность Евросоюза действовать", - указал он в интервью изданию.

Между тем комиссар ЕС по вопросам расширения Йоханнес Хан заявил, что, возможно, в будущем не все решения по вступлению в Евросоюз новых стран будут приниматься на основе принципа единогласия. При этом речь идет о технических решениях в процессе переговоров ЕС и стран-кандидатов, а непосредственные решения о принятии новых членов "настолько фундаментальны, что должны приниматься по-прежнему единогласно", пояснил далее австрийский политик.

На Мюнхенской конференции по безопасности в феврале Юнкер призвал отменить принцип единогласия при принятии внешнеполитических решений. По его словам, этот принцип препятствует возможностям Евросоюза участвовать в решении важных проблем международной политики.

Топ комментарии
+21
Принцип єдиної згоди потрібно відмінити і в Радбезі ООН.Ну,дуже вже диктаторством смердить.Хтось один нав'язує усьому світу свої правила гри.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:14 Ответить
+20
Показали что венгры могут получить подсрачника.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:21 Ответить
+18
Такая скрытая **************** санкция. Молодцы. Теперь ублюдки должны будут подкупить не одного-двух жадных представителей а гораздо больше. Давим, пока не задавим.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:07 Ответить
Комментировать
Сортировать:
вони б ще принцип демократичного централізма), згадали!
показать весь комментарий
25.03.2018 13:03 Ответить
От принцип демократичного централізму принаймні в комсомолі працював. Завдяки цьому принципу я уникнув явно несправедливої догани - первинна ланка проголосувала проти, і вище керівництво нічого не могло вдіяти.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:50 Ответить
Сэкономят ***** кучу бабла...
ему уже не будет смысла подкупать всякие
референдумы в Голландиях и Венгрии с Грециями...
показать весь комментарий
25.03.2018 15:57 Ответить
Пвнічний потік 2 хочуть продавити без Прибалтики, Польщі і інших незгодних?
показать весь комментарий
25.03.2018 13:03 Ответить
об отмене принципа единогласия при голосовании Евросоюза по внешнеполитическим вопросам.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:09 Ответить
так трубу же из вне гонят?
показать весь комментарий
26.03.2018 09:21 Ответить
Показали что венгры могут получить подсрачника.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:21 Ответить
Ілюзія. Це не тупий совок, не тупа фашистська Рашка і не тупе нацюківське збіговисько. Права найменших країн в ЄС поважаються і їх захищають.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:26 Ответить
только нас там не уважают
показать весь комментарий
25.03.2018 13:30 Ответить
Кого це "вас"?
показать весь комментарий
25.03.2018 13:44 Ответить
Ивановых
показать весь комментарий
25.03.2018 18:28 Ответить
Но венгры,и не только, могут получить подсрачника.
показать весь комментарий
25.03.2018 15:30 Ответить
совет безопасности оон у себя введите,
ряшку туда пригласите с правом вето,
и будет бесполезняк номер 2.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:04 Ответить
Такая скрытая **************** санкция. Молодцы. Теперь ублюдки должны будут подкупить не одного-двух жадных представителей а гораздо больше. Давим, пока не задавим.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:07 Ответить
Мдя...Не те уже немцы...Совсем не те..Ваще плохи стали.....Вам сцуки диды не сняться? Они б вас толерастов христианско-демократических научили бы как надо с русешвайнен дела делать!
показать весь комментарий
25.03.2018 13:12 Ответить
Небезпечна у тебе позиція. Ніби й проти путінських фашистів, що можна привітати- і одночасно за гітлерівських фашистів, що можна вважати проявом хвороби мозку.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:29 Ответить
Мадьяры теперь траур объявят.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:13 Ответить
По тобі і таким як ти. І всі приєднаються. Щоб пізніше привітати в ЄС вільну, демократичну Україну.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:31 Ответить
Принцип єдиної згоди потрібно відмінити і в Радбезі ООН.Ну,дуже вже диктаторством смердить.Хтось один нав'язує усьому світу свої правила гри.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:14 Ответить
точнее безправила гри.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:17 Ответить
Нельзя этого делать! Потому,что это начало развала ЕС!
показать весь комментарий
25.03.2018 13:17 Ответить
Нельзя этого не делать. Потому что получиться средневековая Польша. Там если один единственый депутат-шляхтич в сейме крикнул "не пазвалям", то решение не принималось. Ну и в итоге доигрались, попали под Рашку, в которой вообще все решения принимает один человек, он же царь.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:21 Ответить
Ось те "нє позвалям" обігнало час на віки. Бо враховувало право кожного на захист його прав. Звичайно, сказати "нє позвалям" просто так, аби напаскудити, як це робить, приміром, ********* в ООН - не дозволяла честь. З тих часів порядні поляки вітаються словом "честь", нагадуючи один одному, що це - найголовніше.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:37 Ответить
Если кто то решит отделиться от ЕС, то сразу придут русские их спасать, а это напрягает любого здравомыслящего. Вот и Великобритания уже задний ход дала, не хочет чтоб русские пришли спасать.)
показать весь комментарий
25.03.2018 13:21 Ответить
В таком виде, как сейчас, ЕС не нравится никому
показать весь комментарий
25.03.2018 23:59 Ответить
Дуже знаковим є прізвище цього *******- "Рот" .
Звичайно виникають тут у, словян , асоціації з оральним сексом,а от голандською рот означає "гнилий"!
Так виходить що щоб не починали там будувати а воно поступово перетікає у імперію.
А на чолі звичайно буде агент штазі -довічний міністер-президент чи канцлерін Шмеркель!?
Воно впряглося і не думає що як її використають то кофі з полонієм ,чи "новачок" чи ще якась гидота завжди приготована для власних агентів.
показать весь комментарий
26.03.2018 08:32 Ответить
Так ведь по факту, на решения ЕС многие страны кладут болт разной степени толстости в противовес попыткам Брюсселя перетянуть на себя все больше власти
показать весь комментарий
26.03.2018 11:27 Ответить
А тут дочланд взявся а не єврогейці з брюселя! Різницю відчуваєш?
На гейців кладуть ,а вони "крєпчають" і ковтають і витираються , а штазі лізе вперед чк робокоп з пекла!
показать весь комментарий
26.03.2018 21:33 Ответить
******* довыеживались.
Ну шо, хунгары,далее веселей будет? Это бляха не на контрабасе нажираться, да и спиртягу вашу помним "Распутин". Одно у вас счастье - Балатон.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:18 Ответить
под ***** ложатся...
показать весь комментарий
25.03.2018 13:19 Ответить
На цьому принципі створений Євросоюз.Якщо його відмінить, потрібно створювать новий
показать весь комментарий
25.03.2018 13:20 Ответить
Вот это правильно! А несогласные будут бойкотировать эти решения.
Будет возможность закончить верховентство Германии и Франции.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:25 Ответить
К нам на борт, в январе, прибывали двое голландцев. Предельно богатых, они в соучредителях моей компании. Так вот- они оба не знали кто у них Президент! Им это не надо. Капитан-поляк мне привел это как аргумент того, что чем счастливее страна, тем меньше людей интересуется политикой. И я ему поверил... Даже не знаю- какой смайлик уместен? Этот: ? Или этот
показать весь комментарий
25.03.2018 13:29 Ответить
Эй, в Нидерландах вообще-то https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%96%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8#%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 король , президента там не может быть по определнию.
показать весь комментарий
25.03.2018 14:11 Ответить
В голандії премє'р називається "міністер - прнзідент" але телевізор звіздить про нього цілими днями!
Не знати хто зараз міністпрезидент може або конкретний йовбак або джункі (наркоша).
Па апєділєнію - ми з кумом зїдаєм 2 курки в місяць,від дві а я ні одної!
******* про те чого не знаєш -характерна ознака щирих українських їхспєрдів!
показать весь комментарий
25.03.2018 16:16 Ответить
Каюсь, голандського (чи нідердландського) не знаю, але ж і А. Шевченко написав - "не знали кто у них Президент", без усяких натяків на те, що це насправді прем'єр. До речі, перекладач Гугл з Вами не згоден, бо "премє'р" перекладає як https://translate.google.com/?oe=utf-8&client=firefox-b&um=1&ie=UTF-8&hl=uk&client=tw-ob#auto/nl/prime%20minister premier .
показать весь комментарий
25.03.2018 16:33 Ответить
Я там прожив 6 років. Ти ще у вуйка гугла спитай ще про китайського премєра,пільки памперс одягни!
На голандську з укр,російської,вуйко перекладає майже ідеально але навпаки - просто сміхота!
Ось дивись https://www.telegraaf.nl/nieuws/1826608/ondernemers-boos-op-rutte тут газета де телеграф про підприємців і премєра Рютте!
А Чєвчєнку А. пірідай- шо його "галланци" ****** У ШКОЛІ фсб ВЧИЛИСЬ ,що прізвища премєра в легенду з інтернету впіхнути не вміли.
показать весь комментарий
25.03.2018 23:28 Ответить
См. мой ответ на один коммент ниже.
показать весь комментарий
26.03.2018 01:10 Ответить
minister-president тоже употребяется и гугл сразу Рютте выдает
показать весь комментарий
26.03.2018 00:01 Ответить
Вынужден согласиться, что minister-president таки употребляется, но в значении "глава правительства: https://en.wikipedia.org/wiki/Minister-president A minister-president or minister president is the head of government in a number of European countries (цитата из Википедии), в то время как президент (без приставок) - глава государства (избираемый), а в монархиях (даже конституционных) глава государства - монарх.

Вообще, обсуждение началось с комментария https://censor.net/comments/locate/3057638/01921641-d0b1-72e7-9cff-646292db11be, где говорится, что голландцы не знали своего президента, без уточняющих приставок, а это на украинском, русском и английском языках звучит как глава государства.
Сорри, если кого-то обидел.
показать весь комментарий
26.03.2018 01:21 Ответить
Нікого ніхто не ображав просто є нюанси про які не усі знають.
Але в загальному тенденція визнавати власні помилки та ще й вибачатись за них звучить дещо "дико " в цій країні!
Тішить що попадаються такі розумні люди але дуже шкода що у такій меншості.
показать весь комментарий
26.03.2018 08:23 Ответить
_Неудивительно, что рашисты им устраивают антиукраинские и антиевропейские референдумы,и что про Боинг ни гугу.
Это - евромещане. Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами...
показать весь комментарий
25.03.2018 14:12 Ответить
Страны Балтии и Польша всегда были противники дружбанских отношений ЕС с Рашкой. Так теперь будет принцип квалифицированного большинства, когда для принятия решения будет хватать определенного количества голосов членов ЕС, обойдя упомянотое страны.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:30 Ответить
Не будет такого принципа. Это противоречит ЕС. Если поменяются принципы - исчезнет ЕС. Исчезнет ЕС - всей демократии станет крайне *******.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:43 Ответить
Балтії вірю. Польщі -- ні. Якби не польська пиха можна було б серйозно розвивати ідею Балто-чорноморської смуги. Як потужного регіонального об'єднання зі солідарною політикою безпеки. Економічної в тім числі.
показать весь комментарий
25.03.2018 14:23 Ответить
Одна ложка дерьма уверенно нивелирует все решения ООН. На хрена нужна такая бесполезность? Правильное предложение немцев, даже если кто то из себя вицина начнет строить на дороге.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:33 Ответить
А як голосувати? Більшістю країн? Чи, може, більшістю населення? А що, якщо ***** + Китайці + індійці? Що тоді заспіваєш?
показать весь комментарий
25.03.2018 13:41 Ответить
А що співати? Замороженная бесполезность, опасней чем броуновское движение.
показать весь комментарий
25.03.2018 13:46 Ответить
То же самое надо сделать и в НАТО. Как может ватная страна член НАТО блокировать стратегические вопросы? Бред!
показать весь комментарий
25.03.2018 13:48 Ответить
Цена доверия

В середине нулевых Штаты увлеклись поисками Усамы и разветвленной сети его организации Аль-Каиды настолько, что перестали ощущать перемены, происходящие под носом. Именно поэтому, по многочисленным просьбам европейских союзников, РФ была допущена в неформальный клуб ведущих стран мира G-7 и он превратился в группу G-8. Этот ход стал еще более оправданным в виду того, что в это же время цены на нефть и газ - основные экспортные позиции РФ, стали резко подниматься и потолка решительно не было видно. Что было потом - все сейчас видят, но тогда - все было не так очевидно.
Здесь надо понимать, что упомянутый выше клуб - это собрание лидеров государств, имеющих максимальный политический вес в мире, а кроме того, считается, что на встречах этой группы могут обсуждаться любые не протокольные вопросы в не формальном порядке. То есть, актуальные проблемы могут решаться очень быстро, поскольку лидеры государств общаются лично, а формат встречи предполагает очень доверительную и конфиденциальную обстановку. Между прочим, это значит, что лидеры государств, членов этой группы, имеют очень высокую степень личного доверия друг к другу. Это - крайне важно и ценно, поскольку ответы, полученные от коллег, запускаются прямо с места и многие проблемы удается решить просто в ходе саммита.
Еще важная деталь. Место в G-8 Путин получил в наследство от Бориса Ельцина, и всячески пытался закрепиться там в качестве равноправного участника. Насколько известно, неформальное общение предполагает некоторые ограничения, в частности - по различным аспектам внутренних дел этих стран, и напротив - глубокое обсуждение международных вопросов.
В общем, если ответ на поставленный вопрос мог затрагивать какие-то серьезные интересы конкретной страны, то тема могла выноситься за скобки, но врать было не принято. В худшем случае, тема просто закрывалась не начавшись.
Но Путин внес свой колорит в деятельность восьмерки, который долгое время не находил правильной оценки. Когда в 2006 году Великобритания расследовала дело об отравлении полонием бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко, то Путин вынужден был отвечать на вопросы Великобритании об участии ФСБ в этом инциденте. Как мы помним, Путин тогда рассказал англичанам и всем остальным о том, что российского следа там быть не могло и это что-то другое. В результате, расследование вошло в длительное и неприятное торможение. Потом был еще не один случай, когда Путин явно лгал, отвечая на вопросы своих коллег. Стало понятно, что сей персонаж просто не вписывается ни в формат, ни в традиции этого формата и, в конце концов, после вторжения в Украину, Путина и РФ, наконец-то, вышвырнули из восьмерки, которая снова вернулась к формату семерки.
Это случилось потому, что Путин лгал лидерам стран, которые имеют собственные и очень неплохие органы разведки, как агентурной, так и технической. А спутниковая разведка четко указала на то, из каких «шахт» и «военторгов» было получено оружие и боеприпасы.
В общем, Путин врет по вопросам, которые легко и давно фиксируются соответствующими техническими средствами и против его лжи всегда имеются неопровержимые улики. То есть, он попал в разряд «брехунов», которым уже просто не верят.
Именно эту игру мы и наблюдали в деле отравления Скрипаля. Британия предлагала Путину выдать собственную версию случившегося и даже намекала на то, что можно сказать об утрате контроля над компонентами ХО. Но дело в том, что Москва уже давно отрапортовала об уничтожении всего арсенала химического оружия и признать утрату над несуществующим оружием - нонсенс. В общем, россияне остались на своих позициях, а Британия - на своих.
Но тут уже сработала репутация: Путина, как брехуна, и Терезы Мей, которая выдает обойму доказательств, вполне достаточную для получения ответов на все вопросы, но при этом - ей верят. Как результат, с понедельника российских дипломатов погонят под зад коленом уже не только из других европейских стран, но и из США. Готовность об этом заявили все ведущие страны, включая Германию. Как отмечается, им оказалось вполне достаточно тех доказательств, которые были предоставлены премьер-министром Великобритании.
В общем, сейчас разыгрывается мистерия противопоставления доводов лжеца и вменяемых людей, и соответственно - реакции на эти доводы. Так что - ждем понедельника и чистим пулемет.
антиколорадос
показать весь комментарий
25.03.2018 14:01 Ответить
с этого начнется распад
показать весь комментарий
25.03.2018 14:13 Ответить
Угу, а ещё загнивание и крах Гейропы. УЗБАГОЙЗЯ! В ЕС никто никого не держит, выходи себе спокойно безовсяких распадов. Тока вот беда - очередь тока на вступление в ЕС, и никто не собирается распаться с ним.
показать весь комментарий
25.03.2018 16:14 Ответить
Хорошо было бы это новшество к НАТО применить. Это облегчило принятие в эту организацию Украину и Грузии
показать весь комментарий
25.03.2018 15:18 Ответить
75 процентов голосов более, чем достаточно, иначе решения невозможно оперативно принимать, а зачастую важна оперативность решения. Одна страна-один голос.
показать весь комментарий
25.03.2018 15:54 Ответить
Да пошла эта Гейропа далеко.
показать весь комментарий
25.03.2018 18:06 Ответить
Она к тебе и не приходила. Наслаждайся "скульптурами" из навоза.
показать весь комментарий
25.03.2018 18:48 Ответить
Если они добьються отмены принципа единогласия, то тогда Венгрия и ей подобные - пойдут, утирая сопельки, отрабатывать деньги путина - своим задним местом, без вазелина!
показать весь комментарий
25.03.2018 19:58 Ответить
Это уже меняет многое, при таком раскладе карлики типа Венгрии и Голландию идут в жопу.
показать весь комментарий
25.03.2018 21:00 Ответить
А ВЫ ЗАРАНЕЕ ЭТО ИССЛЕДОВАЛИ !!!??? МУДРЫЛЫ !!!
показать весь комментарий
26.03.2018 00:34 Ответить
СТАРЫЕ ВСЕ ПЕРДУНЫ И ДУРНЫЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
показать весь комментарий
26.03.2018 00:35 Ответить