Российский генерал-майор Конашенков солгал, пытаясь опровергнуть данные СБУ, - InformNapalm
Официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков публично солгал в своем заявлении для СМИ, пытаясь опровергнуть данные Службы безопасности Украины о переброске в Сирию наемников ЧВК Вагнера на флагмане Тихоокеанского флота России – ракетном крейсере "Варяг".
Как сообщает Цензор.НЕТ, такой вывод сделали волонтеры международного разведывательного сообщества InformNapalm, анализируя заявление Игоря Конашенкова, распространенное российскими СМИ, и сравнивая его с обнародованными данными и материалами из открытых источников.
18 апреля 2018 года Служба безопасности Украины обнародовала показания бывшего военнослужащего ВС РФ матроса Николая Коваленко, проходившего службу по контракту в 2015–2017 годах на ракетном крейсере "Варяг". Пытаясь опровергнуть их, официальный представитель МО РФ прибег к манипуляциям. "Ракетный крейсер "Варяг" никогда не заходил в сирийский Тартус, так как для захода и швартовки боевых кораблей такого водоизмещения там нет соответствующих причалов", – подчеркнул Конашенков.
Однако на видео допроса матрос и не утверждает, что крейсер заходил в порт Тартус. На хронометраже 1:48 Коваленко рассказывает о наемниках ЧВК Вагнера: "В районе порта Тартус пришли катера в ночное время, люди выгрузились со своим грузом, и больше их никто не видел".
Видео допроса с сайта Службы безопасности Украины
Более полное видео из интервью телеканалу "Новости Харькова"
В феврале 2017 года издание "Настоящее время" опубликовало репортаж-интервью с мамой российского моряка Владислава Шалаева, который проходил службу по контракту на российском ракетном крейсере "Варяг" и умер через 4 суток после возвращения из похода к берегам Сирии.
"В этом любопытном интервью мать погибшего рассказывает, что в кубриках, где спали матросы, было очень много людей. Их размещали в четыре яруса на кроватях, а некоторые спали прямо на палубе. Это означает, что крейсер "Варяг" во время похода в Сирию был переполнен, и это вполне соответствует показаниям матроса Николая Коваленко.
Служба безопасности Украины быстро отреагировала на заявление Конашенкова, потроллив МО РФ в ответ именными списками боевиков "Вагнера", доставленных в Сирию на крейсере "Варяг". В СБУ отметили: "В случае возникновения у МО РФ "трудностей" в установлении конкретных паспортных данных и адресов проживания вышеупомянутых граждан РФ из числа "ихтамнетов" Вагнера для привлечения их к уголовной ответственности за наемничество СБУ готова обнародовать и эту информацию для донесения правды до граждан России и ликвидации "неосведомленности" высших офицеров МО РФ".
Но вернемся к заявлению российского генерала Конашенкова. Это не первый факт, когда официальный представитель и чиновник МО РФ врет.
В ноябре 2017 года Министерство обороны России под видом "неопровержимого подтверждения" опубликовало фейковые материалы о том, что США прикрывают боеспособные отряды боевиков террористической организации ИГИЛ.
А в июне 2017 года и самого президента России Владимира Путина поймали на фейках. В одном из кадров фильма Оливера Стоуна он, показывая ролик, на котором американский вертолет AH-64 "Апач" расстреливает боевиков движения "Талибан", заявил: "Это наши ребята". Символично, что на оригинальное видео работы американского вертолета был наложен звук переговоров украинских военных пилотов Ми-24 во время удачной атаки российских боевиков в первом бою российско-украинской войны в Донецком аэропорту.
Так что представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков только продолжает традиции российских чиновников, повторяющих, как мантру, "ИхТамНет" или "ИхТамНеБыло"", - отмечают авторы материала.
Вот то будет сенсация!
А так... ничего необычного.
Apr. 20th, 2018 at 8:59 PM
Итак, АУГ США уже непосредственно у входа в Средиземное море. По крайней мере, палубный тактический транспортный самолёт средней дальности Grumman C-2 Greyhound, разработанный для доставки грузов на палубу авианосцев, находящихся в море, выдал местонахождение АУГ в районе Азорских островов.
Напомню, что в состав АУГ входят:
- авианосец USS Harry S. Truman (CVN 75);
- Ракетный крейсер USS Normandy (CG 60);
- Эсминцы типа "Арли Бёрк" USS Farragut (DDG 99), USS Forrest Sherman (DDG 98), USS Bulkeley (DDG 84), USS Arleigh Burke (DDG 51);
( Collapse )
Так же известно о сопровождении группы фрегатом ВМС Германии FGS Hessen (F 221) и о включении в группу ещё двух эсминцев USS Jason Dunham (DDG 109) и USS The Sullivans (DDG 68).
Собственно, ударная группа с таким огневым потенциалом просто так в регион не отправляется, а потому, можем в скором времени наблюдать за тем как "умные и красивые" снова будут освещать ночное небо над Дамаском. Вот только компанию им ещё может составить авиакрыло (90 ед.), превосходящее весь парк ВКС РФ размещённый в Сирии.
Мало того, флагман 6-го флота ВМФ США корабль управления "Маунт Уитни" (190-метровый плавучий штаб и "мозговой центр" 1970 года постройки) 15-16 июня нанесет официальный визит в Одессу.
Нехай буде майже за Тичиною, хоч вiд назви того вiрша мене тiпало ще у дитинствi:
"Та нехай собі як знають
Божеволіють, конають, -
Нам своє робить..."
Apr. 23rd, 2018
Maersk и MSC являются крупнейшими в мире судоходными компаниями, которые специализируются на перевозке контейнерных грузов. И доля российских грузов в списке этих компаний с момента введения новых санкций против России снижается, ни по дням, а по часам.
Так, на сегодняшний день датская компания Maersk полностью приостановила обслуживание российских клиентов, быстрее всех остальных, среагировав на пожелания Минфина США. Что примечательно, именно эта компания обслуживала монополию Олега Дерипаски "Русал", осуществляя перевозку алюминия по всему миру.
Швейцарцы же MSC, оперирующие более чем 500 судами, распорядились по всем филиалам прекратить сотрудничество с физическими и юридическими лицами, перечисленным в санкционном списке США.
Собственно, на фоне того как одни санкции нарушают, другие их соблюдают, что не может не радовать. Причем соблюдение санкций такими гигантами контейнерных перевозок может поставить под удар множество отраслей в самой России, напрямую зависящих от морского сообщения со странами заказчиками той или иной продукции.
Apr. 23rd, 2018 at 2:21 PM
Российская военщина живет в основном за счет поступлений от продажи энергоресурсов, таких как газ и нефть, ограничений бюджетной сферы (например, за счет средств замороженных пенсионных фондов) и в немалой степени от экспорта оружия. И именно экспорт российского оружия, которым так любят выхваляться в Кремле, помогает многим предприятиям, занятым в ВПК РФ выживать. Однако…
Однако ситуация когда на рынке оружия доминирует одна страна, может в корне измениться, с переходом этой стране абсолютной и непоколебимой монополии. Как вы понимаете, речь идет про США.
Дело в том, что в овальном кабинет подумали и решили, что сейчас весьма подходящий момент для снятия ограничений на экспорт оружия. Причем это позволит не только обеспечить желаемым вооружением союзников США, но и расширить пулл потенциальных покупателей, которые ранее обращались за услугами к РФ.
Так, глава Управления торговой политики США, советник Белого дома Питер Наварро, предлагает предоставить свободный доступ к американскому оружию союзникам Вашингтона и тем, кто пострадает от введения санкций против "Рособоронэкспорта". В списке Вашингтона уже имеются Саудовская Аравия с дружественными США представителями Персидского залива, Япония, Южная Корея, а так же Австралия и, внимание, с большой долей вероятности попадет Индия и Сингапур.
Первая продукция, которая попадет под свободную продажу - БПЛА, сбыт которых составляет около $3 млрд. В нынешних же условиях это цифра может резко увеличится. После дронов настанет черед и других видов оружия, на продажу которых уходило много времени из-за бюрократической волокиты.
Таким образом, США не только расширят свое присутствие на мировой арене экспорта вооружений, но и продолжат вытеснение РФ с уже привычных для неё рынков.
Кто-то считал росийских генералов самыми честными?
- Свидетель, вы должны говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды.
- Да, господин судья.
- Что в таком случае вы можете сказать по обсуждаемому делу?
- А что можно сказать при таких ограничениях?