"Северный поток-2" может дестабилизировать Европу, - Моравецкий

просто польша знает тоже что такое окупация Кацапами и Рос Имп, и ссср!

Відбулось таке, що може мінімум третина польського транзиту накритись

При таких надлишкових транзитних потужностях доречно вести мову, що вся Європа втрачатиме бабло, ризики цього.

Ми і зараз не потребуємо вашого газу. Труба лише гарантія від вашого широкомасштабного наступу. Більше мені не пишіть, бо з підробними прапорцями не спілкуюся.

Букально вчера вечером (04.07.18) видел огромный товарняк с углём идущий со стороны Павлограда по ветке однопутке на Донецк. Абсолютно все вагоны состава имели маркировку "РЖД" (российские железные дороги). Нашим олигархам мафиози главное деньги, а не независимость. Прежде всего нам эту гнилую и лживую мафиозную систему менять надо.

Яким чином?

Нахріна? Тільки томущо тут багато під US-проксі сидять?

Насправді обслуговування північного потоку коштує значно більше, тому на економіку Німеччини це мало впливає. А от росія тепер активізує купівлю німецьких політиків і почне втручатися у вибори, як завжди і робила.

Какое там обслуживание? На одном берегу вдули, на другом засосали, и всё. И никаких опасений на предмет диверсий, подрывов, шантажа перекрытия, и прочего человеческого фактора, воровства наконец. Да и по большому счёту, СП2, это только для увеличения объёмов, а Украинская труба, тоже остаётся, и возможно, что и вообще в перспективе не уменьшит объёмы прокачки. .

"Какое там обслуживание?"

Вартість прокачки СП-1 такаж як через УкрГТС, створюваний за кредити СП-23 чому буде дешевшим?

"по большому счёту, СП2, это только для увеличения объёмов"

Це брехня ,в Німеччині передбачається од 10млрд м3 потужності вивести, решта транзит до Чехії, читай: до Баумгартена для обходу УкрГТС. Взагалі жоден з ************ не передбачає якогось порівняного з їх потужністю збільшення експорту газу з РФ.

Можно бесконечно долго спорить про объёмы поставок газа в Европу в отдалённом будущем. Предполагать развитие зелёной энергетики. Мечтать о электромобилях. Но как видишь, это всё только слова. А действительность такая, что кто успел. тот и съел. Рост газопотребления неизбежен. Переработать углеводороды, произвести из них и тепло и энергию, владеть газом и контролировать ситуацию на мировом рынке, мечтают все развитые страны. Украина только мешает. Поэтому сильные мира сего, её вычёркивают. Нечего ей под ногами путаться. Пусть лучше мёд производит, с квотами на 10 дней торговли. Зерно, свеклу, подсолнухи. Чёрные металлы в небольшом количестве.

***произвести из них и товары и энергию.

"владеть газом и контролировать ситуацию на мировом рынке, мечтают все развитые страны."

Точно, всі сидять і мріють як світові ринки газу контролювати, "углєводородіца головного мозку" кацапа загострюється

"Украина только мешает. Поэтому сильные мира сего, её вычёркивают. "
А це просто якийсь брєд.

"Можно бесконечно долго спорить про объёмы поставок газа в Европу в отдалённом будущем... Рост газопотребления неизбежен. "

Можна єслі астарожна, а чим викликана така категорична впевненість про ріст незрозуміло.
Для любителів пооблизувати газове вялічіє є https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/04/Natural-gas-demand-in-Europe-in-2017-and-short-term-expectations-Insight-35.pdf аналіз росту споживання газу в 2015-17 роки в Європі , видно що це в основному наслідок ситуативного зсув вугілля>газ викликаний подорожчанням вугілля, а також подальшим закриттями вугільних е\с в Великобританщині (коли все закриють - що буде драйвером росту?), німці навпаки не спішать вугльні ТЕС гробити. А тепер подумаємо не на далеко, а на найближчі роки, азійський економічний ріст уповільнюється, китайці через дефіцит енергії розвернули в ріст тренд скорочення використання вугілля, але коли неминуче повернуться спад попиту на нього - що трапиться з світовими цінами? І в той же час це гарантує дороговизну ЗПГ через сильний китайський та південноазійський попит та й нафтоціни поки триматимуться високо, наслідок нескладно передбачити - вугілля знову подешевшає ставши вигіднішим за газ паливом для ТЕС. Тоді як холодніша погода - це така собі підстава "пророчити неминучий ріст споживання".

Є. наприклад, https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-full-report.pdf дані БіПі про ріст споживання в Європі(в основному ЄС)+Туреччині та окремо в постсовку в 2007-17 роках, теж "змова олігархів"?
Total Europe: 550.7-563.1-527.9-567.7-523.3-512.3-506.2-475.8-505.6-531.7 млрд м3/р
---Total CIS: 609.9-605.4-551.8-588.7-606.2-600.5-583.1-582.7-572.9-574.6 млрд м3/р
Мінус 19 млрд м3 Європа, мінус 35 млрд м3 пост-СС. В дальній перспективі всі фактори: тепліша погода, проблеми в економіці, скорочення використання газу в електрогенерації залишаться як дуже вірогідні. Зрештою дорогі вуглеводні й викликали хайп електромобілів, який переростає в бум їх виробництва, чого ви на рашці через страусину психологію не хочете помічати.

От угля, люди задыхаются. По большому счёту, газ на сегодня, это самое экологически чистое топливо. При его сгорании выделяется только углекислый газ. У меня даже внутри теплицы, горят газовые горелки, без всяких дымоходов, что бы не терять тепло. Эта система обогрева идеальна. овощи растут как на дрожжах. Твои выводы и анализы не верны. Я тебе не верю.

Главная цель Парижского соглашение по климату, 2015 г. это снижение потребления угля в мире. Про угольные ТЕС Германии ты без совестно врёшь. Это Трамп взбрыкивался по поводу сокращения угольной генерации, а Германия как раз пошла ему наперекор. Но и в Штатах мощное движение за сокращению выбросов. Будь честным, хотя бы сам с собой. Украина шарахнувшись от России, зашла в тупик. Если бы Украина оставалась союзником России, то имело бы смысл поддерживать Украинский поток, а при враждебных отношениях..., сам подумай.

В парашки союзників немає, лише 1. шістки, 2. вороги та 3. ті до кого вони ще не дотягнулись. Вчи історію, житель онкодЯржави.

"Главная цель Парижского соглашение по климату, 2015 г. это снижение потребления угля в мире."
Вата класична невігласька... Лінки на джерела, підозрюю, знову не помітив
Основна кліматичних угод мета це стримання росту середніх глобальних температур, а засіб - зниження господарських викидів парникових газів. До твого відома - метан в 20 раз сильніший за вуглекислоту парниковий газ і проблема його техногенних витоків стоїть гостро, що значною мірою нівелює, що природний газ має вдвічі менші за вугілля питомі викиди СO2. Лише те що дієві механізми "ловити за руку" за забруднення атмосфери метаном не виробили дозволяє газому лоббі спекулювати щодо "корисності" міняти "вугілля на метан" з точки зору "дешевого досягнення цілей зниження викидів парникових газів".

"Про угольные ТЕС Германии ты без совестно врёшь."
Я написав, "німці не спішать вугільні ТЕС гробити", https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts просвіщайся про електроенергетику Німеччини:


Практично стабільний власний лігніт - буре вугілля найбрудніше з точки зору "икалогії". Неспішно скорочують кам'яне вугілля, яке імпортується і якраз в основному - на рості цін. Єдине що політично "рубають" та виключать зовсім - це уран. Дивись уважно, на початку десятиліття, коли кетайці скорочували споживання вугілля та світові ціни падали, а газ був дорогий - використання вугілля росло, а газу падало. Тепер слідкуй за руками: останні роки на АЕС почали маневрувати тому їх виробіток скорочувався за рах. вітряних місяців (основне "зелене" джерело), споживання було відносно стабільне, але ріс експорт е\е. Тепер дивимось 2016 - стагнація в "зеленці" й стрибок виробітку з газу (рекордно низькі ціни), 2017 - обвал подорожавшого вугілля та стрибок в "зеленці" - газ майже не виріс. Де збрехав, курво? Питання? Брешуть "буржуї-русафоби"?

Што, вот это ты мне всё пишешь всякие буквы помногу, да ещё и какие то графики рисуешь? Ты повыглядывай из окна, да попринюхайся, особенно во время путешествий. Я угольные котельные за 100 км чую. Потому, что у меня аллергия. Я от угля, задыхаюсь, кашляю и пердю. А от газа у меня всё нормально. Даже всякую шаурму в придорожных забегаловках готовят исключительно на газе. И на моей памяти, угольная гарь во всём мире почти исчезла или существенно снизилась. а стрибок в "зеленці" это мыльный пузырь. Вот когда кончится газ на планете, тогда и поговорим про

***тогда и поговорим про стрибок в "зеленці" .

"стрибок в "зеленці" это мыльный пузырь."
Це чому?

"Вот когда кончится газ на планете, тогда и поговорим про"
Газ ніколи не кінчиться, ще є метангідрати - цього добра на планеті навалом. Питання в тому яка буде вартість його видобутку, для вуглеводнів ціна все росте, а "зеленка" лише дешевшає.
Поки "бульками" виглядає лише твій прогноз росту газоспоживання в Європі.

Нік Мікола? Попалилися ви!

Було у матері три сини і всі на М: Міколай, Мікіта, Мітрій.)))

Да Вам, лишь бы обвинить. А в чём не важно.

Таки хрестіться.

Желаете сказать, что нет проекта такого газопровода как "Ямал-Европа-2"

У ваших хазяїв з кремльгаза є багато різних проектів освоєння бабла... Балачки про нову трубу через Польщу для росгаза велись 5-7 років тому і заглохли.

https://news.tut.by/economics/385933.html?crnd=20571 Три года назад , сейчас опять начинаются какие-то движения.

4, до "кримнаша"

Это только часть проблемы . Когда путь ( газопровод) доставки товара ( газа) проходит через территорию какой то страны , стране поставщику этого товара (рашке в данном случае) с той страной приходится как то договариваться , например о выгодных условиях и тарифах на транспортировку своего товара , и иногда ради этого делать определённые политические уступки .. А когда товар можно поставлять в обход этой страны , то с ней уже можно разговаривать свысока , и жёстче диктовать уже ей , свои условия . В этом и есть политическая составляющая . И этого как раз и опасаются поляки и другие . .

А ще жорсткіше, коли ви є не лише покупцем послуг транспортування газу, але й постачальником значної частини його споживання в державі. Саме тому поляки збудували ЗПГ-термінал та покращили внутрішню мережу транспортування щоб варіювати потоками не лише "від московського краника", відкрили реверсний імпорт з Німеччиною та реалізують (менше за свої, більше за єврогрошики) проекти інтерконектів в Словаччину та Литву, збудують потужну трубу до норвезьких родовищ. Тоді будуть вести переговори з кремльгазом про перезаключення договорів через 4 роки з рівноправних позицій. А що роблять місцеві бариги? Нікуя, тупо поглинають величезне транзитне бабло та знущаються з країни тарифами.

МАКСИМ БЕЗФАМИЛЬНЫЙ - проект в якого залип капслок

краще зверни увагу на набір англіцко - цифровий.... капслок не залип,він вказує на тих,хто на нього звертає увагу

"краще зверни увагу на набір англіцко - цифровий..."

Спробуй залогінитись на сайт з способом авторизації, інакшим від первісного - теж побачиш біля ніка такий "набір"

Вероятно, труба - это последнее, чем европейцы предполагают сдерживать возможное нападение.

Мопопольку потрібно розділити по видам діяльності, а Нафтогаз не ліквідується, а буде трейдинговою компанією, власне, як і зараз. Про "ыкспертов" закидайте Європці про правила по анбандлінгу газових компаній, які ваші хазяї прийняли як зобов'язання України. "Сидільці на трубі" всіляко опираються реформуванню газової галузі.