Стокгольмский арбитраж объединил в один два иска "Нафтогаза" против "Газпрома", - Витренко
Главный исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко заявил о том, что Стокгольмский арбитраж объединил в один два иска украинской компании, поданных против "Газпрома"
Как передает Цензор.НЕТ, об этом он написал в Фейсбуке.
Витренко отметил: "Стокгольмский арбитраж действительно объединил иски сторон в рамках нового арбитражного процесса.
Со стороны "Газпрома" исковые требования фактически заключаются в том чтобы "вернуть все как было".
Со стороны "Нафтогаза" основные требования:
1) Пересмотреть транзитный тариф на 2018 и 2019 годы. Такое право предусмотрено контрактом. Ранее мы также требовали пересмотра тарифа, но предыдущий арбитражный суд признал, что запрос на пересмотр тарифа, который "Нафтогаз" отправил "Газпрому" в 2009 году, не соответствовал формальным требованиям. Весной 2018 мы отправили новый запрос, который уж точно удовлетворяет всем формальным требованиям, поэтому мы рассчитываем на победу по этому требованию.
2) Компенсировать убытки за невыполнение "Газпромом" контракта на поставку газа (с изменениями, внесенными предыдущим арбитражным арбитражем). Компенсации подлежит разница между пересмотренной контрактной ценой (формула которой была изменена предыдущим арбитражным судом) и ценой, по которой "Нафтогаз" вынужден замещать поставки газа от "Газпрома" поставками газа из Европы.
Общая сумма требований с нашей стороны уже превышает 12 млрд. долл. (включая проценты). Мы доказали нашу способность выигрывать у "Газпрома" миллиарда долларов в арбитраже, поэтому мы уверены в обоснованности наших исковых требований.
Новый арбитражный процесс никак не отменяет обязанность "Газпрома" заплатить нам 2,6 млрд. долл. по решению попеднього арбитража (2,1 млрд. долл. мы уже взыскали и последние месяцы взимаем по 9 млн. долл.).
Новые-старые требования "Газпрома" выглядят как трата времени и денег со стороны "Газпрома" - через простой принцип, что арбитраж не может выносить решения по вопросам, которые уже рассматривались в предыдущем арбитраже.
Почему же они подали к новому арбитража, а не просто продолжают бороться за апелляцию, которую они подали на решение предыдущего арбитража?
Мое личное объяснение - возможно, что они просто ждут новых представителей "Нафтогаза". Чтобы с ними договариваться о "возвращении баланса в отношениях между компаниями". Напомню, что этот баланс заключался в том, что из Украины ежегодно выкачивались миллиарды в "Газпром", а теперь "Газпром" вынужден платить "Нафтогазу" за транзит на 700 млн долл больше транзит, чем "Нафтогаз" тратит на весь импортированный газ.
Никто не говорит, что это хорошо или что нужно закрывать на это глаза....
Эта система насаждалась с начала совком, потом рашкой, где своими и прикормленными управлять легче....
Все постсоветские страны, долго выходили из такого пике, и прибалтийские страны и Польша... Польша была беднее и коррумпированне Украины в несколько раз, я помню какое барахло туда наши знакомые возили и какая там была нищета....
Там была т.ж. страшная коррупция, после свержения совка, они боролись с этим много лет, но победили!....
И мы победим, мы уже по другому не сможем, я вижу перемены к лучшему....
А как по другому - мы же не можем их всех просто взять и расстрелять?
В прошлом году Нафтогаз заплатил 106 миллиардов гривень налогов в гос буджет.
2. Тоесть «Газпром» согласен заплатить еще 4*9 =45 миллионов (до марта 2019) в расчете, на смену власти в Украине.
А у вас с чтением, как? Асилили: «возможно, что они просто ждут новых представителей "Нафтогаза". Источник: https://censor.net/n3096434»
- кто-то или олух царя небесного, либо сознательно слил дело кацам в 2009 м.
Т.е. получается что баланс транзит/покупка в нашу пользу (цена за транзит перекрывает с лихвой покупку нами газа). Иными словами за счет транзита газ нам обходится на шару и кацапы еще и приплачивают.
А по цене на газ для субъектов (предприятия и население) в Украине этого не скажешь.
А в случае с кацапским реально получается, что в сухом остатке шара и 700 лимонов прибыли.
Маршгарет Татчэр.1985 год.премьер Британии..
Социальных государств больше не существует,каждый должен сам брать ответсвенность на себя и за своё будущее,за свою личную финансовую и социальную безопасность.Выступление неординарное и спорноево многом,поскольку эту же гипотезу я высказывал в 1970 году в одной из советских газет.
Тогда меня высмеяли на чем Свет стоит.Даже Комсомолькая правда и газета ТРУД грязью обливала.
Остался интересный вопрос - где в это время была Ю.Тимошенко и чем она в это время занималась. Не пораженный вирусом юлькофобии головного мозга (или того места, где он должен находиться) без труда на этот вопрос ответит. Хотя можно даже пофантазировать, что было бы, если бы Витька Свинохряк и она поменялись бы местами.
Вот, кажется, вроде бы все это так прозрачно и понятно, что куда уж проще, чтоб было понятно самому зазомбированному юлькофобу. Но нет же, юлефобско-пропагандонское быдло снова и снова запускает в оборот шлягер о вонючем газе, который украла «юлькавароффка».
http://www.naftogaz.com/www/3/nakwebru.nsf/0/3A1A9469CD696851C225820A00299BC1?OpenDocument&year=2018&month=01&nt=%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8& Нафтогаз в 2017 году заплатил в государственный бюджет больше 100 млрд грн налогов и дивидендов