Константинополь предлагает назначить предстоятелем независимой УПЦ митрополита, а не патриарха
Украинская православная церковь может быть сформирована по модели Критской, в которой предстоятелем является не патриарх, а митрополит.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Українські новини", об этом говорится в уставе, предложенном Священным синодом Вселенского патриархата, часть которого опубликовало агентство церковных новостей Romfea.
"В документе также говорится о ставропигии и получении мирры только из Константинополя", - отмечает издание и публикует фотокопия страницы с текстом на греческом языке.
В конце ноября данный устав был утвержден Синодом, однако директор Национального института стратегических исследований при президенте Украины Ростислав Павленко заявил, что решение об уставе Украинской церкви будет принимать ее Собор.
"Синод Вселенского патриархата сформулировал предложения по имплементации томоса об автокефалии в устав Церкви, которые будут рассмотрены украинскими архиереями", - подчеркнул Павленко.
Кроме того, было отменено письмо Синода от 1686 года, после которого Киевская митрополия попала под юрисдикцию Москвы, восстановлены канонические статусы предстоятеля УПЦ Киевского патриархата Филарета и предстоятеля Украинской автокефальной православной церкви Макария.
Как сказал по итогам встречи Порошенко, соглашение создает условия для того, чтобы "процесс предоставления Томоса (об автокефалии. – Ред.) был проведен абсолютно в четком соответствии с канонами православной церкви". Глава государства назвал этот день, 3 ноября, историческим.
Объединительный собор Украинской церкви состоится 15 декабря.
"....Про війну за Крим Києва з Візантією чотири століття - дуже гучно сказано..."
Не менше одинадцяти похідів-війн київських каганів на Візантію з 8 по 11 століття достатньо? Більшість їх документована руськими та візантійськими літописами. Решта з арабських джерел. Треба врахувати, що всі походи на хазар, валахію, болгарію, крим - це також походи на територію підконтрольну (захваченну) візантією. Тобто до 12 століття у Києва був один значний ворог - Римська/Візантійська імперія. Навіть всі більш-менш організовані набіги на Києв степняків, в той час, також були зроблені під замовлення і оплату Візантії.
"...Василь II віддав свою сестру Ганну заміж за https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Володимира ...."
Василь погодився на вимоги Володимира і той отримав Ганну тільки після взяття Корсуня. Ганна для Києва виконувала роль царської заручниці.
"... Наприкінці https://uk.wikipedia.org/wiki/10_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D1%82%D1%8F X століття Русь прийняла з Візантії християнство за візантійським обрядом..."
Але в візантійських, римських або навіть в арабських джерелах немає і не було ссилок на такий "значний" івент, як масове хрещення Русі. Татіщев був впевнений, що Києв був хрестияньский ще за часи сарматів. Також він пише в своєї Русі Домосковської, що Кій, Щек, Хорів і Либедь суто сарматьські імена, а сарматське слово Ківи означає гори, або холми. На знайдених в Криму монетах із сарматською символікою є т.зв. двозуб, який Святослав вибрав своїм родовим знаком. Сармати були хрестиянами саме за ариянським хрестиянським обрядом. Навіть в ПВЛ, Володимир хрещений в Корсуні цітує ариянську, а не нікейську (тобто візантійську) формулу віри. Почитайте Бондаренка, Шведова, Кузьміна і зрозумієте, що за руська віра описана в працях Стричковського, М.Меховського, Герберштейна та інших (15-16 віки)і що була за грецька віра, яка згодом витеснила руську. Але в 1169 році, візантійська віра все ж увірвалась на руській простір за допомогою зради Андрія Боголюбського і надовго оселилася в північнму Заліссі з часом отримавшему назву московії.
Помощник Вселенского патриарха Варфоломея, епископ Макариос Христопольский разъяснил, что означает создание ставропигии Константинополя в Киеве.
В интервью https://www.ukrinform.ru/rubric-society/2561194-episkop-makarios-hristopolskij-pomosnik-patriarha-varfolomea.html Укринформу епископ Макариос заявил, что никакие формы оказания давления или властительства не будут применены со стороны Константинополя в отношении поместной Украинской церкви.
"Ставропигия будет независимым от Автокефальной церкви Украины органом. Кроме того, в Украине, как вы знаете, было много патриарших Ставропигий, которые имели прямое подчинение Константинополю. Таким образом, речь идет не о вмешательстве во внутреннюю или административную деятельность Поместной Церкви, а о возрождении старой традиции, - быть представительством Константинопольской Материнской Церкви на благословенной украинской земле", - отметил епископ. Решение об автокефалии Украины принято. Это было сложнее всего. Томос - второй шаг, и это не так трудно. Томос - это завершение данного решения, иным словом - «засвидетельствование»Когда уже журналисты научатся сначала разбираться в предмете, а потом свои измышлизмы выкладывать.........Эта информация в сети уже с октября месяца, но выплюнуть жвачку некоторые писаки никак не хотят и продолжают что-то там искать между строк.
И при этом московский патриархат никуда не денется.
В тыкву превращается все. к чему прикоснулся соевый брехун.
Гетман Сагайдачный восстановил тоже митрополию.
С историческими событиями никаких кривотолков не возникает.
Митрополия, так митрополия...
Нє?
Украинская церковь за гей-парады или против?
Так что не распространяйте дезинформацию.
Так шо больше почтения и даешь Патриархию!
Вообще в чем проблема, какая вообще цель. Если цель - уйти от РПЦ, то надо принимать то, что дают сейчас, а потом уже продвигаться дальше, если хочется. Иначе все останется как есть, разве это непонятно?
То есть НЕ независимая церковь, а структура под контролем вселенского патриархата?!