Главе Конституционного суда Шевчуку не дали визу в США, - ЦПК

Главе Конституционного суда Станислав Шевчук отказали в американской визе. Причина – недавно возглавляемый им суд отменил статью Уголовного кодекса об уголовной ответственности за незаконное обогащение.
Об этом сообщает на своей странице в Facebook "Центр противодействия коррупции", информирует Цензор.НЕТ.
"У председателя Конституционного суда Украины произошла неприятность. Господину Станиславу Шевчуку отказали в визе в США. Источники отмечают, что Шевчук лишился американской визы из-за отмены статьи о незаконном обогащении", - сказано в сообщении.
Информагентство УНИАН сообщает, что эту информацию подтвердил источник в Конституционном суде. "Да, был такой случай. Ехать в США он должен был еще в марте для того, чтобы оправдаться именно за решение КСУ об отмене ответственности за незаконное обогащение", – сказал собеседник информагентства.
Смотрите на Цензор.НЕТ: Уголовная ответственность за незаконное обогащение будет возобновлена, - советник Зеленского Рябошапка. ВИДЕО
Сам председатель КСУ на своей странице в Facebook 11 марта, анонсировав свой визит в США, в частности, отметил, что это визит "по приглашению". "Мною принято приглашение осуществить визит 19-21 марта в Вашингтон для укрепления диалога с нашими коллегами, освещения вызовов, стоящих перед Конституционным судом в современных условиях", - написал Шевчук. Также Шевчук написал и об отмене судом статьи Уголовного кодекса Украины о незаконном обогащении. "Обструкция, которой подвергается суд после вынесения решений, противоречащих "уличном пониманию", не является признаком правового и цивилизованного государства", – подчеркнул он. При этом ни на странице Шевчука в Facebook, ни на сайте КСУ нет информации, что посещение состоялось, или же – что оно отменено.
КС пришел к выводу, что ст. 368-2 не соответствует "требованиям четкости, точности и однозначности, поэтому противоречит юридической определенности как составляющей принципа верховенства права, закрепленного в статье 8 Конституции Украины".
Также на Цензор.НЕТ: Зеленский внесет свой законопроект о незаконном обогащении в случае избрания президентом, - советник Рябошапка
Конституционный суд указал, что конституционные предписания относительно презумпции невиновности и недопустимости привлечения лица к ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников должны применяться в равной степени ко всем лицам. Конституция Украины не допускает сужения или отмены этих гарантий в отношении отдельных категорий лиц.
В Европейском союзе опровергли доводы КС об этой статье. Позже страны G7 призвали Украину вернуть ответственность за незаконное обогащение.
Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект, который должен был восстановить эту статью в другой редакции.
Читайте также: Советник Порошенко Бирюков обвинил Зеленского в отмене статьи о незаконном обогащении и освобождении Савченко с Рубаном
В свою очередь, народные депутаты подали более 10 альтернативных инициатив.
всей шаКАЛадной системе!
🤣
А США за нас делают больше чем мы сами.
Не уверен что у нас есть будущее с таким народонаселением.
Гнать в три шеи этих ХОЛУЕВ и з Украины.
и ждут отмены недоторканости или полного понимания и покояния.
Так сказать - развели на $200 (столько стоит подать визу).
Зебеніна нова зелень проведе реформу знищених Портновим судів, для цього поверне його з-заслання, і він продовжить нищити судову владу.
https://censor.net/ua/comments/locate/3125340/01921599-098a-7129-9dca-d9d6c1b081c9
Кто мне объяснит смысл этой фразы "незаконное обогащение". Зачем нужна отдельная статья про "незаконное обогащение"? Имеются ли в УК статьи про "незаконное продвижение по службе или "незаконное строительство" или "незаконное обучение", "незаконный выгул собак" и т.д.?
походу многим зебилам думать реально очень больно, но это иногда полезно
https://www.obozrevatel.com/politics/918-protestnoe-golosovanie-ot-komandyi-zelenskogo-nichego-ne-zaviselo.htm
А, виявляється, таки не так.
пускай пашет украинский чернозем, а как с юриста и государственника от него только вред.
в село, на роботу!