Голові Конституційного суду Шевчуку не дали візу в США, - ЦПК

Голові Конституційного суду Станіславу Шевчуку відмовили в американській візі. Причина - нещодавно очолюваний ним суд скасував статтю Кримінального кодексу про кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.
Про це повідомляє на своїй сторінці в Facebook "Центр протидії корупції", інформує Цензор.НЕТ.
"У голови Конституційного суду України сталась неприємність. Пану Станіславу Шевчуку відмовили у візі в США. Джерела зазначають, що Шевчук позбувся американської візи через скасування статті про незаконне збагачення", - сказано в повідомленні.
Інформагентство УНІАН повідомляє, що цю інформацію підтвердило джерело в Конституційному суді. "Так, був такий випадок. Їхати до США він мав ще в березні для того, щоб виправдатися якраз за рішення КСУ щодо скасування відповідальності за незаконне збагачення", - сказав співрозмовник інформагентства.
Сам голова КСУ на своїй сторінці у Facebook 11 березня проанонсував свій візит до США, зокрема зауважив, що це візит "на запрошення". "Мною прийнято запрошення здійснити візит 19- 21 березня до Вашингтона для зміцнення діалогу з нашими колегами, висвітлення викликів, які стоять перед Конституційним судом в сучасних умовах", - написав Шевчук. Також Шевчук написав і про скасування судом статті Кримінального кодексу України про незаконне збагачення. "Обструкція, якій піддається суд після винесення рішень, які суперечать "вуличному розумінню", не є ознакою правової і цивілізованої держави", - наголосив він. При цьому ні на сторінці Шевчука у Facebook, ні на сайті КСУ немає інформації, що візит відбувся, або ж - що його скасовано.
Як повідомлялося, 27 лютого Конституційний суд України оприлюднив рішення про визнання неконституційною статті 368-2 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення).
КС дійшов висновку, що ст. 368-2 не відповідає "вимогам чіткості, точності та однозначності, тому суперечить юридичній визначеності як складовій принципу верховенства права, закріпленого в статті 8 Конституції України".
Конституційний суд вказав, що конституційні приписи щодо презумпції невинуватості і неприпустимість притягнення особи до відповідальності за відмову давати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів мають застосовуватися рівною мірою до всіх осіб. Конституція України не допускає звуження або скасування цих гарантій щодо окремих категорій осіб.
У Європейському Союзі спростували доводи КС про цю статтю. Пізніше країни G7 закликали Україну повернути відповідальність за незаконне збагачення.
Президент України Петро Порошенко вніс до Верховної Ради законопроект, який повинен був відновити цю статтю в іншій редакції.
У свою чергу, народні депутати подали понад 10 альтернативних ініціатив.
всей шаКАЛадной системе!
🤣
А США за нас делают больше чем мы сами.
Не уверен что у нас есть будущее с таким народонаселением.
Гнать в три шеи этих ХОЛУЕВ и з Украины.
и ждут отмены недоторканости или полного понимания и покояния.
Так сказать - развели на $200 (столько стоит подать визу).
Зебеніна нова зелень проведе реформу знищених Портновим судів, для цього поверне його з-заслання, і він продовжить нищити судову владу.
https://censor.net/ua/comments/locate/3125340/01921599-098a-7129-9dca-d9d6c1b081c9
Кто мне объяснит смысл этой фразы "незаконное обогащение". Зачем нужна отдельная статья про "незаконное обогащение"? Имеются ли в УК статьи про "незаконное продвижение по службе или "незаконное строительство" или "незаконное обучение", "незаконный выгул собак" и т.д.?
походу многим зебилам думать реально очень больно, но это иногда полезно
https://www.obozrevatel.com/politics/918-protestnoe-golosovanie-ot-komandyi-zelenskogo-nichego-ne-zaviselo.htm
А, виявляється, таки не так.
пускай пашет украинский чернозем, а как с юриста и государственника от него только вред.
в село, на роботу!