5230 посетителей онлайн
143 861 842

Украина отказалась от партии истребителей F-18, предложенных Канадой, - экс-замминистра обороны

Канада предлагала Украине несколько десятков истребителей F-18.

Об этом бывший замминистра обороны Леонид Поляков сказал в эфире программы "Идеальное правительство" на телеканале 24, информирует Цензор НЕТ со ссылкой на Лигу.

По словам Полякова, Министерство обороны отказалось от самолетов.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Канада не намерена поставлять Украине летальное оружие на данном этапе, - посол

Причинами отказа стали высокая стоимость эксплуатации дорогой техники, а также длительный срок, необходимый чтобы переучить на новые машины пилотов.

Напомним, Канада предлагала Украине истребители в июле. Самолеты находятся в боевом состоянии на вооружении у канадской армии. После отказа Оттава направилаукраинской стороне только снаряжение для бойцов АТО.

Топ комментарии
+38
Нужно признать, что конкурс Краса России 2014 был честным.

Украина отказалась от партии истребителей F-18, предложенных Канадой, - экс-замминистра обороны - Цензор.НЕТ 982
показать весь комментарий
23.11.2014 08:15 Ответить
+36
Разрыв ватного пукана
Украина отказалась от партии истребителей F-18, предложенных Канадой, - экс-замминистра обороны - Цензор.НЕТ 5344
показать весь комментарий
23.11.2014 08:17 Ответить
+33
уголь из ЮАР - дорого, истребители из Канады - обслуживать дорого... Литве не дорого танкерами сжиженный газ покупать , Литве не дорого в НАТО быть ... мутят наши жулики
показать весь комментарий
23.11.2014 08:42 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 9 из 9
согласен. но чтобы блокировать поддержку бронетехникой рузьке 24-36 даже не Апачей а АН-1С Кобра Украине не помешалоб. А у США пылятся на складах 1500 АН-1 и не знаю откуда инфа про Апачи но нам их никто не даст и не продаст.
показать весь комментарий
23.11.2014 21:56 Ответить
Ты иди не переходид по ссылке или прикидываешься
показать весь комментарий
23.11.2014 22:11 Ответить
абырвалг, разшифруй
показать весь комментарий
23.11.2014 22:12 Ответить
Зато командры батальонов уже попали в парламент.

Это не Свобода фейковая - это уже возможность что-то реально улучшать.
Потому как за этими депутатами очень бойкий и легкий на подъем электорат.
показать весь комментарий
23.11.2014 15:54 Ответить
Просто бабки в откат ни как не получается, потому и лепят тупые отмазки про высокую стоимость эксплуатации типа ***... у Су-27 или С-24 она ниже. А F-18 обединяет эти два самолета в одном по части нанесения ударов по наземным целям и является в несколько раз эффективней, так что по основному военному принципу "стоимость-эфективность" F-18 даже в пуп никто не дышет. Просто бабки в откат ни как не получается.
Хороший истребитель лишним не бывает.
показать весь комментарий
23.11.2014 16:55 Ответить
Особенно, когда есть чем его заправить.
показать весь комментарий
23.11.2014 17:31 Ответить
ни когда не задумывался, что боевые самолеты состоящие на вооружении Украины, производятся в Параше и у нас тупо нету некоторых запчастей
показать весь комментарий
23.11.2014 21:24 Ответить
Все басни о "дорого" разбиваются об один аргумент:
А сколько стоит свобода? А ск-ко стоит оккупация? Подсчитайте во что обходиться оккупация всего лишь части Луганской обл.! Во что обойдется оккупация рашистами еще территоррий, того же Мариуполя - потеря порта и т.д.?

Причины отказа:
1) Порох иуда, воевать не собирался и не собирается.
2) Это раздраконило бы Россию, дальше см п.1
3) Бабло есть, но его должны были дать олигархи из своих карманов, а они скорее удавяться.
4) Взять F-18 означало неизбежный переход на стандарты НАТО, а в НАТО Вальцман летом и не собирался, уже забыли?

Что делать:
Парламентское расследование.
Виновных под трибунал.
Если этого не будет, у вас парламент иуды как и Вальцман
показать весь комментарий
23.11.2014 16:56 Ответить
правильно.
ресурс планера ф-18 около 18000 часов, собственно выработка этого ресурса и есть причина щедрости канадцев.
но герои и на этом должны уметь летать. упадёт , не страшно - герои не умирают
показать весь комментарий
23.11.2014 17:19 Ответить
sorry, ресурс планера ф-18 6000 часов, меньше чем у ф-16
показать весь комментарий
23.11.2014 17:23 Ответить
Ха! Ресурс планера МиГ-29 - 2500 часов.
показать весь комментарий
23.11.2014 17:41 Ответить
А у Су-27 1500ч, при этом при модернизации Ф-15 и Ф-16 и Ф-18 ресурс сами американцы доводят до 16000ч.
показать весь комментарий
23.11.2014 21:23 Ответить
У наших ЗСУ могли бути зараз не тільки гвинтокрили "Апач" чи літаки F-18, чи інша непогана закордонна бойова техніка чи озброєння, а і новітні розробки свого ВПК! Тільки причина в тому, що ні Президенту, ні Уряду, ні ВР ні іншим довбойопам в Україні це не потрібно! За виключенням молодих хлопців в військовій формі, простих жінок, чоловіків! А тим, хто на екранах днює і ночує, гамселить кулаком по хирлявих грудях в китайській вишиванці і клянеться в "найпатріотичному патріотизмі" потрібно тільки "живе бабло" і якомога більше. І незалежно: чи надходить воно від Липецької кондитерської фабрики, підприємств Криму, нічних клубів Києва, копанок Донбасу, чи від "кришування" незаконного, кримінального бізнесу у Львові, Харкові, Дніпропетровську...
показать весь комментарий
23.11.2014 17:35 Ответить
К любой чужой технике нужны запчасти ГСМ(как правило наша саляра и масла к ним не подходят)армия и оборудование для тех обслуживания,***** куча БК,учитывая что техника не новая уйма запчастей и еще переобучения всего персонала,в нынишних условиях лучше эти ресурсы направить на ремонт и модернизацию того что у нас есть,учитывая что БК свое и рядом лежит,вы троли тупые прежде чем срать в инете мозгами пораскинте,да в будущем и в мирное время переворужаться под НАТО необходимо.
показать весь комментарий
23.11.2014 21:55 Ответить
Какая соляра?? самолеты они на керосине летают
а с БК которых типа валом приходится по головам с НУРСами летать и под ПЗРК подсавляться, терять люлдей и технику. Это не дорого?
показать весь комментарий
24.11.2014 00:05 Ответить
"По словам Штайнмайера, его позиция пока формально не согласована правительством Германии."
показать весь комментарий
23.11.2014 18:05 Ответить
Все равно прежде чем вступать в НАТО нужно более менее ВСУ реформировать и поставить на ноги.,это несколько лет а за это время подготавливать общественное мнение и дипломатию.
показать весь комментарий
23.11.2014 21:57 Ответить
Для мене, як громадянина Україні, питання не в тому коли подавати заявку чи вступати в НАТО, ЄС, чи інші міжнародні організації . Головне в тому, що ваш Путін вбив величезний клин між українцями (незалежно від національності) і росіянами(незалежно від національності). Якщо він рахує, що може наплювати на нас, на нашу думку, то нехай так і буде, але тоді не питайте: -чому ми відгороджуємось від РФ стіною; чому ми вас рахуємо ворогами; чому на території України можуть з₴явитися війська НАТО чи будь-якої іншої організації чи держави, чому ми не будемо вас визнавати за братів-слов'ян. Ні Криму ні Донбасу я, як і багато громадян України не пробачу ні нашій довбаній "еліті", ні, тим більше Путіну чи РФ. Просто у вас тепер - збільшилась кількість ворогів.
показать весь комментарий
23.11.2014 18:13 Ответить
Теперь по двигателям.

Дженерал Электрик Ф 404 - 2000 часов ресурс "горячей части"
Двигатель МиГ-29 - 800 часов.
показать весь комментарий
23.11.2014 17:48 Ответить
Так что по ресурсам "одноклассников" советского МиГ29 (который не работает по "земле" в той мере, как Ф-18) и американского Ф-18 результат очевиден:

Фронтовой истребитель (!) МиГ-29.
Истребитель-бомбардировщик (!) Ф-18, скорее даже многофункциональный истребитель...

Планер: 6000 часов у Хорнета против 2500 часов у МиГ-29.

Двигатель: 2000 часов у Хорнета против 800 часов у МиГ-29

О чем-то еще надо спорить в плане надежности?
показать весь комментарий
23.11.2014 18:03 Ответить
В надежности некто не спорит,этот хорнет вертикального взлета тут особое переучение нужно+ БК где брать?или их нужно было переводить на наши системы вооружения?если я не ошибаюсь у хорнета не большая дальность полета,маневренность не на высоте
показать весь комментарий
23.11.2014 22:00 Ответить
Не путайте с "Харриером". Хорнет НЕ вертикального взлета.
показать весь комментарий
23.11.2014 23:40 Ответить
Сразу предупреждаю безумных ватников - "авеатарав"....Су-27 мы будем сравнивать с Ф-15.
А "Кэнон" с "Никоном".

показать весь комментарий
23.11.2014 18:07 Ответить
Оторвать яйца отказавшимся.
показать весь комментарий
23.11.2014 18:13 Ответить
Зря отказались от самолетов и правильно пишут в комментах про парламентское расследование.Так и будем не злить путлера.А может победа или смерть.Чем скорее пересесть на натовскую технику,тем лучше для Украины.
показать весь комментарий
23.11.2014 18:19 Ответить
Нам больше нужны не самолеты, а ударные беспилотники.

Почему об этом не поговорить ?
Ресурс планера поле попадания российской ракеты значения не имеет.
показать весь комментарий
23.11.2014 18:21 Ответить
Если уж на то пошло, то "Джавелины" нам нужны еще больше, чем ударные беспилотники. А теплые носки нужны еще больше, чем "Джавелины". И так далее...Всегда что-то "нужнее, чем".
показать весь комментарий
23.11.2014 18:27 Ответить
створення надійної системи життезабезпечення на фронті є першочерговим завданням, іноземні літаки-розкіш на теперішній час
показать весь комментарий
23.11.2014 18:35 Ответить
Якщо ми не можемо контролювати повітряний простір, то літаки там просто ні до чого.

Їм краще стояти і чекати кращих часів.
А ударні безпілотники здатні за себе постояти - вони "бачать" що й звідки летить і здатні вчасно відповісти. Вони бачать і танк, і окрему людину - саме те, що треба.

Нам би їх давно вже надали, якби наші санкціії були переконливіші.
А поки МоторСіч працює повним ходом на путіна, нам не довіряють.
І їх можна зрозуміти.
показать весь комментарий
23.11.2014 23:36 Ответить
это просто предательство. прикольно как сразу набежали петины нанятые тролльчики оправдывать отказ от бесплатной военной помощи, которую мы так просили, особенно летательную, обвиняли запад, что не хотят нам помочь. теперь оказывается денег нет , а на строительство бесполезной стены 300 млн ***** есть получается? на финансирование банков олигархов есть деньги? чувствую педро вальцман окажется скоро в ростове
показать весь комментарий
23.11.2014 22:39 Ответить
UA nado A-10 Warthog!!!

https://www.youtube.com/watch?v=yTesoaXFaEo
показать весь комментарий
23.11.2014 23:39 Ответить
Дурость - отказываться от хорошей техники. Просто дурость. Речь то идет о нескольких истребителях. Прям там все могут научиться, а украинцы нет. Что за картину миру они дают про украинцев?!

У нас еще пишут что власти тянут с реформами и люстрацией, и что деньги опасно давать.

Скоты от стараго режима, или поживее или пакуйтесь в Ростов, надоело!
показать весь комментарий
24.11.2014 07:53 Ответить
Ахметов начудил на столько статей, что есть из чего выбрать, причем с конфискацией.
Он не сидел сложа руки ни во времена правления папочки кучмы, ни при подготовке вторжения россии в Украину.
На украденые им наши МИЛЛИАРДЫ можно купить столько штурмовиковв и истребителей,
сколько нужно. И еще останется все остальное вместе с оборудованной границей.
Если бы рассмотрели предметно хоть несколько эпизодов, проблем с финансированием армии не было бы.
Но кто это будет делать? Честный Ярема?
показать весь комментарий
24.11.2014 08:44 Ответить
ну конечно... дешевле халявных истребителей могут быть только построенные Украиной самолёты....только если это и произойдёт, то лет через 10......а с нынешними "умниками" боюсь никогда...
показать весь комментарий
24.11.2014 13:00 Ответить
Тю.
А яки літаки вони чекають? Російського виробництва?

Чи може на Антонова вже заказали? Так їм навіть безпілотник два роки розробляти треба.
показать весь комментарий
24.11.2014 14:57 Ответить
у нас реально тысячи людей "задействованы" в осбслуживании. чуть ли не по генералу снабжени яна каждый самолет. с такими стандартами действительно дорого авиация обошлась бы
показать весь комментарий
26.11.2014 13:55 Ответить
Страница 9 из 9