11245 посетителей онлайн
1 453 20

Экс-глава Верховного суда Маляренко прогнозирует разгруженность судов после внедрения института мировых судей в Украине

Экс-глава Верховного суда Маляренко прогнозирует разгруженность судов после внедрения института мировых судей в Украине

Бывший глава Верховного суда Василий Маляренко прогнозирует разгруженность общих судов, в случае внедрения в Украине института мировых судей.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом он сказал Українським Новинам.

"Мировые судьи? Это будет очень правильное решение. Мы его (этот институт) отстаивали давно. Для того, чтобы не было перегрузки в судах районного звена, апелляционных судах и Верховном суде и чтобы судей избирал народ, нужны мировые суды. Для рассмотрения дел, с которыми наиболее часто сталкивается простой человек - разрыв брака, алименты, земельные споры, драки, мелкие кражи и так далее. То есть, это незначительные вопросы", - сказал он.

По его словам, мировые судьи должны работать в каждом районе, возможно на один район несколько судей.

Он считает, что апелляционной инстанцией для мирового судьи должен быть районный суд, а кассационной - областной апелляционный суд.

"Вот и все. И в Верховный суд они не должны ходить", - отметил Маляренко.

Ранее Зеленский заявил, что намерен запустить институт мировых судей и суд присяжных.

Экс-глава КС Домбровский позитивно оценивает идею Зеленского о введении института мировых судей.

Бывший судья КС Виктор Шишкин поддерживает идею Зеленского о введении института мировых судей.

Топ комментарии
+2
У Порошенко была первоочередная задача - отразить агрессию паРаши.
Минские соглашения позволили её остановить, а Украине набраться сил и создать армию.
Первоочередной задачей было восстановить разрушенную агрессией экономику.
Первоочередной задачей было сохранить управляемость страной после бегства топ чиновников и, как слышал, десятков тысяч помельче. Однозначно могу сказать, что одновременно с убийцей-Януковичем бежало около 400 чиновников.
Труднейшей задачей было принятие законов по изменению системы, приходилось бороться с Радой и потому законы были не совершенны и просматривались уступки лоббистам и таёжносюзникам.
Это всё одновременно и так титаническая работа, а Зелемойский пришел на готовое, когда экономика была в основном восстановлена.
показать весь комментарий
19.06.2019 14:44 Ответить
+1
Судейская мафия пытается сохранить свое положение. Хотят скинуть с себя ответственность за админ нарушения и мелкие хозяйские споры на т.н. мировых судей. В то же время, что действительно нужно, пустить резонансные дела через суды с присяжными заседателями приглашенными из числа авторитетной общественности, т.е. выпустить из под своего контроля решения судов, власть не хочет.
показать весь комментарий
18.06.2019 20:19 Ответить
+1
Вся власть или только судебная не хочет быть подотчётной?
показать весь комментарий
18.06.2019 20:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
який смисл йти до мирового судді? платити судовий збір - раз.
А якщо не вийшли на нормальне і справедливе рішення, то знов до суду і знов судовий збір -два.
Мирові судді будуть зараз ставленики місцевих мафій.
Це треба було років 15-20 назад.
Україна запізнюється з реформами на 15-20 років.
показать весь комментарий
18.06.2019 20:06 Ответить
Если суды разгрузятся, то кучу дармоедов можно будет выгнать, чтоб они строить дороги, дома, садить леса, выращивать хлеб и черешню, доить коров, стричь овец и разводить кроликов... Украина начнёт процветание!
показать весь комментарий
18.06.2019 20:15 Ответить
Закатай губу.Их станет на порядок больше.Вы забываете про деток.Их нужно пристроить,
а места все заняты.
показать весь комментарий
18.06.2019 21:10 Ответить
Судейская мафия пытается сохранить свое положение. Хотят скинуть с себя ответственность за админ нарушения и мелкие хозяйские споры на т.н. мировых судей. В то же время, что действительно нужно, пустить резонансные дела через суды с присяжными заседателями приглашенными из числа авторитетной общественности, т.е. выпустить из под своего контроля решения судов, власть не хочет.
показать весь комментарий
18.06.2019 20:19 Ответить
Вся власть или только судебная не хочет быть подотчётной?
показать весь комментарий
18.06.2019 20:39 Ответить
Интересы любой из ветвей власти тут совпадают. Это суть коррумпированной системы. Коллегии из 11-12 присяжных заседателей, выбранных из числа общественности делают решения судов прозрачными и плохо управляемыми сверху, ибо сложно договориться и решить вопрос взяткой или звонком сверху (велика вероятность утечки информации). Поэтому судьи и власть вообще держатся за существующую форму из трех присяжных профессиональных судей, которые будут молчать и с которыми легче договориться. У которых вообще нет никаких стимулов для хождения на заседания суда, поскольку для них участие в качестве присяжных - типа наказание, ни денег , ни славы
показать весь комментарий
18.06.2019 21:58 Ответить
Кто из юристов - бесплатных патриотов предложил что-то изменить и что именно?
показать весь комментарий
18.06.2019 22:04 Ответить
Юристы все имхо коррумпированные. О судах прияжных с участием общественности что-то вякнул разок зеленский. Предложение о мировых судьях сделал Виктор Шишкин
показать весь комментарий
18.06.2019 22:18 Ответить
Судебная реформа, да и любая друга, это долговременная работа и быстро только кошки родятся или диктатура пролетариата проводит реформы и то, после гражданской войны и борьбы с врагами народа и на это потребовалось не 5 лет...
показать весь комментарий
18.06.2019 22:28 Ответить
Согласен. Как на мой взгляд, судьи просто тихо саботировали свои реформы. Резонансные дела с привлечением олигархов, партийных бонз, депутан и тех же судейских, практически не получили решений, а ушли в стол и под зеленое сукно. Один пример с зайцевой многого стоит
показать весь комментарий
18.06.2019 22:33 Ответить
Но Порошенко нельзя было в условиях отражения внешней агрессии без сталинизма начать войну внутри страны со старой системой, вернее - с людьми старой системы, т.к. система законодательно изменяется. Второй срок был для многих смертелен, т.к. оказав ему доверие электорат развязал бы ему руки и заткнул зраду, но не среди электората, а тех, кто врал и манипулировал и на патриотизме, в том числе.
показать весь комментарий
18.06.2019 22:57 Ответить
На самом деле, не так страшны "люди старой системы", как то, что их порождает и объединяет - порочная халявистая совковая ментальность. Она в той или иной мере присутствует во всех людях, но у кого-то внутренние тормоза срабатывают, а у многих - нет. Бороться надо не с людьми (это и опасно и малоэффективно), а тем, что калечит их морально - возможностью злоупотреблять власть ради собственного благополучия. С одной стороны - это "легкие деньги", а с другой - "отсутствие денег". Первое развращает и уничтожает личность морально. Второе - просто не дает возможности роста и совершенствования личности, оставляя ее в роли земляного червяка. Борьба с "системой" должна быть борьбой за значительное увеличение в обществе представителей малого и среднего бизнеса. Путь "революций" обманчиво короток и опасен. Только эволюция. С одной стороны Порошенко не имел времени для эволюции, а с другой, он практически ничего не сделал чтобы усилиями государства поднять малый и средний бизнес. А любители халявы, естественно сделали свой недалекий выбор
показать весь комментарий
19.06.2019 13:55 Ответить
У Порошенко была первоочередная задача - отразить агрессию паРаши.
Минские соглашения позволили её остановить, а Украине набраться сил и создать армию.
Первоочередной задачей было восстановить разрушенную агрессией экономику.
Первоочередной задачей было сохранить управляемость страной после бегства топ чиновников и, как слышал, десятков тысяч помельче. Однозначно могу сказать, что одновременно с убийцей-Януковичем бежало около 400 чиновников.
Труднейшей задачей было принятие законов по изменению системы, приходилось бороться с Радой и потому законы были не совершенны и просматривались уступки лоббистам и таёжносюзникам.
Это всё одновременно и так титаническая работа, а Зелемойский пришел на готовое, когда экономика была в основном восстановлена.
показать весь комментарий
19.06.2019 14:44 Ответить
Нормальною мовою,цей екс-голова пропонує збільшити кількість суддів на кілька тисяч,причому утримувати їх будуть місцеві громади,це притому,що в багатьох районних судах суддів не вистачає!
І чи набагато розгрузяться районні суди,якщо через них проходитиме апеляція ???
Бл.,чуваки,вас попросили підтримати тупорилі ініціативи Зеленського,так робіть це хоча б якісно
показать весь комментарий
18.06.2019 20:46 Ответить
Мерзавец
А выносить решение и его исполнять не пробовал
Или в Верховном суде писять решения с потолка
ну как в моем случае, придумали, что я "частный предприниматель".
А в ЕСПЧ такие же твари Юдковская и Цецора
Пока муж Логвинский здесь грабит
там эти суки правосудие правят по-петренски.
конченные твари
показать весь комментарий
18.06.2019 20:51 Ответить
Мы, в который уже раз бездумно копируем рашу. Аргумент один - лечь под путина.
показать весь комментарий
18.06.2019 21:13 Ответить
Спочатку трибунал для усих суддів, міжнародний за участю суддів із країн-союзників. В першу чергу США та Канади. Паралельно набір нових комісією, яка буде створена за таким же принципом як і трибунал. Тільки так Україна зможе очиститися від мерзотників суддів, та почати процеси проти справжніх ворогів України - олігархів.
показать весь комментарий
18.06.2019 22:20 Ответить
Я считаю что судебная реформа, это САМОЕ ВАЖНОЕ из того что надо сделать, для улучшения жизни в стране. И чтобы не попасться на уловки хитро сделанных политиканов. На до взять за основу судоустройство какой либо страны где судебная власть зарекомендовала себя с лучшей стороны, и не изобретать велосипед. А для надёжности пригласить от туда авторитетных людей для осуществления этой реформы. И провести наконец настоящую люстрацию (не так как с Богданом).
показать весь комментарий
19.06.2019 03:21 Ответить