Суд не признавал ликвидацию УПЦ КП незаконной, - ПЦУ
Православная церковь Украины напоминает, что не существует судебного решения, которое признавало бы незаконной ликвидацию Религиозной организации "Киевская Патриархия УПЦ КП".
Соответствующее разъяснение юридической службы ПЦУ опубликовано на сайте Поместной церкви, информирует Цензор.НЕТ.
"12 сентября средства массовой информации и ряд страниц в социальных сетях распространили информацию, что якобы постановлением Окружного административного суда города Киева от 11.09.2019 года по данному делу признан противоправным приказ Министерства культуры Украины № 54 от 30.01.2019 года. Прежде всего обращаем внимание общества на то, что это постановление вынесено в качестве обеспечения иска, а не по результатам рассмотрения дела по существу, то есть, носит временный характер. Поэтому ни одного судебного решения, которым приказ Министерства культуры Украины № 54 от 30.01.2019 года был бы "признан противоправным", а тем более была бы "признана незаконной" ликвидация Религиозной организации "Киевская Патриархия УПЦ КП" - на сегодняшний день не существует", - говорится в разъяснении.
В ПЦУ утверждают, что решение суда о запрете ликвидационной Киевской патриархии проводить любые регистрационные действия в отношении имущества УПЦ КП по сути является незаконным и будет обжаловано в апелляционном порядке.
Читайте на Цензор.НЕТ: Окружной админсуд Киева запретил совершать любые действия относительно УПЦ КП и ее имущества. ДОКУМЕНТ
Напомним, 15 декабря 2018 года на Объединительном соборе предстоятелем Украинской поместной православной церкви избрали митрополита Переяславского и Белоцерковского Епифания, представителя Украинской православной церкви Киевского патриархата.
6 января 2019 года в церкви Святого Георгия в резиденции Вселенского патриархата в Константинополе во время праздничной литургии с участием патриарха Варфоломея предстоятелю Православной церкви Украины Епифанию вручили Томос об автокефалии украинской церкви.
9 января в Константинополе члены Синода Вселенского патриархата подписали Томос об автокефалии украинской церкви.
Вместе с тем, в мае 2019 года патриарх Филарет заявил о намерении восстановить УПЦ КП и возглавить ее вместо Епифания. В ответ митрополит Епифаний заявил: "Возвращение украинской церкви к "Киевскому патриархату" означает потерю Томоса". В ответ, Филарет заявил: "Киевский патриархат не ликвидирован, объединительный собор в Софии не был украинским". Также он призвал Епифания "ничего не делать внутри церкви" без его согласия и пообещал бороться за церковь, "независимую от Москвы и от Константинополя". Тем временем, Епифаний заявил: "Раскола в ПЦУ нет и не будет". В ответ Филарет заявил, что предстоятель ПЦУ Епифаний угоден Москве, а также, что президент Петр Порошенко и митрополит Епифаний обманули его, нарушив договоренности между ними во время Объединительного собора: "Если бы знал, что будет так, я бы не выдвигал Епифания на соборе".
Также на Цензор.НЕТ: Сторонники Филарета сорвали судебное заседание по иску УПЦ КП к Минкульту о незаконности ее ликвидации. ФОТО
20 июня почетный патриарх Филарет провел во Владимирском соборе собрание, которое он называет "Поместным собором Украинской православной церкви Киевского патриархата". Его участники отменили постановление архиерейского собора 15 декабря 2018 года о ликвидации УПЦ КП.
После этого Филарет издал указ, которым назначил нового предстоятеля Свято-Феодосиевского монастыря. Однако, храм принадлежит Православной церкви Украины и имеет своего настоятеля - отца Макария. Спор за имущество привел к вызову полиции.
Почетный патриарх Филарет также обратился к министру внутренних дел Арсену Авакову с просьбой защитить верующих и имущество Киевского Патриархата от "противоправных действий Православной церкви Украины". Он утверждает, что представители ПЦУ якобы силой захватили помещение Свято-Феодосийского монастыря Киева.
Читайте также: Минкульт призвал прекратить вмешательство в процесс ликвидации УПЦ КП
Кошерные по заказу ***** - лишили вас законной церкви...
...суд полностью удовлетворил ходатайство Филарета...
И да, это рассматривали только ходатайство в обеспечении иска, а рассмотрение дела по сути будет потом... но любой юрист тебе скажет, если суд начинает удовлетворять такие дебильные ходатайства - то он удовлетворит и решения по сути...
только тянут бабло у веропитеков и из бюджета. Нарик, опять же, вынужден золотить ручку, а попы ему - медальки и свитки с чарами
пс. Порошенко не ліз в духовні справи... а підсрачника москальським-пропукінським попам ВИПИСУВАВ периодично щоб не каламутили воду в Україні на користь пукіна(шаломова)
Все как есть на самом деле .
https://censor.net/comments/locate/3148346/01921561-6583-72de-b39f-c2e12f6f0a24
Потому что люди, думающие иначе чем ты, у тебя либо купленные, либо запуганные.
А ты, просто, пойми, что есть и не такие, как ты.
Ты думаешь, что это круто?
А я считаю, что это - тупо.
Кто из нас прав?
речь поковеркать. А дэбила прэзом сделать - это круто?! Это точно не тупо?! А я всегда права!) И не сомневайся даже.)
Не нужно мне указывать, что мне помнить.
легче написать - признал законной...
Бох песал, ога, ога
\\\\\\\\\\\
Придя в дом дяди, Иаков сразу же очень полюбил его дочь, прекрасную Рахиль. И вынужден был работать на будущего тестя целых семь лет за обещанную плату: руку и тело любимой девушки. Опять же мы наталкиваемся на некоторые имущественные неувязки, способные поставить в тупик и не таких умных, как мы. И даже не таких глупых. Оказывается, Иаков не имел вена на выкуп невесты. «Иаков полюбил Рахиль и сказал: я буду служить у тебя семь лет за Рахиль, младшую дочь твою». (Быт. 29.18). Как же так? Иаков, сын богатого скотовладельца, великого человека, у которого было много золота, скота и рабов, не имел возможности выкупить невесту! Мы помним, что Авраам послал раба с десятью верблюдами, нагруженными подарками, за женой для Исаака. Иаков не бежал тайком из дому. Отец и мать торжественно, с благословением отпустили его. Напутствовали, чтобы взял жену из дома Лавана. Отчего же они не дали ему хотя бы одного верблюда, гружённого золотом и подарками. Ведь Исаак был их единственным наследником. Исав, дважды запнутый младшим братишкой, к тому времени уже имел четырёх жён, причем без всякой отработки. Нет, что ни говорите, но очень часто в Библии концы с концами не сходятся. И что это за невеста такая бриллиантовая, за которую надо отрабатывать долгих семь лет? Разве мало девушек вокруг? Рахиль, дочь Лавана, владеющего стадами и многочисленными рабами, сама пасла несколько овец. Создается впечатление, что библейские *********** не только были бедняками, но и никогда в жизни не встречались с богатыми людьми. Мало того, никогда не любили женщин и не были любимы ими. Иначе не вставили бы в книгу «Бытие» такой дурацкий пассаж:"И служил Иаков за Рахиль семь лет; и они показались ему за несколько дней, потому что он любил ее". (Быт. 29. 20). Все как раз наоборот. Когда ждешь любимую девушку, дни тянутся, как годы! Очень целомудренными были нравы того времени. Семь лет жили молодые люди в одном доме, но любовались друг другом только издали.
\\\\\\\\
Православная Церковь исповедует, что служитель Церкви руководствуется Святым Духом. Это значит, что он не принимает решения, касающиеся работы Церкви, самостоятельно, а молится, просит Бога подсказать ему,священнику, правильное решение. А Бог через Духа Святого дает ему ответ на интересующий вопрос. Т.е. священник, пусть он хоть 100 раз Патриарх, сам никаких решений принимать не должен, а, помолившись, следовать только воле Божьей. И не иначе.
Но этими своими словами :" Если бы я знал, что так получится, я бы не выдвигал Епифания..." Филарет расписался в том, что он Духом Святым не руководствался, предварительно не молился и воли Бога не испрашивал. Слукавил батюшка, свою волю представил, как волю Бога. Ну, а с лукавыми Бог поступает по лукавству их. Пусть теперь Филарет не жалуется.