Дело об убийстве Шеремета: апелляционный суд оставил Дугарь под домашним арестом

В параллельной вселенной.
Или в фотошопе.

Саакошвили явно месяц ничего не ел

Естественно. Разве можно считать доказательством видеозапись, если экспертиза говорит что на ней - Дугарь? Доказательства - это когда что-то говорит адвокат или друг Дугарь, а экспертиза - не.

Врешь. Нету там доказательств, Рябошапка сам признал. Они требуют над собой скорейшего суда. Но их почти полгода держат в подвешенном состоянии.

Аж целых полгода по подозрению в умышленном убийстве журналиста группой лиц, ничего себе. Ну по таким делам никто долго не сидит - 2 месяца и сразу суд.

https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20200212-sprava-sheremeta-ekspertyza-pokazala-shho-zhinka-na-video-i-dugar-odna-osoba/ Дело Шеремета: экспертиза показала, что женщина на видео и Дугарь - одно лицо

Рябошапка признал что доказательств пока недостаточно для передачи дела в суд, а вот для задержания и дальнейшего следствия - аж бегом. Ну для тебя соврать - ничего непривычного.

фото с камеры очень размытая у Дугарь достаточно типичная внешность похожих лиц тысячи - это фейковая экспертиза и вообще хватит тут гадить .кацап сраный

А еще похожих отпечатков пальцев миллионы, и стрелянные пули друг на друга ну очень похожи. Как эта экспертиза умеет их отличать - ума не приложу, тоже фейковая наверное.

Врешь. Там нету отпечатков пальцев. От слова совсем. Одна экспертиза походки и "выключенный" включенный смартфон.

И пуль нет, прикинь. Зато есть записи закладки бомбы и записи разведки перед этим, и экспертиза говорит по ним что это Антоненко, Кузьменко и Дугарь, вот так совпадение.

Ты снова тупо врешь. Из 3х поведенческих экспертиз, проведенных полицией, 2 заявили, что на видео не она. Классный киллер, которого держат под домашним арестом.

Ну да, на видео воможного подрывателя бомбы не она, потому что это Кузьменко, которая сидит в СИЗО, а на видео разведки камер наблюдения - Дугарь, которая под домашним арестом. Постарайся хотя бы вникнуть в суть дела, прежде чем пукать "афторитетным" мнением.

Еще раз. Читай медленно и по буквам. Может дойдет. Нет никаких прямых доказательст. От слова СОВСЕМ. И они требуют немедленного суда. Если есть доказательства, то почему нет суда? Если нет доказательств, о почему они сидят? Если сам главный прокурор признал, что доказательств для суда нет?

Представь себе, потому что идет следствие. Так бывает, когда ловят подозреваемых а потом еще проводят следственные действия, и сидят они даже годами - дела майдана или Ефремова стоит напоминать? Естественно, что подозреваемые если они виновны - будут требовать побыстрее передать дело в суд, чтобы не все доказательства были собраны и появился шанс спетлять, и при этом они будут всячески мешать следствию и не соглашаться ни на какие следственные действия. И подозреваемые по Шеремету именно так и делают, вот так совпадение. "Мы хотим чтобы дело побыстрее передали в суд - но будем всячески затягивать следствие".

Вина Єфремова була відома! А в цьому випадку зовсім нема доказів. Тому її утримування є порушенням закону. Далі буде відповідальність посадових осіб.

Снова тупо врешь. Дела и Ефремова и беркутни уже суды рассматривали по существу. Беркутню выхватили накануне оглашения приговора. Аж прокуроры устроили демарш. И они тоже требуют суда. Еще раз для лахтинского дебила -- Почему они сидят если сам главный прокурор признал, что доказательств для суда нет?

И сколько перед этим они сидели в СИЗО?
Тебе еще раз повторяю - они сидят потому что они подозреваемые, по которым идёт следствие. Следствие закончится - дело передадут в суд. Следствие закончится когда будут собраны все доказательства. Сотрудничество со следствием ускоряет этот процесс, отказ - замедляет, все просто.
А если применять чудовищную по своей тупости логику, что дела должны сразу передаваться в суд - тогда надо освобождать и остальных, а не только активистов и волонтеров.

А еще следствие должно быть непредвзятым и не подвергаться давлению со стороны власти. И пресс-конференция с участием министра МВД и президента сюда не вписывается НИКАК.

Не знаю как у вас лахтинских дебилов, а у нас срок следствия в новом кодексе ограничен. И продлевать можно только раз или нужно отпускать. Они уже сидят незаконно. Это раз. И у нас, в отличие от вас дебилов, согласно Римского права, обвиняемые не должны доказывать свою невиновность, а обвинение должно доказать их вину. Ни на одном суде не было представлено доказательств их вины. Совсем. Еще раз -- По словам самого генпрокурора доказательств их вины нет. Это два. И вали, дебил, домой и сри там на здоровье сколько хочешь. Больше повторять не буду. Это три.

Опять вранье
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого

Зачем вообще лезть в спор, если ты элементарно не компетентен?

Врешь. Ты само поняло, что написало. Ты разницу не видишь между следствием и содержанием подследственного под стражей во время следствия? Причем без доказательств по признанию самого генпрокурора. Это во время самого процесса срок ограничен в полгода или год, но может быть продлен. А тут они уже сидят незаконно.

Опять брехня, да что-ж такое
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Опять-же врешь. :Не больше 6 месяцев. При особо тяжких не дают домашнего ареста. Это раз. И должны быть основания и представлены доказательства для продления, а их по слова генпрокурора нет. Это два.

Хватит передергивать, слова и факты. Рябошапка сказал что доказательств пока собрано недостаточно для передачи дела в судебное рассмотрение, но по его же словам их вполне достаточно для подозрения и дальнейшего досудебного следствия в отношении подозреваемых, что на данный момент как раз и проводится.
И при особо тяжких домашний арест возможен, почитай сначала УПК прежде чем умничать, если просто отгавкиваться с бараньим уперством "ты врешь" - это не устанавливает истину автоматически.

".... Колишній Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка заявив, що доказів у причетності підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета недостатньо.

Про це Рябошапка розповів в https://www.youtube.com/watch?v=pOkeQt6oTC0 інтерв'ю "Доказів для того, щоб почати переслідування, тобто повідомити про підозру було досить, але їх було недостатньо для того, щоб йти в суд з цією справою", - пояснив він.
Водночас ексгенпрокурор заявив, що його запросили на брифінг, де звинувачували підозрюваних у вбивстві Шеремета, за ініціативи міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.

И еще раз -- Для первоначального ареста на 2 месяца он мог заявлять о подозрениях и т.д. и т.п. Но для продолжения ареста нужны новые конкретные доказательства, которых не было предоставлено совсем. Тем более, что результаты липовых экспертиз были полностью разгромлены в суде стороной защиты. Результаты биометрических исследований походки привлеченного МВД эксперта, прямо противоречат данным таких же исследований проведенных ранее группой экспертов Киевского института судебных экспертиз. Данные поведенческих экспертиз также. Результаты трех различных проведенных экспертиз роста отличаются на 15 см. !!! Версия следователей о МОН50 вообще не лезет ни в какие ворота. поражающие элементы с мины МОН-50, цилиндрической формы, которые при взрыве создают зону осколочного поражения. Ни на одном фото машины никаких следов этого характерного поражения нет, а при кустарном по версии следствия запрессовании поражающих элементов машина должна была напоминать сито.. Противоречащие биллингу экспертизы телефонов. "Она не в ходила в этот вечер в соцсети" -- это вообще не о чем, это бред. И прочее, прочее, прочее. Поэтому еще раз для упоротого --они сидят незаконно. И точка.

Суд не визначив, що це Кузьменко, але ви вже її звинувачуєте! Виникає питання чому вам це потрібно?

нет.кацапчик,про отпечатки в экспертизе не фигурируют ты как всегда пукнул в лужу хватит тут лапшу на уши вешать половину этих преступлений против активистов сами менты и организовывают вместе с фсб а потом цапів -відбувайлів шукають фотка розмита що не видно?

Это ты пытаешься повесить лапшу на уши что экспертизы не такая, записи камеры не такие, а вот слова Дугарь и ее адвокатов - это истина в последней инстанции, которая вообще не требует проверок.

есть презумпция невиновности,осел,а доказательств виновности собаков не насобирал.дошло?

А еще есть соревновательность судебного процесса, и слова адвокатов сами по себе не являются доказательствами по делу. Экспертиза является, а слова "выфсеврети" - не являются. Вот так.

экспертизу в студию

А експертизи щодо її вини нема. Тому треба її відпускати.

Дуже низька якість відео, тому повна ідентифікація неможлива. До того ж, ця експертиза нічого немговорить щодо її вини!

Врешь. А другие экспертизы показали обратное. Есть доказательства - вперед и с песней в суд. Чего же власть боится суда? Экспертиза Зели , например,"показала" здесь повреждения от поражающих элементов МОН50. Ты их видишь? Нет? А они типа есть....

Какие другие экспертизы - придуманные твоими фантазиями?
Про МОН-50 было известно еще в начале 2017 года, но какая разница если можно просто бездоказательно врать?

Ты хоть в жизни раз видело, тело, повреждения от МОН50, что тут срешь фейки?

А ты видело, или постишь фотки автомобиля после потушенного пожара и думаешь что на них будет видно поражающие элементы МОН-50?
https://ukranews.com/htmlsitemap/category/news/date/08.02.2017 08 ФЕВРАЛЯ 2017, СРЕДА Шеремет был убит противопехотной миной МОН-50, - полиция.
Еще вопросы будут? Или так и продолжишь прыгать от одной лжи к другой?

Дебил лахтинский. Еще раз. Ты хоть в жизни раз видело, тело, повреждения от МОН50, что тут срешь фейки?

Я так понимаю ты видело, и на глаз определило что сгоревшая машина, которая была взорвана из днища вверх - точно без использования МОН-50. А все экспертизы, даже за 2017 год - это все туфта, куда экспертам до авторитетного мнения тела, которое просто говорит "фейк выфсеврети"

Еще раз для дебила. Ты хоть в жизни раз видело, тело, повреждения от МОН50, что тут срешь фейки? Не понимаешь, дебил, хоть в Гугле посмотри.

Да посылай его сразу в спам, как только видишь. Это 100% тролль или скорее всего лахтинец.

Я знаю. Но и другие дебилы смотрят.

Ты им ничего не докажешь, особенно если они за деньги пишут. Я понимаю, что есть идейные поклонники НеЛоха и сними можно спорить, соглашаться или нет, но это обычные люди. А такие как этот - тролль или лахтинец.
Предлагаю подобных индивидумов сразу отправлять в спам.

Жодного доказу, що вона проводила розвідку з визначеною метою нема. Тобто це є перевищенням повноважень поліції!

Да какую разведку? Не было же Дугарь в Киеве в то время, и вообще она по ее словам до 2017 ни разу в столице не была. А, это ее вранье уже тоже было опровергнуто, ну с кем не бывает.

Срешь тут бездоказательно фейками , служивое, исключительно ты.

Не має значення була вона чи не була в Києві. Питання про те, що дахів вини її нема. Не завжди людина може говорити чому вона десь була. Зрозуміло? Але це не є доказом вини?

русский, не лучше ли тебе переживать за здоровье твоего фюрера, который прячется в бункере?

Ему не за это сребреники платят. Служивое не кусает руку кормящую.

Хм, так и вас наверняка камеры много раз зафиксировали и даже с телефоном и что? Вас уже можно судить за изнасилования? Мотив, орудие и возможность у вас, наверняка, имелись.

Как же так, у Дугарь ведь "железное" алиби - она в это время не была в Киеве? Неужели такое возможно, что она соврала?

русский, а когда у вас посадят Гиркина за теракты и убийствa на территории другого государства?

Иксперд? Такой же как ты?

Там и папа не лучше.

В самом худшем случае они просто сбегут в Россию. Там и так уже дохрена беркутовцев.