Апелляционный суд принял сторону главреда Цензор.НЕТ Бутусова и разрешил называть "Нариком" Петровского, - адвокаты
Апелляционный суд Днепропетровской области отклонил иск авториета Александра Петровского к главреду Цензор.НЕТ Юрию Бутусову о защите чести и деловой репутации.
Как передает Цензор.НЕТ, роб этом сообщется на сайте адвокатской компании.
В сообщении отмечается: "В противостоянии днепровского авторитета Александра Петровского и главного редактора Цензор.НЕТ Юрия Бутусова в борьбе за свободу слова и право называть истца "Нариком" сегодня, 04.06.2020, новая победа журналиста и счет становится 2: 2. Апелляционный суд согласился с нашим тезисом о возможности свободно выражать оценочные суждения относительно публичных лиц.
Решением Красногвардейского районного суда Днепра от 31.10.2019 частично удовлетворен иск господина Петровского к господину Бутусову и госпоже Сидоровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании недостоверной информации, обязательство опровергнуть недостоверную информацию и взыскании морального вреда. Признана недостоверной и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца информация, распространенная ответчиком-1 на своей странице в сети Facebook и распространившаяся ответчиком-2 в сети Facebook. Обязано ответчика-1 "в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу" [стиль решения сохранен] опубликовать на своей странице в сети Facebook опровержение под заголовком "Опровержение" следующего содержания: информация распространенная о Петровском Александре Владимировиче, что следует из названия статьи и самой статье под названием <...> - является недостоверной и не соответствует действительности. Обязано ответчика-2 "в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу" опубликовать аналогичное опровержение. Взыскано с ответчика-1 50 тыс грн (из 100 тыс. заявленных), с ответчика-2 - 10 тыс грн (из 20 тыс. заявленных) возмещение морального вреда. Взыскано с каждого из ответчиков по 1921 грн судебных издержек.
Адвокат СЕНС Виталий Галенченко подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на принципы свободы слова и то, что особый статус, который господин Петровский имеет обществе, автоматически увеличивает уровень давления на приватность его жизни.
Постановлением Днепропетровского апелляционного суда от 04.06.2020 апелляционная жалоба удовлетворена, в иске господина Петровского отказано в полном объеме.
Напомним, что на настоящее время в судах находится пять производств по искам господина Петровского к Юрию Бутусову лично или к интернет-ресурсу Цензор.НЕТ, четыре из которых вступили в законную силу. Теперь два в пользу господина Петровского, и два в пользу журналиста. Окончательный счет будет решен в Верховном Суде"
как может президент Украины , дружить с вором в законе . это что Колумбия 
І що?
Такова их природа - тупо рефлексорно реагировать на штампы подаваемые вражескими СМИ.
Очевидно спи&дел.
"Я не люблю когда хитрой казуистикой опровергают очевидные вещи"©
Очередное подтверждение истины - не спорьте с дураками...
Ну, это, не стесняйся, следующим пунктом можешь озвучить что олигархи помогают развивать экономику. А там глядишь и обоснуешь, что украинцы и рабсеяне это два братских народа
Может неудачно скаламбурю, но всё же: там не планку, там клеймо ставить уже некуда.
Ок, давай начнём с простейшёго. У нас тут считай 25 лет (с 91 по 2014) творилось черт те что. Скажи, вот как мог прийти например тот же Порошенко и сразу забацать "шоп усьо было зашибись"?
Что дальше было не помню, но Пороха таки "мальчики" скинули🤔
Да ещё как легализовал !