Вакцинацию в Украине начнут препаратом AstraZeneca производства Индии, - Степанов

На меркаве ездят в синагогу. Но в тех землях уже практически все привиты. Почему-то.

И вам должно быть пох, какой вакциной, вы же весь этот год делали вид, шо спасаете чужие жизни, поэтому продолжайте, это просто следующий уровень.

Що за істерика?

А вам должно быть пох какой болезнью болеть.

єта публика на камеру ширанется физраствором. С них станется

я так и написал - что-то там ширанет (тоже не верю в правдоподобность)))
тем более не всем переболевшим (взаправду))) нужно ширятся ...можно и погодить )))

Proizvoditel Golandija, .Tak pisut u nas na nix
MedImmune Pharma B.V., Nijmegen Lagelandseweg 78 Nijmegen, 6545CG Nyderlandai
Registracija Sveciji

Так ее курят а не ширяют...

А що не так? Рівень нашого преза - це африканський дрібний диктатор.

По Ивано - Франковску кто - то с распылителем пробегся в людных местах, вирус распылил , чтобы панику подстегнуть и все побежали вакцинироваться. Тут ты прав, вторая, третья и четвертая волна могут быть еще более жесткими, потому что миллионы на кону премии за вакцинацию исполнителям..

Посмотрите, сколько НОВЫХ лекарств выпустила фармотрасль Украины за последние 30 лет. Аж ни одного. Все генерики - те, что разработаны кем-то и наних закончился срок патентной защиты.
У владельцев фармотрасли нет желания вкладывать в исследования. Только копируют.

у Украины хорошая база фармакологическая как научная, так и промышленная, вон сколько заводов. И продукция покупалась. Ни один завод не стоял. В 2012 вообще был прорыв, когда украинские заводы заработали деньжищи на экспорте. И новые лекарства создавали и продавали. В советское время 80 % вакцин (очень неплохих между прочим) делали в Украине. Можно просто вложиться немного, все это возродить, и даже на внутреннем рынке можно заработать. Проблема в том, что глобальные фармакологические гиганты этого могут не позволить.

Ну, из всех достижений - корвалол советских времен (переделки из немецкого валокардина) и амизон (институтская разработка 80-х). Ни одно их активных действующих веществ наши фармгиганы в практику не ввели. Только вариации на темы генериков или новые композиции из уже давно известных веществ.
А то, что есть завод - вовсе не значит, что он ведет разработки новых АФИ.
По поводу неплохих советских вакцин
"Анализ, представленный на Vaccine Cell Substrate Conference в 2004 годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81_SV40#cite_note-15 [15] , показал, что вакцины, применяемые в странах бывшего Советского блока, в Китае, Японии и Африке, могли быть заражены SV40 до 1980 года, это означает, что сотни миллионов людей могли быть заражены вирусом."
Просто повезло, что у людей вирус SV40 не реплицируется.

Ага, тобто антип знає про зараженість вакцин посторонніми біологічними матеріалами? Ну хто антип після цього?

Антип після цього ерудована людина, яка ділиться своїми знаннями. А, якщо https://censor.net/ua/user/407315 збирається вакцинуватися вакциною, зробленою в СРСР до 1980 року - хто він після цього? Вам що, дідусь свою вакцину у спадок залишив?

степашці, тройную дозу сразу и в очко.

це по світу вцілому?

Много подростков с высоток не выбрасывается. Выбрасывается ровно столько, сколько нужно в соответствии с механизмом естественного отбора.

И вообще не так. Это как выполнять советы министра, не знающего физики... который советует прыгать с окна воисполнение его доли с гешефта тех, кто на таких прыжках зарабатывает.

Не стоит огрехи в воспитании валить на естественный отбор.

Ей родители наверняка говорили держаться подальше от опасностей (а высота, как ни крути = опасность). Раз она не последовала их воспитанию... то значит нежизнеспособная особь, с точки зрения естественного отбора... всего лишь получила свое.
Грустно? С какой стороны посмотреть.

Ну, можно было и не петросянить на эту тему. Это грубый и циничный примитивизм - считать, что чел. прыгнул с высотки от того, что плохо знал об опасности высоты.

Антип, а я тут не петросяню.
В твоем примере: прыгающему с балкону подростку родители ни разу не говорили мол "отойди от балкона" когда он к нему приближался чтоб заглянуть вниз? Не верю. Говорили и н раз. Даже самый забитый алкаш скажет.
Подросток ведь, не дитя. А следовательно - возраст тот, в котором хотя бы базовому пониманию физики - учат.
То есть все возможности в плане не подвергать свою жизнь риску падения с балкона - дают. А дальше... кто сумел их использовать то есть внял им - тот жизнеспособен. Кто не смог... тот не смог. Естественный отбор как он есть.
Речь не в "знал". Речь во "внял или нет".

Не коси под идиота, а то однажды из роли не выйдешь. Чел. прыгает с балкона не от того, что плохо знал об опасности высоты. Он именно стремится убить себя. По причине попадания под чье-то влияние или от полного неумения справляться с проблемами. И тут вина родителей в значительной мере таки присутствует.

Родители стоят рядом и толкают его? Напротив, если мы говорим о психически здоровых людях, они сделают все чтоб отговорить / помешать.
Не надо неумение (полное, как ты говоришь) справляться с проблемами валить на родителей. Это личная проблема нежизнеспособной особи. То что она не хочет барахтаться до последнего - признак нежизнеспособности.
Родители конечно имеют влияние, равно как и посторонние особы... но удел, как говорится, каждый кует себе сам. Сам.

Глупости пишете. Главная задача родителей - подготовить своего ребенка к полноценной взрослой жизни (социальная составляющая) и продолжению рода (эволюционная составляющая). Если особь, имеющая нормальную генетику сошла с дистанции по социальным причинам - тут вина родителей бесспорна.

Тут наши взгляды разнятся.
С одной стороны - ты прав. Воспитание важно.
С другой - особь, имеющая изначально НЕнормальную генетику - она эволюционно не воспримет самые мудрейшие наставления родителей.
В общем я бы не валил все на родителей, однозначно. Прыгала сама? Сама.

Если генетика ненормальна - то отклонения в развитии весьма тяжелые. Там большинству ходить трындец, как тяжело, не то что прыгать. И люди с такими отклонениями всегда должны быть под присмотром. Так что и в этом маловероятном случае вина родителей есть.

Ну так и тут крайне тяжелое отклонение в развитии, выраженное в неспособности к восприятию информации, закончившееся летальным исходом. Куда уж тяжелей?
Вина родителей есть, тут не отрицаю. Но не абсолютная и далеко не определяющая.

Не играйтесь в судмедэксперта. Неубедительно получается. Вы о неспособности к восприятию какой информации говорите? И какой генетической аномалией это объясняете? Полагаете, что такая аномалия ничем ранее не проявлялась или родители клали болт на ее проявления?

О той информации, которую ей доносили родители. Наверняка. И которую она пропускала мимо ушей, говоря проще.
Гибридизация с чуждым расе геномом. Отчего не проявлялась? Проявлялась. Во внешних признаках (несвойственный цвет волос, глаз...) и поведенческих реакциях (отсутствие воли, храбрости и так далее).

Гибридизация никогда не рассматривалась как генетическая аномалия. При скрещивании, чем дальше родство родителей - тем жизнеспособнее потомство.
"Гетерóзис (от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA др.-греч. ἕτερος 'другой, различный' и -ωσις 'состояние') - увеличение жизнеспособности https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4 гибридов вследствие унаследования определённого набора https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BB%D1%8C аллелей различных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD генов от своих разнородных родителей.

Увеличение жизнеспособности гибридов первого поколения в результате гетерозиса связывают с переходом генов в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0 гетерозиготное состояние, при этом рецессивные полулетальные аллели, снижающие жизнеспособность гибридов, не проявляются. Также в результате гетерозиготации могут образовываться несколько аллельных вариантов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B фермента , действующих в сумме более эффективно, чем поодиночке (в гомозиготном состоянии). Механизм действия гетерозиса ещё не окончательно выяснен. Явление гетерозиса зависит от степени родства между родительскими особями: чем более отдалёнными родственниками являются родительские особи, тем в большей степени проявляется эффект гетерозиса у гибридов первого поколения."

Да-да-да, читал много о том, как бы нам всем еще сильнее перемешаться и о том, как это хорошо, когда... в общем ерунда это.
И не надо смешивать инбридинг и ... ежа с ужом.
Будь все так хорошо... для жизнеспособного потомства родовитую собаку надо скрещивать с дворнягой. Ценнейший экземпляр получится жеж! Ибо куда уж дальше.
Только вот никто так не делат. И смесок всегда дешевле чистокровной породы.

Как ни смешно, но по жизнеспособности потомок родовитой собаки с дворнягой чаще всего обставит потомка двух родовитых собак. Королев отправил в космос дворняг именно по этой причине. На цену собак эволюции чхать. Тут более плодовитые и неприхотливые более дешевы, а те, что от сквозняка болеют - огромных денег стоят.

Ага... заведут себе смеска, а потом удивляются а фигли он (к примеру) агрессивный такой... вроде же должен по характеристикам породы и с другими животными уживаться... а нифига...
Так и в обсуждаемом явлении.
Антип, я в курсе множества литературы, которая утверждает, что смески / гибриды это хорошо, а толерантность так вообще наше всё. Считаю чушью.

Для эволюции отсутствие агрессивности у собаки - плохой признак. Жизнеспособность такого экземпляра будет низкой, да способность дать потомство с достаточно жизнестойкой и сильной особью тоже невысока. Вы систематически путаете искусственный отбор с естественным.

Я для примера привел. Допустим, буерут смеска сторожевой собаки... а та нифига не сторожевая, спитсебе в будке и плевать ей на все. И такое бывает.

Вы систематически путаете искусственный отбор с естественным.

ПС Если ее выгонят и она наплодит по 4-5 щенят каждый год. Для эволюции самое то. Та что в буде даст 1-2 приплода, да и то если хозяин захочет.

Антип. То к чему ты ведешь... это куча посредственностей. Вместо кучи специалистов, грубо говоря.

Из кучи высокоспециализированных особей при изменении условий среды естественный отбор выбракует почти всех. Например, динозавров высочайшая специализация не спасла и там еще примеров вагон и тележка. Теплокровные потому и уделали ящеров, что УЧАТ свое потомство. И в этом наще большое эволюционнное премущество и обязанность как родителей.

Вопрос в уровне организации этих самых особей.

Серьезно, Антип. Дальнее родство в пределах расы это хорошо. Но только в пределах.

Кроме расовых предрассудков это ничем не обосновано.

Пусть так.

Помнишь наш спор о количестве умерших в 2020 по сравнению с 2019?
https://kuryer.if.ua/derzhavna-sluzhba-statystyky-zafiksuvala-zrostannya-smertnosti-v-********-v-2020-roczi/ За даними Держстату, за 2020 рік в Україні померло 616,84 тисяч осіб. Це на 6,1% більше, ніж за 2019 рік. При цьому народилося 293,46 тисяч осіб - на 5% менше, ніж в 2019 році - пише "Західний кур'єр". Впадають в око високі показники смертності, які перевищують аналогічні за 2019 рік на 35,7 тисячі. Держстат констатує, що в грудні 2020 року відзначено різке зростання числа померлих в порівнянні з груднем 2019 року. Показник склав 42,9%, або 67,66 тисяч осіб.

Да, помню.
Там за 10мес. было меньше но по итогам года - больше. Мы обсуждали причины и выяснили, что если считать в обратную сторону по ожидаемой продолжительности жизни (и по средней тоже), то в предыдущий год родилось больше, а следовательно и умерло - больше.

И ковид (если зайти на сайт госстата и посмотреть) - 20к. А в одном только декабре превышение 35к... так шо... не сходится. Даже и близко.
20к. за 12 месяцев и 35к. только за декабрь.

Меня в этой статье пугает больше всего фраза
При цьому народилося 293,46 тисяч осіб - на 5% менше, ніж в 2019 році

Это не "Мы обсуждали причины и выяснили", а ты выдвинул такую гипотезу и я с ней не согласился вот некоторые из причин:
1. Там надо считать отдельно для мужчин и для женщин.
2. Такая модель не учитывает миграционных процессов.
3. Использование средней ожидаемой продолжительности жизни некорректно, тк она рассчитывается исходя из постоянства смертности для данного поколения на момент их рождения - это весьма далеко от реалий.

По Вашему мировоззрению, если в правительстве попадется министр, не знающий физики, то Вы сиганете с 15 этажа, потому что перестанете верить в закон всемирного тяготения?
Теперь понятно, почему так много подростков с высоток выбрасывается...

Эту хрень нигде особо не хотят себе колоть. Подозреваю, что в обязаловку это говно поставят не только главзебилы, но и много где по миру. Деньги то потрачены, время как-то и прибыль поиметь.

В самом крайнем случае - глюкозку или физрастворчик вколят местного разлива, а по бумагам как pfizer стоить будет.