Данилов: Есть предложение двумя сроками ограничить продолжительность полномочий депутатов ВР

Нет не все.Нужно избирать не партии а человека независимо от какой он партии и механизм отзыва избраного депутата независимо от решения его партии.

А может только одну партию, как было в совке?

Було б доцільно. відкликали виборці і все - хрест на майбутньому повторному депутатстві. Тоді б вже яйца не чухали б, а виконували волю виборців.

Не мешало бы спортсменам НЕ давать выступать более два раза на чемпионатах, особенно страрикам-худболистам....Ученые тоже тырят идеи студентов и не дают им продвинуться....Количество операций в неделю у врачей нормальных клиник за границей тоже ограничено для исключения вреда пациентам от переутомления врача....А уж прихлебателей дупутатов давно пора гнать в шею, если толку нет от двух сроков! Чем лучше презов? Или как Х...пусть жируют?

Щось кацапією смердить від цього законопроекту.

а этой неделе точно такой же закон приняли в кацапстане. совпадение??

Та де там... Зовсім не співпадіння.

Тоді будуть як "За двома зайцями" - "тітка Галька просила передати,що ви падлюка". Нехай шукають і штрафують тітку Гальку

Можна, тільки треба гарненько "обнулити".

Раз в месяц! Раз в год это редко! Хотя бы раз в квартал!

...в 95-й

На выборах в депутаты ВР в 2019 залог был 41700гр. Где здесь многие миллионы? Изучите изначально вопрос, во многих, если не большинстве государствах применяется в той или иной мере денежный залог для кандидатов.
http://www.rfsv.ru/education/obuchenie/izbiratelnyi-zalog-na-parlamentskikh-vyborakh-zarubezhnyi-opyt

Статья о ВР. А что вас смущает в залоге? Если вас готовы поддержать, то вы можете собрать необходимую сумму. Если вы выйдете во второй тур, то залог вам вернут. А как вы вообще представляете себе выборы? Формируется избирательный фонд,ты который поддерживающие вас граждане вносят пожертвования, а из него оплачивается взнос, работа штабов и агитация. Взнос является просто барьером от неадекватных граждан и компенсирует затраты ЦИК на печатание имени кандидата в бюллетене и информационного листка.

Я говорю вообще о наших выборах. На выборах президента залог был 2,5 млн. На следующих планируется 10 млн. На выборах мэра Киева залог был 4 млн. В странах ЕС и северной Америки залог на любых выборах не превышает средней зарплаты по стране за месяц. А во многих станах (в том числе Польша) нет никакого залога на выборах президента.

http://cikrf.ru/activity/relevant/detail/30554/
Надо подписи избирателей в поддержку собирать, а не за деньги олигархов. Нам оптимальным есть система выборов Польши, где чтобы попасть в бюллетень по кандидатам в президенты, необходимо собрать 100 тыс подписей избирателей. Это оптимальное количество. Большее количество нельзя допустить, так как это в угоду олигархам. Так как тогда без админресурса не собрать подписи.

А сбор подписей что то принципиально меняет? Нужно организовать работу штабов, оплатить работу сборщиков, канцелярские принадлежности, помещения, транспорт, питание, униформу и по. Уверяю вас, внести залог намного проще. Так что в этом вопросе мы несколько демократичной Польши.

Собрать 100 тыс подписей не так то уж дорого. У нас когда-то надо было собрать дикие 1 млн, а сейчас в Узбекистане тоже 1 млн. Это конечно дорого, недемократично и вряд ли можно собрать 1млн без админ ресурса. На это было рассчитано. И сбор подписей не только в Польше, но и в явном большинстве стран ЕС. Посмотрите ссылку, которую я дала. Поэтому надо строить у себя ЕС, а не надо создавать свои образцы "демократии", а потом удивляться почему у нас феодальная кланово-олигархическая система.
Притом все идет к тому, что скоро можно будет собирать подписи через интернет. Многие страны уже проводят эксперименты в этом отношении. Но даже пока этого нет, то надо собирать подписи на подписные листы, как это у людей.

Ну попробуйте собрать хоть 100 подписей. Нужно придти, рассказать свою программу, убедить человека и чтобы он обязательно ещё оказался с паспортом. Кому легче это все сделать: никому неизвестному новичку или прожженному политику?. Кстати в РФ, с 2008, как раз для непарламентских партий нужно собирать подписи. А это практически невозможно сделать, поскольку ЦИК их просто бракует, находя поддельные.

В любом случае, если идем в ЕС, то нужно как в ЕС, а то что у нас это главная опора олигархии. Поэтому там такого и нет. Полагаю, что в процессе принятия такой системы надо не изобретать велосипед, а получить подробные консультации в Польше и иных странах, использующих такую систему. Притом все записать на видео и вывести в интернет. Чтобы каждый украинец, без посредников, ознакомился с рекомендациями. Чтобы нас наши не дурили.
Во многих странах, при проверке, оказываются недействительными какое-то количество подписей. Есть даже такие избиратели, которые хотят поддержать претендента, а свои данные не хотят раскрывать, поэтому придумывают. Притом, что наверно в большинстве стран предъявлять паспорт не нужно. Но это не значит, что обнаружив случаи недействительности, надо браковать все подписи за претендента. Надо, например, собрать на 20% больше подписей. Если обнаружится, что примерно 10% недействительно, то общий список подписей проходит. И как сказано в ином моем комментарии, что мы можем утвердить свое число, которое значительно меньше 100 тыс. Но больше 100 тыс допускать нельзя. Кроме того, возможно претендентам на президенты, которые первый раз идут на выборы и их мало знают, следует дать возможность собирать несколько меньшее количество подписей.

А если окажется, что собрать 100 тыс подписей все же дороговато, то нам никто не мешает установить иное число. В ссылке, мною приведенной, показано, что во многих демократических странах, обязательное число подписей намного меньше чем 100 тыс.

И почему кто-то должен рассчитывать на пожертвования? Там где пожертвования, то получается "пожертвования" от олигархов и естественно и обязательства. А потом никак не могут понять откуда у нас кланово-олигархическая система.

Если вы уверенны в своей победе, то никто не запрещает вам вести избирательную кампанию на собственные средства. Нет денег - возьмите кредит. Все равно вам их после победы на выборах вернут.

Как я уже сказала, что в странах ЕС залог на выборах президента не превышает средней месячной зарплаты по стране. Несмотря на то, что там тоже могут брать кредиты (притом что под явно более низкие проценты) и несмотря на то, что во многих странах победителям или финалистам возвращают залог. Это главное.
Поэтому надо принимать демократические правила ЕС, а не придумывать какие-то хитрости и увертки в угоду интересам олигархов и обманывать народ, что у нас чуть ли не самые демократические выборы в мире. И еще появляются циничные возмущения, что в ЕС нас не принимают.

Я говорю вообще о наших выборах. На выборах президента залог был 2,5 млн. На следующих планируется 10 млн. На выборах мэра Киева залог был 4 млн. В странах ЕС и северной Америки залог на любых выборах не превышает средней зарплаты по стране за месяц. А во многих станах (в том числе Польша) нет никакого залога на выборах президента.

Ідея у вас правильна. Та нинішній склад ВР, скоріш за все, не спроможний ЇЇ втілити в життя, ообливо враховуючи наявність монобільшості з трускавецьким лікнепом. Вони ж не будуть рубати той тоненький *****, на якому сидять.Ну а за гречку, пані Ксенія, вам на Волині відомо як роздавали гречку кандидати мажоритарщики: комуняка мартинюк, криворота литвино-ригівка ващучка, прокійний вже литвіновець єремєєв і його дружбан івахів, місцевий курячий барон мартиняк. Сам був свідком, як агітаторки такого собі палиці пропонували в Луцьку так звану матеріальну допомогу (це ніби 2012рік). Жаль що не мав при собі апаратури для запису.Сусідка потім сказала, що це були вчительки з14 школи і вона з ними працювала.

Палиця і нині всіх скупив. Тепер в Луцьку сидить його мер, якого приписали ніби в заступники почилого попередника. Навмисне відтермінували вибори, щоб народ забув хто був при Романюку. Палиця пропіарив цього нікчему, його ж і обрали.

Беруть гречку тільки тому, що вважають, що нема за кого голосувати. В принципі вони праві. Тому вважають, що "з поганої вівці хоч шерсті клок". Було б за кого голосувати, то голосували б не за гречку. Тим більше, в моєму місті я не чула про реальні випадки голосування за гречку. Це напевне якісь спекуляції тих за кого не проголосували.

Вони праві ?
Та це їх стрижуть, і нас всіх разом з ними.
Оце називається інфантильне населення. Та в Європі вже б на страйки виходили. І свого би домоглись. А в нас бараниська.

У нас населення дуже неактивне, бо наші предки пережили голодомор, тому тепер вважають, що щоб хоч якось вижити, то сидіти тихо.