12263 посетителя онлайн

Иммунитет после вакцинации более устойчивый, чем после перенесенного COVID-19, - Ляшко

Иммунитет после вакцинации более устойчивый, чем после перенесенного COVID-19, - Ляшко

Прививка от коронавируса защищает лучше, чем антитела, которые вырабатываются в организме человека после перенесенного COVID-19.

Об этом сегодня в ходе брифинга заявил главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко, пишет Цензор.НЕТ со ссылкой на РБК-Украина.

Об этом заявил  во время брифинга.

Он подчеркнул, что перенесенная коронавирусная болезнь не является противопоказанием к вакцинации.

"Согласно предварительным исследованиям, иммунитет после вакцинации намного более длительный и более устойчивый, чем после перенесенной болезни. Антитела не добавляются, формируется защита организма против инфекционной болезни", - объяснил главный санврач.

Топ комментарии
+13
сам придумал?
показать весь комментарий
04.03.2021 15:55 Ответить
+7
Тупорылые фантазии! Ну откуда ОНО это знает? Фуфло непонятное прикупили и впаривают людям.
показать весь комментарий
04.03.2021 15:55 Ответить
+7
Коли це штучний імунітет був краще за природній?🥴
показать весь комментарий
04.03.2021 16:00 Ответить
Комментировать
Сортировать:
сам придумал?
показать весь комментарий
04.03.2021 15:55 Ответить
это он про Пфайзер, а не про индийский шмурдяк
показать весь комментарий
04.03.2021 15:56 Ответить
это он менеджером по рекламе вакцины на пол-ставки устроился.
показать весь комментарий
05.03.2021 08:54 Ответить
И Оиса на Банковой им уже темники нарисовали. Сейчас будут на ток шоу по циттнику шпарить какая эта фуфломицин офигенная и лучше всех пфайзеров.
показать весь комментарий
04.03.2021 15:57 Ответить
Ні. З суфлера читає. Як і у кожній рекламі.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:05 Ответить
Тупорылые фантазии! Ну откуда ОНО это знает? Фуфло непонятное прикупили и впаривают людям.
показать весь комментарий
04.03.2021 15:55 Ответить
На животных проверял
показать весь комментарий
04.03.2021 16:01 Ответить
на Зеленском?!
показать весь комментарий
05.03.2021 08:55 Ответить
Звичайно, що не знає. Ніхто не знає. Вакцина ще офіційно не пройшла всі випробування. Та й в Україні заледве тиждень.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:06 Ответить
Ну доказательной информации он никакой не предоставляет. Строчит ахинею как из пулемета. Даже не сказал за счет чего иммунитет более длительный чем после вакцинации. Вообще если даже включить просто обыкновенную логику, то данная ахинея не имеет вообще никакого смысла. За выработку защитных функций и наработку информации по вирусу отвечает иммунитет человека. И только. Вакцина в данном случае является спусковым крбчком данного процесса. Т.е., условно говоря, в идеале вакцина доставляет в организм ослабленный штамм вируса, т.е. "заражает" его так же как и болезнь, активируя иммунную систему организма для борьбы с ним. Есть конечно второй вариант, когда она на себя частично перебирает функции иммунитета и намеренно заставляет его генерировать определенные белки, т.е. грубо вмешивается в работу самого механизма иммунитета в целом. Но тогда эта вакцина крайне опасна, т.к.все тонкости работы механизма иммунитета до конца не изучены. И есть потенциальный риск в долгосрочной перспективе нарушить эту работу механизма вцелом. Так что как не крути а это, честно говоря, откровенное голимое фуфло эти его слова. Тем более ничем не подтвержденные. У них все под секретом. Кто произвел, кто поставил вакцину, по какой цене. Сплошная тайна. Но зато мы свято должны верить их словам о безвредности вакцины и ее эффективности. Да,да - верим, верим. Информация о вакцине у нас "прозрачна" шокапец просто. Я на одно только надеюсь, что когда пройдут следующие выборы и правительство сменится, то оно проведет тщательный аудит такой "активной" деятельности этих дельцов.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:49 Ответить
Коли це штучний імунітет був краще за природній?🥴
показать весь комментарий
04.03.2021 16:00 Ответить
З вельми давніх часів. Візьмемо, наприклад, антирабічну вакцину. Її винайшов ще Луї Пастер. Імунітет від неї рік-два. А природнього імунітету немає взагалі, бо летальність від сказу 100%.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:18 Ответить
Не вдалий приклад. На цю хворобу його взагалі не існує. Хоча є версія, що у окремих груп південно-американських аборигенів він зустрічається. Як і у приблизно 5% Canis lupus. Але це вже інша історія.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:26 Ответить
Не бреши. Єгерям та ветеринарам регулярно роблять антирабічні щеплення з профілактичною метою. А от природного імунітету від сказу не існує. То який імунітет краще?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:39 Ответить
Де саме я брешу?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:40 Ответить
"На цю хворобу його взагалі не існує." - це брехня. Немає тільки природнього імунітету до сказу. Поствакцинальний імунітет до сказу є. Просто він не на все життя. Але порівняно з природнім, це, безсумнівно, краще.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:47 Ответить
Ви певно не уважно читаєте.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:51 Ответить
Навіщо імунітет від того, що є "вельми" рідкісним явищем? Особливо якщо не фальшувати діагнози і відокремити випадки смерті саме від сказу і випадки смерті від вакцини від сказу.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:41 Ответить
Відокремлюй випадки. Але обгунтовано, а не на основі голослівних вигадок.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:53 Ответить
А ковід діагностують обгрунтовано?
показать весь комментарий
04.03.2021 17:50 Ответить
Так.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:51 Ответить
Ага, фальшивими тестами .які не призначені для діагностування вірусних інфекцій. Дуже обгрунтовано
показать весь комментарий
04.03.2021 17:52 Ответить
Не мели дурниць. Всі тест-системи проходять валідацію. А у багатьох винаходів є такі застосування, про які їх творці і не здогадувалися.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:57 Ответить
Ти випадки вже відокремив, чи вирішив похапцем міняти тему?
показать весь комментарий
04.03.2021 17:58 Ответить
А ти відокремив ковід від грипу? Чи тобі не за те платять? Залякуй, залякуй, роби свою роботу.
показать весь комментарий
04.03.2021 19:21 Ответить
"якщо не фальшувати діагнози і відокремити випадки смерті саме від сказу і випадки смерті від вакцини від сказу." - це була твоя пропозиція (https://censor.net/ua/comments/locate/3251475/01921474-2ea2-7042-93b7-4034bd8bf1ef), тобі її і виконувати.
показать весь комментарий
05.03.2021 10:05 Ответить
Це пропозиція медикам. Це очевидно навіть для дебілів, але не для тебе.
показать весь комментарий
05.03.2021 10:17 Ответить
Тобто ти це написав, не маючи ніяких підстав.
Очевидно, що твоя маячня - безпідставна антиваксерська вигадка.
показать весь комментарий
05.03.2021 10:21 Ответить
Ага. Така ж маячня, як і фальшиві діагнози "ковід-19" тим, хто наспраді хворіє давно відомими хворобами. Йди *****, нікчема.
показать весь комментарий
05.03.2021 10:28 Ответить
Знову твої кацапські штучки "нема аргументів - переходь на матюки". Ти жалюгідний.
показать весь комментарий
05.03.2021 10:34 Ответить
Луї Пастер - шахрай.
Летальність від потрапляння у відкритий космос без скафандру теж 100%. А яка ймовірність такого випадку?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:40 Ответить
Офіційно зареєстрований лише один випадок одужання хворого. Було застосовано "Протокол Мілуокі".
показать весь комментарий
04.03.2021 16:43 Ответить
Із діагностуванням сказу є великі проблеми. Сказом дуже часто медики помилково називають інші інфекції.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:44 Ответить
Можливо. Але не зустрічав такої статистики.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:46 Ответить
Там більше одного випадку, але виживаємість вкрай низька. Як показав аналіз, всі випадки одужання після заражень від кажанів. у них доволі специфічний вид вірусу, не схожий на звичайний. Але про імунітет у одужавших ніяких свідчень немає.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:51 Ответить
Про більше не читав. Про специфічний вірус кажанів зустрічав. Про теоритичну можливість існування популяцій з природним імунітетом теж зустрічав інформацію.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:57 Ответить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE В 2005 году 15-летняя девушка из США Джина Гис смогла выздороветь после заражения вирусом бешенства без вакцинации, когда лечение было начато уже после появления клинических симптомов. При лечении девушка была введена в искусственную кому, и затем ей были введены препараты, стимулирующие иммунную активность организма. Метод базировался на предположении, что вирус бешенства не вызывает необратимых поражений центральной нервной системы, а вызывает лишь временное расстройство её функций, и, таким образом, если временно «отключить» бо́льшую часть функций мозга, то организм постепенно сможет выработать достаточное количество антител, чтобы победить вирус. После недели нахождения в коме и последующего лечения Гис через несколько месяцев была выписана из больницы без признаков поражения вирусом бешенства[18][48]. Последующие попытки использовать тот же метод на других пациентах не привели к стабильному успеху - выживала приблизительно пятая часть пациентов. Среди медиков до сих пор не прекращаются дискуссии о том, почему выздоровела Джина Гис, некоторые учёные предполагают, что она была заражена другим штаммом вируса, менее опасным для человека, чем обычный. При проведении эпидемиологических расследований оказалось, что пациентов, которых удалось вылечить с помощью Милуокского протокола, кусали летучие мыши
показать весь комментарий
04.03.2021 17:03 Ответить
Цікаво наскільки дослідження цього Водовозова є грунтовні.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:13 Ответить
А мене зараз більше цікавить на скількі грунтовні дослідження щодо вакцини від ковіду, про які зараз чешу Ляшко з Степановим.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:17 Ответить
Розтин покаже😏
показать весь комментарий
04.03.2021 17:29 Ответить
Не думаю, що дослідження проводив сам Водовозов. Просто він написам популярну статтю на цю тему.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:46 Ответить
Треба буде почитати та подивитись на кого він посилається бо навіть 20% успіху виглядає досить фантастично, як і широке застосування протоколу бо вартість, принаймні у випадку Джини Ґіз, сягала 400000 доларів.
показать весь комментарий
04.03.2021 18:02 Ответить
Ну, там потрібна велика робота анестезіологів, а вони в США нерідко мають зарплатню більшу, ніж у хірургів.
показать весь комментарий
04.03.2021 18:06 Ответить
Это как онанизм лучше секса
показать весь комментарий
04.03.2021 16:19 Ответить
згоден. Приклад із нашого повсякденного життя. Всі знают вакцину КПК. Ін'єкції необхідно повторювати доволі часто у дитинстві та раз на 10 років для дорослих. Дружина перехворіла на краснуху та "свинку" у дитинстві, ще й досі у неї (у продовж 35 років з часу хвороби) є стійкі антітіла. Обов'язковий аналіз під час вагітності. Так шо Ляшко ******* фантазер
показать весь комментарий
04.03.2021 17:04 Ответить
За схемою, прийнятою в ЕС та в Україні вакцину КПК вводять в 1 рік і в 7 років.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:48 Ответить
Ти, явно, тут для того, щоб впарювати людям казку про месійні вакцини.
показать весь комментарий
04.03.2021 19:08 Ответить
Четыре месяца уже прошло после короновируса и что то повторно не заболел а звездели что три месяца иммунитет держится
показать весь комментарий
04.03.2021 16:00 Ответить
От 1,5 до 9 месяцев. Пока такие данные встречал.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:03 Ответить
А откуда такие цифры? И почему именно такие?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:53 Ответить
Ведь вся пандемия едва год как длится.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:54 Ответить
Минимальный порог это в общении с лечащим врачом узнал. Из опыта их больницы. А максимальный -недавно читал об исследованиях тех самых британских ученых.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:58 Ответить
Ну "британские ученые" в инете последнее время вообще отжигают нипадецки по любому поводу. Ранее так эксперты всякого рода отжигали. Я вот просто пытаюсь предстваить как можно проверить есть иммунитет или нет. Они что, переболевших ковидом, повторно периодически инфицировали да не один раз, чтобы понять как долго иммунитет держится?
показать весь комментарий
04.03.2021 17:03 Ответить
Есть же анализы на наличие антител. Могут брать у группы переболевших с какой то периодичностью, например, раз в неделю и отслеживать динамику изменения их количества во времени.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:08 Ответить
А Вы в курсе, что иммунитет состоит не только из антител? У него есть еще механизм долговременной памяти, который позволяет ему в случае заражения мгновенно вырабатывать необходимые антитела? Так что отсутствие антител ни о чем еще не говорит.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:11 Ответить
Я не иммунолог. Просто предполагаю варианты. Как то же строят научные прогнозы в данном случае. Возможно, по аналогии с похожими вирусами, которые были изучены ранее.

Человеческий гений не ограничен)).
показать весь комментарий
04.03.2021 17:53 Ответить
С последним Вашим утверждением полностью соглашусь. Особенно если это гений наших властных торбохватов относительно распила бюджетного бабла. Тут гений и полет фантазии просто космических масштабов. А относительно остального, то я тоже не иммунолог. И вот и печалит то, что вот именно они молчат как рыбы. Но вот простая житейская логика и те скудные познания, что по ходу жизни насмыканы из разных источников, и заставляют меня думать, что подобные заявления далеки от истины.
показать весь комментарий
04.03.2021 18:30 Ответить
Існує ще неспецифічний (загальний, клітинний) імунітет. І він набагато більш ефективний проти ГРВІ, ніж специфічний (на антитілах). Але Вам і Вашим рідним про це не розкажуть, бо треба впарити вакцини.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:46 Ответить
Что должно делать правительство, в котором работают умные, дальновидные люди в период эпидемии? Будут делать все, чтобы вакцинировать даже тем количеством вакцин как можно больше людей.
Что будут делать бездарные популисты, неспособные ни на что доброе? Будут говорить, что "вакцину трудно купить, она нужна всем", "вакцинирование идет по плану" (30 человек в день?), "события развиваются нормально", "локдаун не за горами".
показать весь комментарий
04.03.2021 16:05 Ответить
Найдите в коллективе хотя бы одного ковидного. Но об этом не интересно. Не возбуждает.
Вот про вакцинацию саме то, лясы поточить. Ума большого не надо. Раз сами санитары-министры такую чушь несут.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:22 Ответить
Кто знает , болел или не болел . Год назад у меня и жены был нетипичный кашель пару недель . Тогда еще не знали , что это может быть новый вирус . У знакомого (с ним в это время не общался. Примечание : для плюющих на большое расстояние ядом) болела вся родня . Многое зависит от иммунитета каждого .
показать весь комментарий
04.03.2021 16:07 Ответить
Если год назад, то уже по барабану ковидом ты болел или нет.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:41 Ответить
Довбик, а в тебе наказ ігнорувати існування неспецифічного імунітету?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:42 Ответить
Сам ти довбик і хамло.
показать весь комментарий
04.03.2021 17:06 Ответить
Він тут під кожною статтею агітує вакцинацію. Ботік
показать весь комментарий
04.03.2021 19:09 Ответить
Маю на увазі антипа 61
показать весь комментарий
04.03.2021 19:10 Ответить
Ви фразу "Если год назад, то уже по барабану ковидом ты болел или нет." вважаєте агітацією чи відображенням реального стану речей?
Агітацією я не займаюся, я просто виводжу на чисту воду побрехеньки антиваксерів.
показать весь комментарий
05.03.2021 07:03 Ответить
Если степень иммунизации становится выше нормы,- это путь к всевозможным аллергиям и пр... Лучшее - враг хорошего. Этот принцип действует и в живой природе.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:16 Ответить
ляшки шмиголі вони кращє за природу знають...у остапа бендера було багато засобів
показать весь комментарий
04.03.2021 16:20 Ответить
Імунітет після вакцинації більш стійкий, ніж після перенесеного COVID-19, - Ляшко - Цензор.НЕТ 4691
показать весь комментарий
04.03.2021 16:20 Ответить
Не верю.
показать весь комментарий
04.03.2021 16:22 Ответить
Імунітет після вакцинації більш стійкий, ніж після перенесеного COVID-19, - Ляшко - Цензор.НЕТ 7017
показать весь комментарий
04.03.2021 16:27 Ответить
От навіть не знаю, хто б переміг у конкурсі брехунів: шляшко чи степашка?
показать весь комментарий
04.03.2021 16:37 Ответить
Гарна спроба, гарна, але йди у дупу.
показать весь комментарий
04.03.2021 20:17 Ответить
Страшно не то, что брешет (это даже весело как у Барона Мюнхаузена) страшно когда найдутся дураки которые поверят.
показать весь комментарий
04.03.2021 22:43 Ответить
Кацапские боты распространяют дезинформацию по поводу вакцины, чтобы помешать эффективной вакцинации в Украине. НЕ ДАЙТЕ СОБОЙ МАНИПУЛИРОВАТЬ КАЦАПСКИМ БОТАМ!

У вакцины есть несколько взаимозаменяемых названий.
AZD1222,
ChAdOx1 nCoV-19,
ChAdOx1-S,
COVID-19 Oxford Vaccine,
COVID-19 Vaccine AstraZeneca,
Oxford-AstraZeneca COVID-19 vaccine,

Covishield (это бренд нейм вакцины AZD1222, выпускаемой Serum Institute of India). Не могут они назвать товар названием другой фирмы. Ни Oxford, ни Astrazeneca. AZD1222 плохо подходит для названия. Придумали Covishield™.

ЭТО ВСЁ ОДНА ВАКЦИНА!

Источники:

Оф сайт Astrazeneca
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cMD7AV1v8vYJ:https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2021/astrazeneca-covid-19-vaccine-authorised-for-emergency-use-by-the-world-health-organization.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ua&client=firefox-b-d

Вики
https://en.wikipedia.org/wiki/Oxford%E2%80%93AstraZeneca_COVID-19_vaccine

BBC "India's drug regulator has given the green light to Covishield (the local name for the Oxford-AstraZeneca vaccine developed in the UK)"
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-55748124

New York Times
"vaccine - branded Covishield and developed by Oxford University and AstraZeneca - is safe and "a major catalyst to restoring livelihoods."
https://www.nytimes.com/live/2021/03/01/world/covid-19-coronavirus

Reuters "A healthcare worker prepares to administer a dose of the Oxford University-AstraZeneca vaccine, marketed by the Serum Institute of India (SII) as COVISHIELD"
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-britain-india/uk-to-receive-10-million-astrazeneca-covid-19-vaccine-doses-from-indias-serum-institute-idUSKCN2AU2LW

Businessinsider
"Oxford-AstraZeneca's Covishield, which is manufactured by the Serum Institute of India (SII)"
https://www.businessinsider.in/science/health/news/heres-how-to-register-and-what-documents-to-carry-for-the-covid-19-vaccination-drive-from-march-1/articleshow/81268236.cms

CNBC
"Serum Institute of India is manufacturing the vaccine developed by British-Swedish pharma giant AstraZeneca and Oxford University, known locally as Covishield."
https://www.cnbc.com/2021/02/22/covid-19-vaccine-serum-institute-of-india-told-to-prioritize-domestic-demand.html
показать весь комментарий
05.03.2021 03:56 Ответить
ну і брехло!!!!
показать весь комментарий
05.03.2021 11:14 Ответить