3970 посетителей онлайн
7 403 140

Атомные станции Украины нельзя считать экологическим производством энергии, - "Екодія"

Атомные станции Украины нельзя считать экологическим производством энергии, -

Атомную энергетику в Украине часто пропагандируют как "зеленую" и хотят представить как решение климатического кризиса, однако это является опасным мифом.

Об этом сообщает организация "Екодія" в соцсети Фейсбук, информирует Цензор.НЕТ.

Эксперты напоминают, хотя атомная станция почти не выбрасывает парниковых газов во время работы, и на всех этапах своей жизнедеятельности все же является источником выбросов и загрязнения окружающей среды.

При наихудших условиях, выбросы парниковых газов от полного ядерного цикла (то есть с учетом производства ядерного топлива до захоронения отходов) в 24 раза больше выбросов от солнечной энергетики и всего в 4 раза меньше, нежели от угольной.

"Атомные станции - потенциально опасные объекты. Когда их проектируют, то учитывают много рисков, в том числе и экстремальные погодные явления. Однако средний возраст станций в мире - более 30 лет, поэтому и планировались они несколько десятилетий назад. К современным климатическим условиям они просто не приспособлены", - добавляют в организации "Екодія".

Как отмечается, особенно тревожное для атомной энергетики следствие изменения климата - это нехватка воды. По прогнозам ученых, это главный риск для нашего региона.

"Он не только потенциальный, но и уже заметный - например, для охлаждения двух блоков Хмельницкой АЭС уже сейчас в самые жаркие периоды приходится брать дополнительную воду из реки Горынь", - говорят эксперты.

Также они акцентируют внимание на сомнительности достройки двух блоков Хмельницкой АЭС, поскольку в таком случае дефицит воды для охлаждения будет значительно большим.

Топ комментарии
+40
Тому потрібно купувати/імпортувати електроенергію з Білорусі та рашастану...
показать весь комментарий
04.04.2021 13:21 Ответить
+28
Причому, з тих же АЕС!
показать весь комментарий
04.04.2021 13:24 Ответить
+24
Від слова "дія" вже починає тіпати.
показать весь комментарий
04.04.2021 13:22 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
А кто эти "активисты Экодия" ? С каких пор их мнение авторитетно? Или нас покупают на слово "эко"?

А чем заменить АЭС? Может "активисты" профинансируют?
показать весь комментарий
04.04.2021 14:27 Ответить
На лісапети динамки пришпондьорят !!!)))
показать весь комментарий
04.04.2021 14:30 Ответить
Уже сама принадлежность к "активистам" даёт право непогрешимости и бесспорности.
показать весь комментарий
04.04.2021 14:37 Ответить
Как-то быстро Украина стала из экспортеров электроэнергии импортером. Может, Зеленскому пора на свалку?
показать весь комментарий
04.04.2021 14:34 Ответить
Уже просрочено.
показать весь комментарий
04.04.2021 14:39 Ответить
Зелю-геть !
показать весь комментарий
04.04.2021 15:00 Ответить
Экозлодия - ПНХ, мерзавцы! Они идут против интересов народа и Украины!
показать весь комментарий
04.04.2021 14:38 Ответить
підтримую !

вообще-то, отработанное ядерное топливо уже давно нужно обязать выводить в открытый космос и запускать куда-то в сторону межзвездного пространства
показать весь комментарий
04.04.2021 19:07 Ответить
_Это ценный ресурс. Может использоваться как топливо в реакторах на быстрых нейтронах. И для создания оружия, от грязной бомбы до ЯО.
показать весь комментарий
04.04.2021 19:21 Ответить
думаю наші Євпропейсьі і Американські партнери зрадіють і допомжуть
показать весь комментарий
04.04.2021 23:51 Ответить
А може ця "кекодія" зробить крок для зменшення СПОЖИВАННЯ електроенергії - відмовиться від кондиціонерів, телефонів, комп'ютерів, холодильників, микрохвильовок, буде ходити пішки, носити воду з колодязя, перестане користуватися папером і пластиком тощо. За рік нехай відзвітують про свої досягнення. Тоді й обговоримо їхні пропозиції.
показать весь комментарий
04.04.2021 14:47 Ответить
вже ви бачу про Чорнобиль забули? Тоді дійсно була вірогідність повернення в камяний вік
показать весь комментарий
04.04.2021 23:50 Ответить
Радійте, що то не Кременчуцька ГЕС зруйнувалася.
Не порівнюйте аварію, що сталася через чиюсь дурість зі шкодою, що завдається довкіллю у штатному режимі роботи або під час будівництва.
показать весь комментарий
05.04.2021 06:19 Ответить
цікаво, а які ж парникові гази продукує атомна енергетика... чи пар у розумінні "зельоних" і парниковим газом???
показать весь комментарий
04.04.2021 14:48 Ответить
і є*
показать весь комментарий
04.04.2021 14:49 Ответить
В цієї статті явно московський замовник. Потрібно зробити так, щоб потенційна жертва навіть потенційно не змогла нічого протиставити агресії.
показать весь комментарий
04.04.2021 14:51 Ответить
взагалі то якщо "ворог" лупане по АЕС то можна далі війну і не продовжувати
показать весь комментарий
04.04.2021 23:52 Ответить
Ну так, ну так а тримати радіоактивні викиди в межах України вони будуть за допомогою космічних військ.
Іронія полягає в тому, що нічого кращого як стратегія гарантованого взаємного знищення для підтримання миру, починаючи з другої половини XXстоліття світ не придумав.

Більше ніж впевнений, що якщо би в 14 році в України були засоби гарантованого знищення хоча би москви, то ні про який Крим чи донбас мова навіть би не йшла.

Тому найбільшим злочинцем в історії України був і буде кучма, який маючи такого сусіда як московія позбавив державу реальних гарантій безпеки і поставив під удар 50мільйонний народ.

І якщо ми хочемо подбати про безпеку наступних поколінь, то відновлення ядерного статусу це більш ніж необхідність, це питання виживання народу і права цього народу на достойне життя не під п'ятою орків.
показать весь комментарий
05.04.2021 01:10 Ответить
Де були ці "активісти" коли почали клепати непотрібну сонячну енергію? За довікілля вони переживають. А за людей в цьому довкіллі? Уже тепер потрібно НАМ платити за непотріб зеленої енергетики. ХТО буде відповідати за стрибки напруги ? НІХТО. Може нам доцільно купувати іцконна рукаю енергію? Альтернативу придумали? НІ. тоді тупо мовчіть.
Повилазили "активісти" де не треба.
показать весь комментарий
04.04.2021 14:55 Ответить
На нашій вулиці вже 4 хати обставили тими сонцепанелями і один город. Ситуація така: всі вони підключені до вуличної електромережі через дешеві однофазні контролери та інвертори, фази перекошені, акб ставлять тільки для себе. У мене хата підключена до 3фазної лінії, а в хаті нагрузка розкидана по фазах - коли пік виробітку в обід то по стабілізаторах видно що на одних споживачах сильно підвищена напруга на інших в нормі. Після заходу сонця напруга різко падає, зимою завжди низька напруга, електрику із своїх акб ці "виробники" тримають для себе.
показать весь комментарий
04.04.2021 16:10 Ответить
Так.Теж маю три фази.І теж таке саме.
показать весь комментарий
04.04.2021 21:58 Ответить
Якраз думаю чи не поставити 2х30кВт,ще за 9 років окупить себе двічі, а на стадо що вибирає клоунів якось по...зай платить Вони ж не виліковні- знову клоуна вибрали ,але сильного- Вірастюка.
показать весь комментарий
04.04.2021 17:15 Ответить
..оказывется вода для охлаждения реактора одноразовая..)
показать весь комментарий
04.04.2021 15:36 Ответить
вода для охлаждения реактора одноразовая многоразовая.

Атомні станції України не можна вважати екологічним виробництвом енергії, – "Екодія" - Цензор.НЕТ 337
показать весь комментарий
04.04.2021 22:34 Ответить
АЭС на картинке называется двухконтурной, хотя на самом деле она трёхконтурная.Первый контур: реактор - парогенератор-реактор.В нём теплота "выгорания" урана подводится к воде первого контура.Второй контур:парогенератор-турбина-конденсатор-парогенератор.В нём теплота воды первого контура испаряет воду второго контура.Третий контур:конденсатор-водоохладитель-конденсатор.В нём теплота конденсации пара передаётся циркуляционной воде, сбрасываемой в водохранилище.Первый и второй контур замкнуты в отличие от третьего. Если пренебречь 1-3% утечек, то вода для охлаждения реактора-радиоактивная вода первого контура- одноразовая. Как вода для охлаждения стенок цилиндров дизеля.
показать весь комментарий
05.04.2021 08:53 Ответить
Кто эти люди?
показать весь комментарий
04.04.2021 16:40 Ответить
Открою секрет, как работает ЗЭэнергетика. Они по кабелю от АЭС покупают по 50 коп/кВт и тут же выдают в энергосеть по 5 грн/кВт. Для виду стоит пару панелей на улице. Проифит. Это наедалово давно уже известно. Самым тяжелым было пропихнуть закон об обязаловке выкупать ЗЭэнергию до 2030 года по евроцентам.
показать весь комментарий
04.04.2021 16:53 Ответить
А поля чернозема, покрытые солнечными панелями, которые зарастают сорняками это ЭКОЛОГИЧНО?
показать весь комментарий
04.04.2021 17:13 Ответить
АЭС не являются экологичными а судя по долбаной организации ,,Екодія,,ТЭС и ТЕЦ Ахметова экологически безупречны.Мне кажется что просто эта экодия взялась за окончательное уничтожение енергетики Украины.
показать весь комментарий
04.04.2021 17:14 Ответить
Атомная энергия - единственная на Земле, которая попала к нам с других звезд. Такой себе энергетический подарок. А все солнечные панели и ветряки созданы только благодаря или ядерной или ископаемой энергии. Не будет ее - придет конец всем этим зеленым выпендросам.
показать весь комментарий
04.04.2021 17:57 Ответить
Имеете в виду что основная часть элементов тяжелее лития, образовалась во вселенной не в момент большого взрыва, а при термоядерном синтезе в недрах звёзд?
показать весь комментарий
04.04.2021 18:02 Ответить
Интересный факт: практически всё вещество из какого состоят наши тела, уже хоть раз побывало внутри звезды. Малый шанс избежать этого есть только у водорода гелия и лития (какие появились после большого взрыва).

Так что у атомов нашего тела очень интересное прошлое...
показать весь комментарий
04.04.2021 18:16 Ответить
Основним показником так званої екологічності є ековідбиток, а не кількість викидів. Ековідбиток - це площа природних екосистем (дикої природи) яка знищується для функціонування того чи іншого антропогенного об"єкту або діяльності. Біосфера це біолого-еколоігчна система, яка формує та підтримує придатне для нашого життя середовище, тому саме природні екосистеми (ліси степи, болота, річки) є головними суб"єктами біосфери і, відповідно, мають бути головним об"єктами екологічної політики. В цій заяві не вказано жодної цифри, жодного розрахунку щодо порівняння ековідбитку атомної енергетики з іншими типами енергетики. Тому допоки не будуть опубліковані цифри та порівняння, то немає про що тут сперечатись. Дайте цифри!
показать весь комментарий
04.04.2021 18:10 Ответить
Екозлодія подстилка олигархов
показать весь комментарий
04.04.2021 18:29 Ответить
Ну и смотрите телевизор при свечке.
показать весь комментарий
04.04.2021 18:46 Ответить
ще 1 чорнобиль і підемо всі з свічками сидіти
показать весь комментарий
04.04.2021 23:57 Ответить
Весь мир не сидит.
показать весь комментарий
05.04.2021 17:12 Ответить
Дешевий заказняк Ахмєтова,який з деяких пір став виробником "зеленої" енергії,яка дорожча в кілька разів за атомну.
показать весь комментарий
04.04.2021 19:41 Ответить
АЭС - самые экологичные. Производство и утилизация солнеч батарей - очень вредное.
показать весь комментарий
05.04.2021 03:34 Ответить
Страница 2 из 2