4151 відвідувач онлайн
7 402 140

Атомні станції України не можна вважати екологічним виробництвом енергії, – "Екодія"

Атомні станції України не можна вважати екологічним виробництвом енергії, –

Атомну енергетику в Україні часто пропагують як "зелену" і хочуть представити як рішення кліматичної кризи, однак це є небезпечним міфом

Про це повідомляє організація "Екодія" в соцмережі "Фейсбук", інформує Цензор.НЕТ.

Експерти нагадують, хоч атомна станція майже не викидає парникових газів під час роботи, та на усіх інших етапах своєї життєдіяльності все ж є джерелом викидів і забруднення довкілля. За найгірших умов, викиди парникових газів від повного ядерного циклу (тобто з урахуванням виробництва ядерного палива до захоронення відходів) у 24 рази більші за викиди від сонячної енергетики та усього в 4 рази менші за вугільну.

"Атомні станції - потенційно небезпечні об’єкти. Коли їх проєктують, то враховують багато ризиків, в тому числі й екстремальні погодні явища. Однак середній вік станцій у світі - понад 30 років, тож і планувалися вони кілька десятиліть тому.

До сучасних кліматичних умов вони просто не пристосовані", - додають в "Екодії".

Як зазначається, особливо тривожний для атомної енергетики наслідок зміни клімату - це нестача води.

За прогнозами науковців, це головний ризик для нашого регіону.

"Він не лише потенційний, а й уже помітний - наприклад, для охолодження двох блоків Хмельницької АЕС вже зараз у найспекотніші періоди доводиться брати додаткову воду з річки Горинь", - говорять експерти.

Також вони вказали про сумнівність добудови двох блоків Хмельницької АЕС, оскільки в такому разі дефіцит води для охолодження буде значно більший.

Топ коментарі
+40
Тому потрібно купувати/імпортувати електроенергію з Білорусі та рашастану...
показати весь коментар
04.04.2021 13:21 Відповісти
+28
Причому, з тих же АЕС!
показати весь коментар
04.04.2021 13:24 Відповісти
+24
Від слова "дія" вже починає тіпати.
показати весь коментар
04.04.2021 13:22 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
А кто эти "активисты Экодия" ? С каких пор их мнение авторитетно? Или нас покупают на слово "эко"?

А чем заменить АЭС? Может "активисты" профинансируют?
показати весь коментар
04.04.2021 14:27 Відповісти
На лісапети динамки пришпондьорят !!!)))
показати весь коментар
04.04.2021 14:30 Відповісти
Уже сама принадлежность к "активистам" даёт право непогрешимости и бесспорности.
показати весь коментар
04.04.2021 14:37 Відповісти
Как-то быстро Украина стала из экспортеров электроэнергии импортером. Может, Зеленскому пора на свалку?
показати весь коментар
04.04.2021 14:34 Відповісти
Уже просрочено.
показати весь коментар
04.04.2021 14:39 Відповісти
Зелю-геть !
показати весь коментар
04.04.2021 15:00 Відповісти
Экозлодия - ПНХ, мерзавцы! Они идут против интересов народа и Украины!
показати весь коментар
04.04.2021 14:38 Відповісти
підтримую !

вообще-то, отработанное ядерное топливо уже давно нужно обязать выводить в открытый космос и запускать куда-то в сторону межзвездного пространства
показати весь коментар
04.04.2021 19:07 Відповісти
_Это ценный ресурс. Может использоваться как топливо в реакторах на быстрых нейтронах. И для создания оружия, от грязной бомбы до ЯО.
показати весь коментар
04.04.2021 19:21 Відповісти
думаю наші Євпропейсьі і Американські партнери зрадіють і допомжуть
показати весь коментар
04.04.2021 23:51 Відповісти
А може ця "кекодія" зробить крок для зменшення СПОЖИВАННЯ електроенергії - відмовиться від кондиціонерів, телефонів, комп'ютерів, холодильників, микрохвильовок, буде ходити пішки, носити воду з колодязя, перестане користуватися папером і пластиком тощо. За рік нехай відзвітують про свої досягнення. Тоді й обговоримо їхні пропозиції.
показати весь коментар
04.04.2021 14:47 Відповісти
вже ви бачу про Чорнобиль забули? Тоді дійсно була вірогідність повернення в камяний вік
показати весь коментар
04.04.2021 23:50 Відповісти
Радійте, що то не Кременчуцька ГЕС зруйнувалася.
Не порівнюйте аварію, що сталася через чиюсь дурість зі шкодою, що завдається довкіллю у штатному режимі роботи або під час будівництва.
показати весь коментар
05.04.2021 06:19 Відповісти
цікаво, а які ж парникові гази продукує атомна енергетика... чи пар у розумінні "зельоних" і парниковим газом???
показати весь коментар
04.04.2021 14:48 Відповісти
і є*
показати весь коментар
04.04.2021 14:49 Відповісти
В цієї статті явно московський замовник. Потрібно зробити так, щоб потенційна жертва навіть потенційно не змогла нічого протиставити агресії.
показати весь коментар
04.04.2021 14:51 Відповісти
взагалі то якщо "ворог" лупане по АЕС то можна далі війну і не продовжувати
показати весь коментар
04.04.2021 23:52 Відповісти
Ну так, ну так а тримати радіоактивні викиди в межах України вони будуть за допомогою космічних військ.
Іронія полягає в тому, що нічого кращого як стратегія гарантованого взаємного знищення для підтримання миру, починаючи з другої половини XXстоліття світ не придумав.

Більше ніж впевнений, що якщо би в 14 році в України були засоби гарантованого знищення хоча би москви, то ні про який Крим чи донбас мова навіть би не йшла.

Тому найбільшим злочинцем в історії України був і буде кучма, який маючи такого сусіда як московія позбавив державу реальних гарантій безпеки і поставив під удар 50мільйонний народ.

І якщо ми хочемо подбати про безпеку наступних поколінь, то відновлення ядерного статусу це більш ніж необхідність, це питання виживання народу і права цього народу на достойне життя не під п'ятою орків.
показати весь коментар
05.04.2021 01:10 Відповісти
Де були ці "активісти" коли почали клепати непотрібну сонячну енергію? За довікілля вони переживають. А за людей в цьому довкіллі? Уже тепер потрібно НАМ платити за непотріб зеленої енергетики. ХТО буде відповідати за стрибки напруги ? НІХТО. Може нам доцільно купувати іцконна рукаю енергію? Альтернативу придумали? НІ. тоді тупо мовчіть.
Повилазили "активісти" де не треба.
показати весь коментар
04.04.2021 14:55 Відповісти
На нашій вулиці вже 4 хати обставили тими сонцепанелями і один город. Ситуація така: всі вони підключені до вуличної електромережі через дешеві однофазні контролери та інвертори, фази перекошені, акб ставлять тільки для себе. У мене хата підключена до 3фазної лінії, а в хаті нагрузка розкидана по фазах - коли пік виробітку в обід то по стабілізаторах видно що на одних споживачах сильно підвищена напруга на інших в нормі. Після заходу сонця напруга різко падає, зимою завжди низька напруга, електрику із своїх акб ці "виробники" тримають для себе.
показати весь коментар
04.04.2021 16:10 Відповісти
Так.Теж маю три фази.І теж таке саме.
показати весь коментар
04.04.2021 21:58 Відповісти
Якраз думаю чи не поставити 2х30кВт,ще за 9 років окупить себе двічі, а на стадо що вибирає клоунів якось по...зай платить Вони ж не виліковні- знову клоуна вибрали ,але сильного- Вірастюка.
показати весь коментар
04.04.2021 17:15 Відповісти
..оказывется вода для охлаждения реактора одноразовая..)
показати весь коментар
04.04.2021 15:36 Відповісти
вода для охлаждения реактора одноразовая многоразовая.

Атомні станції України не можна вважати екологічним виробництвом енергії, – "Екодія" - Цензор.НЕТ 337
показати весь коментар
04.04.2021 22:34 Відповісти
АЭС на картинке называется двухконтурной, хотя на самом деле она трёхконтурная.Первый контур: реактор - парогенератор-реактор.В нём теплота "выгорания" урана подводится к воде первого контура.Второй контур:парогенератор-турбина-конденсатор-парогенератор.В нём теплота воды первого контура испаряет воду второго контура.Третий контур:конденсатор-водоохладитель-конденсатор.В нём теплота конденсации пара передаётся циркуляционной воде, сбрасываемой в водохранилище.Первый и второй контур замкнуты в отличие от третьего. Если пренебречь 1-3% утечек, то вода для охлаждения реактора-радиоактивная вода первого контура- одноразовая. Как вода для охлаждения стенок цилиндров дизеля.
показати весь коментар
05.04.2021 08:53 Відповісти
Кто эти люди?
показати весь коментар
04.04.2021 16:40 Відповісти
Открою секрет, как работает ЗЭэнергетика. Они по кабелю от АЭС покупают по 50 коп/кВт и тут же выдают в энергосеть по 5 грн/кВт. Для виду стоит пару панелей на улице. Проифит. Это наедалово давно уже известно. Самым тяжелым было пропихнуть закон об обязаловке выкупать ЗЭэнергию до 2030 года по евроцентам.
показати весь коментар
04.04.2021 16:53 Відповісти
А поля чернозема, покрытые солнечными панелями, которые зарастают сорняками это ЭКОЛОГИЧНО?
показати весь коментар
04.04.2021 17:13 Відповісти
АЭС не являются экологичными а судя по долбаной организации ,,Екодія,,ТЭС и ТЕЦ Ахметова экологически безупречны.Мне кажется что просто эта экодия взялась за окончательное уничтожение енергетики Украины.
показати весь коментар
04.04.2021 17:14 Відповісти
Атомная энергия - единственная на Земле, которая попала к нам с других звезд. Такой себе энергетический подарок. А все солнечные панели и ветряки созданы только благодаря или ядерной или ископаемой энергии. Не будет ее - придет конец всем этим зеленым выпендросам.
показати весь коментар
04.04.2021 17:57 Відповісти
Имеете в виду что основная часть элементов тяжелее лития, образовалась во вселенной не в момент большого взрыва, а при термоядерном синтезе в недрах звёзд?
показати весь коментар
04.04.2021 18:02 Відповісти
Интересный факт: практически всё вещество из какого состоят наши тела, уже хоть раз побывало внутри звезды. Малый шанс избежать этого есть только у водорода гелия и лития (какие появились после большого взрыва).

Так что у атомов нашего тела очень интересное прошлое...
показати весь коментар
04.04.2021 18:16 Відповісти
Основним показником так званої екологічності є ековідбиток, а не кількість викидів. Ековідбиток - це площа природних екосистем (дикої природи) яка знищується для функціонування того чи іншого антропогенного об"єкту або діяльності. Біосфера це біолого-еколоігчна система, яка формує та підтримує придатне для нашого життя середовище, тому саме природні екосистеми (ліси степи, болота, річки) є головними суб"єктами біосфери і, відповідно, мають бути головним об"єктами екологічної політики. В цій заяві не вказано жодної цифри, жодного розрахунку щодо порівняння ековідбитку атомної енергетики з іншими типами енергетики. Тому допоки не будуть опубліковані цифри та порівняння, то немає про що тут сперечатись. Дайте цифри!
показати весь коментар
04.04.2021 18:10 Відповісти
Екозлодія подстилка олигархов
показати весь коментар
04.04.2021 18:29 Відповісти
Ну и смотрите телевизор при свечке.
показати весь коментар
04.04.2021 18:46 Відповісти
ще 1 чорнобиль і підемо всі з свічками сидіти
показати весь коментар
04.04.2021 23:57 Відповісти
Весь мир не сидит.
показати весь коментар
05.04.2021 17:12 Відповісти
Дешевий заказняк Ахмєтова,який з деяких пір став виробником "зеленої" енергії,яка дорожча в кілька разів за атомну.
показати весь коментар
04.04.2021 19:41 Відповісти
АЭС - самые экологичные. Производство и утилизация солнеч батарей - очень вредное.
показати весь коментар
05.04.2021 03:34 Відповісти
Сторінка 2 з 2