Талибан запретил работать афганским женщинам

А это совсем другое. Это как среди наркоманов говорит о вреде наркотиков, в лучшем случае просто нахрен пошлют а могут и нож в печень!

Вони борються за права жінок в Швейцарії.І ніколи навіть біля посольств диких країн.не влаштовують ніяких акцій.

вони самі злодії - забезпечити 4-х жінок та 10 дітей!. Де вони гроші візмуть? так, воровать та убивать, мак опіумний вирощувати.

Обгонит в чем?

В площадях маковых полей))

ага, и как результат - высокий ВВП на талибскую душу населения

Ну, хотя бы в количестве населения)))))))

Тогда следи за афганскими беженцами в Украине .

кацапа, вас вже обігнав

а мыть сортиры талибам в западло значить, перекос в Коране прям какой-то

Про туалети, це радше, як "мальчік в трусіках" -- не вірю.

Вірити будеш у церкві)))))))))))))

У нас також, якщо чоловік здатний утримувати сім'ю, то жінку не роботу не пускає. Пам'ятаю, як один шахтар казав своїй дружині:
-- Скільки ти бухгалтером заробляєш?
-- 80 рублів.
-- Ну то давай, я тобі платитиму 80 рублів, тільки сиди вдома і виховуй дітей, а не віддавай чужій тьоті. А також, щоб коли прийду з зміни, то зустрічала мене з гарячим обідом і в доброму гуморі.

Тому що ми більші дикуни, ніж мусульмани! Якщо подивитись на наше або європейське суспільство, то складається враження, що випустили з психлікарні

Ну так вперед, в цивілізацію, нафіг винахід дикунів - інтернет, все спілкування з форумчанами через муллу, мамі, сестрі, доньці паранджу на писок і вдома сидіти.

Мені теж незрозуміло, нащо ви продали свою дружину, сестру чи доньку в бордель, бо мої всі на місці.

Я нет.. но многие

можливо ви мусульманин . 🙂

Так а відповідь буде, нащо мусульмани полізли в чужий афганський монастир? Нащо вони знищують під нуль афганську культуру? Що там взалагі забула віра диких пустинних кочевників?

"Дикие кочевники" восстанавливают институт семьи (ячейку общества).

Когда родители каждый живут своей карьерой, им плевать и на детей,

и, в конце концов, друг на друга - статика разводов об этом и говорит.

Соответственно и детям плевать на стариков - все "счастливы".

Якщо ви маєте на увазі, що якщо нічого не робити (не жити кар'єрою), то "виховуються діти", то спішу вас розчарувати, так вони просто деградовують до того стану, коли приходиться пахати по 18 годин в день на примітивній праці, щоб не померти з голоду. Вони дітей крєпають, щоб використовувати дитячу врацю, щоб з голоду не померти. Так живуть всі мусульманські країни, де є високий приріст населення, так жив абсолютно весь світ поки жили з примітивними технологіями, така природа людей.
Хто сказав, що їм менше плювати на дітей, ніж комусь іншому?)) По смертності і абсолютно всім можливим показникам реальність прямо перпендикуряна вашій уяві про "ячєйщіков общества". ******** дітям "плювати" на старіков, бо їх вже патиками не заганяють на поля, вони мають час для особистого розвитку. А старіки в таких суспільствах все що можу собі в житті дозволити, то корчити типу "розумні", висушені, вимучені, чорні лиця і це все.
Було б навіть смішно про ячєйщіков двоногих, якби не було так сумно

Ага, розкажість вашу "мудрість" кланові Кеннеді.

Чи кланові Бушів.

Чи Рокфеллерів.

Чи Терещенків.

Там Матір (Господині) на роботу не ходила і ніколи не планувала.

Да уж, мы видим эту «заботу» в большинстве мусульманских стран, а заодно и уровень жизни.

Ну и спасибо, что камнями их не забивают, но то таке, не всё сразу.

а ти не продавай, піди явку напиши і сядь в тюрму.

Для дебилов есть мой пост выше...



Я нет.. но многие

Ответить Удалить

Между прочим, только Джимии Картер амнистировал уклонистов от Вьетнама))))))))

Багато жінок рвуться на роботу, бо чоловік не може прогодувати сім'ю. А ще є жінки, які йдуть працювати, щоб бути в товаристві, від нудьги. А на хорошій роботі треба мати підтримку рідні, або спати з шефом, бо без цього кар'єру не зробиш...

Так от: Талібан за те, щоб спати з чоловіком, а не шефом.

І ростити таких синів, які прогодують свої родина та батьків.

а там думаєш для чого дітей будуть вирощувати, не воювати по всьому світу, джихад, терракти, наркота?

Ні! Жити собі, бути собою та молитись Алаху. Ти в кращих традиціях радянського союзу вибираєш один з варіантів майбутнього та подаєш його, як вірний.

бугага, прийшли дикуни з автоматами, що розстрілюють всіх неугодних, бо так ніби книжка якась їхня пише, чи хтось сказав, і куди їх ніхто не запрошував, і будуть жити та молитись Аллаху, ну хіба коли весь світ захоплять і один одного переб'ють.

Саме так, хочеш жити й бути собою будь готовим воювати. А ні, то прийде цивілізована людина, колонізує та піддасть соціальній інженерії, бо так якийсь філософ пише чи каже. Талібан з самого заснування мулою Омаром, воював за емірат, а не халіфан, до чого тут весь світ чи міжусобиці?

З якоїсь причини ти думаєш, що цивілізованим людям можна вбивати, а вбивати цивілізованих людей не можна, а також що розстрілювати неугодних має принципову різницю ніж садити по тюрмах неугодних.

ага вбивати і садити в тюрму, немає різниці, а що Аллах дав право вирішувати кому жити, кому ні, і вирішувати бо щось комусь не сподобалось, а потім сказати "На все воля Аллаха"? а він її на чому передав?

Швидка смерть і повільна смерть в тюрмі це однаково смерть. Я не знаю нічого про іслам, але мусульмани знають, тому їм довіряю . Якщо вони кажуть, що Х це воля Аллаха то так воно і є.

а він їм як її сказав? хоча по моєму, ти як і ті упороті д...б. вони підлягають утилізації причому всіма методами, хімічна зброя, бактеріологічна, ядерна, напалмом, та пофіг.

нічого не знаю про іслам, але мусульманам вірю, що Аллах, їм так сказав, це ти так сказало, то я тобі ще одну істину відкрию, він їм сказав, щоб ти убилось обстіну. Я не ділив на поганих і хороших, я лише щодо талібів говорив, і послухавши тебе і ту дурню, що ти несеш, то краще таких знищувати, бо від вас біди більше ніж користі, я вже приклад тобі наводив, але з причин тупості ти не зрозумів.

а вибухівкою навіщо обмотуються і людей вбивають, чи іншим чином теракти влаштовувати, невірних вбивати, це так Аллах вчить бути собою?

Це їхній спосіб ведення бойових дій, нічим не відрізняється від бомбардування чи інших невибіркових обстрілів. Хтось воює технологіями, а хтось терактами, кожному своє.

ага, хтось не сподобався, чи те що він робить ніби суперечить якомусь їньому переконанню, то можна вбити, ц спосіб ведення війни. От скажи співака якогось розстріляи, за що, з чим вони воювали, з піснями, з музикою, он вже були одні, тут в Україні, теж інтелегенцію знищували і казали, як треба жити.

Саме так, попробуй порушити закон і тебе посадять в тюрму, так само і в них, але смертна кара. Якщо співати не можна, значить треба карати тих хто співає.

Під способом ведення війни я мав наувазі пояс шахіда чи машини з вибухівкою, як та що підірвалась біля авіабази в Кабулі та вбила десяток американських солдат і до сотні некомбатантів. Розстріли тих хто робить щось не так, це більше до охорони правопорядку.

а їх хтось просив приходити і насаджувати свої нахрін нікому непотрібні дебільні порядки, ніхто не просив і чому вони вирішили, що саме так правильно? бо якийсь студент сказав? з такими розкладами, вони нічим не кращі за камуніздів, і їх чекає те саме, тільки ще гірше.

Якщо "неинтересно", то він не любить свою дружину і дітей. Чоловік має бути відповідальним за свою сім'ю.

При умові, що чоловік - нє хахол