МИД РФ: Вопрос с миротворцами ООН на Донбассе закрыт

Они и есть официально окупированные. (ОРДЛО). Только не понимаю зачем беготню устраивать. Пускай так и тянется десятилетиями. Нам ето выгоднее чем кацапам. Поетому в кремле нас и подгоняют

Поки ми офіціально не визнали,вони кажуть що іхтамнєт і у нас громадянська війна,а визнання окупованими буде вказувать на те що вони там є і 700тис кацапських паспортів тому підтвердження.

А в Абхазии Раша из труселей прыгала введите ООН и оккупанты стали "МЫРОТВОРЦАМИ"....

Але спочатку рехварматор сулугуні визнав владу Абхазії, під тиском «миротворця» Саркозі…
А зараз такий саме «миротворець» макарон приїхав бєніну макаку окучувати, щоби визнав лугандонію…

Я б перефразував так: існування РФ нікому не потрібне і недоцільне

официально в аббревиатуре ОРДЛО вместо "отдельные районы" поменять на "оккупированные районы".

А той, хто ввів таке визначення цих територій, і є головним зрадником інтересів Краіни.

Рівень зЕленського це смартфон для бабушки. В ООН цей наркоман нічого зробити не зможе, хіба що на роялі зіграти.

Щоб що? Щоб визнати війну громадянською?

Ви вважаєте що війна за незалежність це безглуздость ?

На підставі того що в 19 вибрали віслюка і вони змогли із-за його недолугості уникнути введення миротворців

Шановний, вибрали Президента великої країни Україна в законний, демократичний спосіб. Хоча, власне, Ви маєте особисте переконання.

"На певному етапі, коли, здавалося б, перемога вже в кишені, українці неминуче починають чубитись між собою - і враз втрачають усе. Ця особливість української ментальності притаманна не лише політичним та державним діячам. Ми можемо спостерігати подібну картину майже всюди, де колектив складається з українців. Всюди, де необхідна злагоджена командна робота. І ще одна характерна особливість українців: ми ніяк не можемо навчитись на цій помилці. Ми її ніби забуваємо, і тому щоразу повторюємо. Через відсутність єдності в середовищі Народного руху України "За перебудову!" національно-демократичні сили так і не висунули єдиного кандидата в президенти у 1991 році, тому програли вибори. Через незгоду в середовищі опозиційних сил Леонід Кучма двічі отримував владу.

А коли опозиціонери врешті-решт спромоглись виступити єдиним фронтом і перемогти в результаті Помаранчевої революції, її лідери не змогли втримати владу й втілити необхідні Україні реформи. У першу чергу, через чвари в середині "демократичного табору".
Щоразу, коли держава жадатиме згуртованих командних дій, знаходитимуться ті, хто, не зважаючи на державні інтереси, тягнутимуть ковдру у свій бік. Це супроводжуватиметься зрадами, розбратом, брехнею та байдужістю.
Невже і правда, що де два українці - там три гетьмани? P.S слова не мої, але я повністю це підтримую.

То що ви описали називається демократія , я читав як в Ізраїлі чублися політики перед війною з арабами ,це ще хуже було чим у нас , нічого війна все розтавила на свої місця і всіх помирила
А українці ні чим не краще і не гірше інших націй де є демократія , просто в час війни національна хунта мабуть була би краще , но я до кінця не впевнений в цьому

Пора вже у зебуiна про це запитати з прстрастю

не меліть дурні, поки кацапи стоять на донбасі, там не буде ніяких миротворців, ну хіба що білоруські.

А в чому дурня в 19 до виборів Петро тему миротворців дожав , на неї були схильні і амофорна Німеччина з германієй , да і кацапи розуміли , якщо він залишиться наа другий термін то вони будуть там стояти , почитайте всі їх ресурси за той час
Я розумію що віслюку те що робив Петро як червона ганчірка і тому після приходу до влади тема миротворців була закрита і він почав шукати мир в очку у *****
Так що самі ви дурню мелити

Німеччина з Францією

Ні це той що тобі і ***** в штані насрав

Так дожав чи впритул підійшов? Чи може не підійшов а напевне розраховував? Чи може ще якось. Бо якби дожав, то миротворці вже б там були. Наразі ми їх там не спостерігаємо. В історії немає "якби". Історія це те що є. Звісно спекулювати можна як завгодно в політиці - на то вона і є така брудна дама. Але в історії ми оцінюємо тільки факти. А на данний час фактом є те, що миротворців на Донбасі немає.

Так то вже історія , ну що твій приЗедент за цей час зміг запропонувати тільки як подивитися в очко *****

Ну що я можу відповісти на такий хамський пост. Тільки те що цей президент на стільки ж мій як і Ваш на данний час. І це зовсім не залежить від того сприймаєте власне Ви його за президента чи ні. Це також історичний факт.

Запитаю інакше що нинішній президент предложив по урегулюванню війни на Донбасі крім того що перестати стреляти ?

Хоч це буде трохи по-єврейськи але відповім запитанням - а що запропонував минулий? Чи не Мінскі угоди? Це загалом краще? Кожний заручник обставин на свій час. Кожний пробував як міг. Але в обох їх дії зазделегідь були приречені на фіаско, бо не влаштовують кремлівську карлу.

Ну це ваша думка
По перше мінська угода це мінімізація на той час програш України в війні
По друге де обіцяні від зе плани а,б, с якщо мінські угоди не дієві , що виходе він брехав народу України що вони є
По третє міротворці були б найкраще коли ми не хочемо воювати

Я з Вами повністю згоден відносно того, що миротворці були б найкращім варіантом у данній ситуації. При всьому моєму ставлеі до Петра - я повністю розумію чому виникли Мінські угоди і підтримую, що на той час це було найкраще рішення. Але я також розумію, що якби Петро зараз був би президентом, то він нічого теж не вирішив би і не запропонував нічого кращого. Бо все це не влаштовує х@йла. Мало того - він взагалі задер ставки в цій грі і вже відверто знущається з НАТО та світової спільноти. І поки що ніхто нічого не може вдіяти. Всі добре розуміють що Минськ глухий кут. Всі добре розуміють що ситуація патова і вирішити в данний час її просто неможливо. Звісно якщо не розвʼязати війну в Україні яка може перерости в світову. Цтого ніхто не хоче. Я гадаю, що навіть х@йло цього не хоче. Але так склалися обставини, що іншого вирішення данної ситуації на цей час немає. Ось всі тагнуть час та грають мʼязами. Таке моє бачення.

Згоден , ну я теж від ціх двох президентів не в захваті , но треба було продовжити лінію попередників по миротворцям а не відкидати її геть , а так топчимся по колу а не вирішений конфлікт все одно привиде до війни , питання часу

Тему миротворців відкинуто вже. Ще раз перечитайте статтю. Та чітко вказано хто її відкинув. Гіпотетично можу припустити, що кацапи можуть погодитись на миротворців ООН. Тільки в одному випадку і це вже вам не сподобається. А погодяться вони в тому випадку коли ООН видасть їм мандат і вони вдягнуть блакитні каски та зайдуть туди вже на законних підставах. Вам таке потрібно? Питання звісно риторичне.

А в 19 вони на шведів і з баннладешу погоджувалися , якщо що

То чому ж таки не погодились?

Ви дійсно не помнити що було вчора ?

Я дійсно не відстежую кожного дня політичні події. В мене є багато інших справ. Сюди захожу останнім часом не дуже часто поспілкуватися. До того ж останні три дні був чергового разу забанений тут на Цензорі (ну "подобається" модераторам Цензору моє ставлення до ковід та вакцинації ). А заходити на Цензор не маючи змоги коментувати статті якось не дуже цікаво. Тому могло таке статися що щось пройшло повз моєї уваги. Зараз політичні події дуже дінамічно розгортаються.

все впирається в бажання москалів, а вони цього не дадуть зробити.

На той час це майже було реально

Мабуть на стільки ж майже як і зараз. Від Європейських країн нічого не залежить відносно цього питання. Все залежить тількі від х@йла. Бо нагадаю, що кацапи мають вето у раді безпеки ООН. Подобається Вам це чи ні. Але це факт. І ніхто цього права їх поки що не позбавляв.

Зе не разу не підняв тему миротворців тому що це була ідея попередника , а для нього все що пропонували попередники як червона ганчірка

Те що написане в цій статті, що ми обговорюємо відповідь Вам відносно теми миротворців. Ще питання відносно цієї теми є?

Слухайте, я теж хотів би щоб нас підтримували більш рішуче країни заходу і давили хйла санкціями. Бо тільки розорена, знекровлена російська економіка, з соціальною катастрофою і множинними конфліктами всередині змусить їх вийти з окупованих земель.

Але, після гострого протистояння в 14-15 роках все начебто зійшло нанівець, і відповідно зникло з радарів західної політики та преси. Тільки зараз, коли хйло почало у відриту погрожувати і Україні і НАТО почали якісь позитивні рухи. І то, ті ж німеччина та франція досить лояльні до кацапів, а наші друзі кажуть що введуть санкції лише в разі поновлення агресії.

Наявність російської армії на території України це їх стратегічний інтерес, вибити силою ми не зможемо, навіть якщо реформуємо і переозброємо армію. Вони обов'язково знайдуть привід завести війська, чи розпочати бойові дії на інших театрах. Я маю на увазі в теперішніх умовах, коли в них резерви в десятки разів більше наших.

Ну давайте і далі залишатися терпілами (

Добре, що власне Ви пропонуєте?

Питання в тому що ми з вами нічого не вирішуємо , тільки в період кризи ми можемо вибрати кому піти цю країну захищати а кому лягти під нову владу або піти в еміграцію

От і я про те саме. Ви не повірите, але я вважаю що не тільки ми з вами в такий ситуації. В такій ситуації зараз майже всі. І мені здається зараз кожен намагається виграти час. А будь ака пряма відповідь на питання відносно що робити зараз веде до збройного конфлікту в Україні і гіпотетично до третьої світової. Останнього теж неможна виключати. Немає іншого рішення. Питання стоїть зараз так - або капітуляція України та Заходу, або війна в Україні. Згадайте ультиматум х@йла. Зараз навіть питання не в нас. Зараз питання на скільки Запад здатний поступитися забаганкам нью недофюрера. Зараз х@йло тут в Україні хитає весь західний післявоєннний устрій та принципи з цінностями.

де ви визначили що я пропоную бути терпілами? Нам треба по всіх можливих каналах показувати хто такі московити, доводити те, що санкційний тиск треба посилювати, укріплюватися самим, вимагати реформ від уряду та президента. І чекати, бо сил в нас поки що недостатньо, а ворог достатньо сильний.

Терпіли це не про вас , це в загалі

а тому що баба яга - проти!

а должно было наоборот.