Из-за технеисправностей уровень отказов при запуске российских ракет достигает 60%, - Reuters

Так десь же так і було. Здається запуск з Буку в Чорнобаївці (може помиляюсь) їм же на голову впав і ******* так, шо тіко ванькіни сраки порозлітались.

Саме так. Велика хмара смердючіх потних лаптєй ще довго літала у повітрі...

Та ні, там креслення те саме, тільки різним інструментом фінішується іздєліє, напилки бувають різні, одним тернув - Жигулі вийшли, другим тернув - ракєта.

А як шо тим шо для Жигуля намагатись випиляти ракету - то шо вилізе?

Може вилізти все що завгодно, навіть Армата їхня, яка глохне на Кривавій площі. Це орки, розум там відсутній.

респект

Старе вже пісня... Але ж АКТУАЛЬНА !

Ви мали на увазі усть-********** може?

Воронєж ніхто не відміняв.

я мала на увазі всю рашню)

Від мацкви до самих до окраїн, як вони співали то хай і збудеться!

Вона ще може на старті *******, або тупо не злітіти.

Ось і я про це. Друга армія світу всіх в пух і прах. Дякувати Богові потихенько перемелюється в Україні. Арсенал ядерний-ми всіх в попіл-а якщо не вилетить, або вилетить і зразу впаде? Тому нехай москалики не розслабляються, в них зрештою і родина і сім"я, а ми з Божою допомогою- потихенько.

А це й не дивно, бо вони мікросхеми молотком забивають

Та там і перше, і друге.

Очень давно один советский академик на пальцах объяснил почему все русские товары(от микрокалькуляторов до ракет) сделаны через *опу.
- Блестящие научные открытия из лабораторий попадают в НИИ, где из них выходят посредственные конструкторские проекты. Проекты попадают в заводские технологические бюро, где из них лепят техпроцессы по принципу - "Что имеем, из того и делаем". Техпроцессы попадают в цех, где "Ваня-слесарь" забивает шурупы молотками, чтобы поскорее закончить с работой и пойти в пивную отдыхать.
Поэтому, да, в России ни трусов не пошить, ни ракет не построить.

іншими словами - роблять з гівна та палок а в процессі на палках починають економити?

Колись на такому працював
Ще забули, шановний, добавити про "обеденный перерыв", коли обов'язково роботяги повинні були хильнути і налити економісту, щоб порахував "перевиконання плану на 101,5%"
Ця система була нежиттєздатною, бо не розвивалась.

А в лаборатории эти блестящие научные открытия попадают из ГРУ и КГБ, а туда от шпионов в странах Запада.

Где-то в начале 70-х ГРУ добыло в в Америке наисекретнейший прибор ночного видения. Добыли и диппочтой переслали в СССР.
Там передали в ведомственный институт с наказом - разобрать, изучить, понять принцип действия, скопировать и повторить в серию. На все - полгода. Работайте товарищи.
Через некоторое время поинтересовались - как дела? В срок уложитесь?
- Да зачем нам полгода, уложимся в два месяца. Прибор то сделан по типичной американской схеме - чем проще, тем лучше. Простенькая электросхема, блок питания, оптика, преобразующий диод, корпус... Плевое дело, короче.
Прошло два месяца, потом три, четыре, полгода - начальство нервничает.
Где НАШ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ прибор?
Ответ пришел грустный. Тут проблема нарисовалась. Мы все успешно скопировали, за исключением диода. Чтобы такой маленький диод сделать надо полностью перестроить все заводы Минрадиоэлектроники. На многие миллиарды рублей. Проще и дешевле и дальше воровать готовые диоды у Америки.

Або 2 в 1. )))

цією новиною наші захіні партнери , якби натякають всім, що росія не зовсім ядерна держава, тобто вони зсвічно ядерні, але використання ядерної зброї може бути небезпечним для них. частина може вибухнути невідомо де, може й при запуску.

Так Х-55 - старі, але їх і пускали мало (взагалі то пускали Х-65/555, юо 55 - це з ядерною БЧ). В основному пускали досить нові Калібри та Іскандери.
Томахавки у рази більш технологічні ніж Калібри, не кажучи вже про допотопну Х-55.
Х-55/65/555 - це ракета суто повітряного базування, а отже потрібні носії типу Ту-95/160.

Ви неуважні. Я писав, що за 8 років можна було розробити різні варіанти запуску, а не тільки суто повітряного.

Щоб був варіант наземного запуску потрібен лише додатковий прискорювач. Але справа не в цьому, а в системі наведення ракети заточену під повітряний старт. Розробник знаходиться у кацапії, отже будь-які модифікації малоефективні. Легше розробити з нуля на ******** елементній базі.

Ще на стадії створення комплексів озброєнь з КР розгорнулася гостра дискусія про те, де має бути носій польотного завдання: на ракеті або на літаку; як (централізовано чи децентралізовано) має готуватися польотне завдання. Перемогла концепція суворої централізації, що на сьогодні не дає можливості несанкціоновано застосувати ракету, незалежно від того, в чиїх руках вона не була б.
Тобто до чого тут повітряний старт? Польотне завдання вводиться в ракету, а не вводиться з літака.

Нахера ти мені сюди вікіпєдію для ламерів приплів? Яке у сраку польотне завдання?
Повітряний старт до того, що усі конектори (у т.ч. електрична система) пристосовані для з'єднування з ПС, підвісна система ракети призначена для ПС, інерціальна система наведення розрахована на старт з ПС, аеродинаміка ракети та ТТХ розраховані для пуску з ПС.
Пройди якійсь лікбез з ракетного обладнання, і усі дурні питання відпадуть самі собою.

Почему вы убиваете наших женщин и детей?

Видел фото убитых украинских детей?Зачем вы это делаете?

Тут ставки приймають ?