Германия сменит приоритет в поставках оружия в Украину, - Шольц

Такой же подлец как и был. Но деваться некуда надо и с ним общаться. На его месте другой немец будет таким же. У нас с поставками оружия из других стран тоже проблемы. Штаты начали свою линию гнуть и дают минимум. Деваться некуда - других союзников нет...

"Штаты начали свою линию гнуть" - заставляют кремлевских кротов из ОП-ы выгнать? А-я-яй какие негодяи

Да у немцев все печально с армией, вооружение хоть и новое, но мало очень. Потому и виляют.

Збільшити в десять разів обзивати Шольца ліверною ковбасою, і зброя піде як по маслу.

Пошвидше би. Хоча морда у цього Шольца, що не кажи якась ... дебілкувата.

Як Захід не розуміє,що"тягомотіна" з наданням Всіх видів зброї Україні,затягує війну і заганяє Світ у кризу, економічну, енергетичну, міграційну, соціальну, політичну?!Таке тільки на руку російським нацистам!

Він не курить ..

Звичайно, як він може курити, коли у нього в роті постійно причандали *****....

Тому що ваші ( наші ) репортери у германців мають такі ж права на розслідування , як чорношкірі 100 років тому у США (( Це в Україні журналісти можуть брудом ****** нізащо , а потім не відмиєшся (( , ********** цьому приклад , а у Європі їй пику кацапи натовкли то вона соплю на кулак намотала та й додому здриснула , цим її героїзм і завершився (( Наші " розслідувачі " уміють тільки за гроші "ліпєцькі фабрики" розслідувати , решта їм не цікава бо за це у кишені не додасться ((

Не дай боже таким, як ви, дати владу. Ви же влаштуєте таку саму диктатуру як у рашистів, тільки зі своїм колоритом.

Они могут попросить немецких коллег помочь провести расследование, думаю те не откажут.

А який правовий статус у "наших репортерів" у Німеччині? Хто вони такі? Там навіть "найнедоторканнішого Бігуса" пошлють "нах**" з його "журналістськими розслідуваннями"!

Невірю в здатність до емпатії Шольца

"Факт на обличчя"

Він,ще неотримав дозвіл від фря рібентроп

по вам лушпеням,бо він вам нічого не винен

Konecno so sklada mogli bystrej postavit,no vydymo i eti nado dovesti stob rabotalo.Merkel dovela ix armiju

чому вони тоді не маштабують виробництво якщо черга на 10 років у перед? ... з урахуванням розвитку ******** технологій через 10 років ця зброя може біти актуальна тільки у війні з папуасами

Pzx2000 ******* bolse 20 let nazad zdelani no ravnix nim netu do six por.Uvydyte skoro i Ukraine ix.Sami nemci tolko drugije delajet poxozyje no poka tolko jedenici.SAU streliajet neostanavlivajas na 40 kilometrov.Ekipaz dva celoveka

Побачимо на практиці.всі війни показали що дешево багато швидко завжди переграє дорого небагато і повільно.при цьому перше за деякими параметрами може випереджати друге.і це буде визначальним у перемозі

Сима з-за цього німці і війну програли - всі зразки зброї "вилизували" і тому не встигали з обсягами виробництва Американці і СРСР виробляли набагато швидше танки Якби не "панцерфаусти" то втрати наші і союзників у танках були-б вдвічі меншими

"Очепятка" - "Саме"

Програли тому що була негнучка політика на захоплених територіях,а також не встигали всюди і зразу.у них була потужна промисловість,але небагато сировини.треба було не в европу пертися,а папуасам прочухана давати і швидко і корисно а так у Европі заводів то повно ,а сировина у більшості випадків завозна.і що толку од цього у війну .а флот який міг би прикрити доставку сировини був перекошений на підлодки і великі кораблі,замість фрегатів,корветів , есмінців.та й ударних кораблів -авіаносців-не було.у Японії до речі тоді була схожа ситуація.мабуть залишки імперського мислення.як у рашці зараз.побільше територій захапати.замість корисних копалин, яких у РФ повно.Японія поперлася у Китай,Германія в Европу.

А "папуаси" у тебе - це хто? Бо щось від тебе таким самим "імперським мисленням" пре - як з нужника!

Ну, у японцев авианосцев было полно. Притомони если не превосходили, то явно не утупали американским. Другое дело, что их на Мидуее сразу несколько потопили, и дальше японская промышленность уже не успевала за американской - что, японцы, кстати, понимали и к чему готовились.

Что касается топлива, то немцы быстро научились делать синтетическое топливо - но к тому времени союзники уже имели преимущество в воздухе, и бомбили заводы по переработке угля в это топливо почём зря.

Виробляли вони синтетичний бензин з кам*яного вугілля. Технологія була розроблена ще в 20-ті роки. Але при її допомозі не можна було отримати дизельне паливо. Це було одною з причин, чому майже вся техніка (танки теж) мали вразливі бензинові двигуни.

Авианосцы придумали японцы кстати

Як же їм тоді фюрер піздюлей давав що швидко виходило? Може справа у керівництві країни.он виробники Германії готові за гроші вже поставляти Україні все що їй треба.більше того лише шольц зовсім не військовий озвучує скільки треба вчитися на німецькій техніці.а треба б спитати у виробника цієї техніки скільки часу треба на засвоєння їхньої техніки.впевнений що і назвали б і показали зовсім інше

"Два шаги налево, два шаги, направо шаг вперёд, и два - назад!"

забули за сантехніка? - не варто...
в кого коротка памьять? в тих і вік не дуже довгий

У тих німецьких танків була одна величезна проблема.ходова із шахматним розташуванням катків.якби не це був би страшенний клопіт.хоча я бачив пару записів як іде танк на тих катках як легкова зараз.красиво.але непрактично бо на ходу стріляти тоді все одно не могли

"По мнению экспертов, сопоставление характеристик Т-34 и «Пантеры» показывает, что советский танк несколько уступал «Пантере» в огневой мощи, дальнострельности, защите и удобстве работы экипажа, но выигрывал в подвижности, стоимости и массовости производства"
Саме про це я і пишу!

Ну, дык, пантера по сути была немецкой 34кой. Немецкое качество, все дела. На Курской Дуге пантеры щёлкали Т-34ки как орешки, советская оборона тогда не столько выстояла, сколько не упала. И во многом потому, что Гитлер отложил наступление, дав Рокоссовскому со товарищи выкопать линии обороны и заминировать всё вокруг, и при этом требовал от своих генералов применять тактику блицкрига.

Про яке порівняння може бути мова? Королівських "Тигрів" було випущено близько 1.5 тис. машин. Т-34 - близько 50 тисяч. З них біля 40 тис. було знищено в боях. Підбити "Тигра" було майже неможливо - непробивна броня і потужна далекобійна гармата, котра не підпускала на відстань попадання і, тим більше ураження. Поцікавтися: на всіх фото і кіно і московських і союзницьких (з Нормандії) німецькі екіпажі відкрито перебувають на цих танках при відкритих люках. Союзники підбивали "Тигри" авіаударами (бомбами зверху). Ті "Тигри" що були втрачені на Східному фронті - то в основному через поломки і бездоріжжя (німецькі екіпажі самі їх підривали, щоб не попалися противнику.)
"Тигр" був і залишається найкращим танком всіх часів. Теперішні балачки про "Абрамс" "Меркава...", Армата"... - то виключно данина "пабєдітєлям", та, щоб вчергове принизити "проклятих нацистів". У ті часи такого "хороброго писку" не було чути.
PSМоже хто ще бовкне, що АК - то автомат калашнікова? Ну, розкажіть, розкажіть...

У "Пантері" сиділи ті самі 5 ""Йоганнів"

А как же "4 танкиста и собака"?
Шарик вместо кого?