Швеция завтра объявит о поставках САУ Archer Украине, - СМИ

шольц - "шведы, вы же наповал меня бьёте этой поставкой!" )))

"...может завод испорчен, может запчастей нет....делайте, делайте шо-нибудь, не сидите сиднем"

".... я курить очень хочу" )))

- нет такого смайлика, шоб продолжить

"... ну так ищите же! ищите!" )))

а мы ищем, и кое-что уже нашли

".... халло, раммштайн. время встречи изменить можно?" ))

...прав был Джонсонюк и я на себя не возьму, нельзя нам в НАТО соваться ,они Ердогана раскусили, а ердоган не зеленый пацан был, у него десятки разводок и 20 лет кандидатства в ЕС, он С-300 от кацапов брал будучи в НАТО, а ты говоришь Дуда...

)) вобщем то, мы могли бы переозвучить всё!

шо есть то есть!

Шольц, ераре хуманум ест

А я могу бухать

бачив, бачив...колісна якби ж 8х8...а в бою подивимось, хлопці скажуть...по роликам - це взагалі монстр - за якісь хвилини став, випустив, втік, перезарядився....та коротше молодці. Бач, у людей і асфальт і зброя

Тому що спочатку будують і виробляють, а потім щось там трішки для себе. А в Україні гешефтники спочатку вкрасти і багато, а потім щось там вже показати ніби і зробили, а потім в їхньому зомбоящику для нас їхня хуцпа.

ютуб, шикарна штука, особливо 8х8

Багато хто з спеціалістів, вважає її кращою у світі.
У Шведів, ще є дуже-дуже хороши міномет AMOS спільного шведсько-фінського виробництва.
Ще на початку війни, можливо в березні, чи квітні минулого року, Фінляндія розглядала можливість передати нам їх декілька одиниць, але потім все заглохло. Було б просто чудово, тестувати їх на кацапах. Ось він красунчик:

трохи помріємо що такі ж самі краз як німецьки ..... згадався анекдот

якщо Порш кудись їде, то він їде на СТО
якщо PzH 2000 кудись їде, то воїна їде у Литву

угу дадуть їй просратись як панцергаубиці,так само пошурує в Литву,не треба ілюзій

Вот эта штука необходима позарез, шобы не таскать вшестером те железяки херовы.

у шистьох тягають для Піонів

Хорошо, впятером, тебе стало легче?

Вибачте ... У чотирьох ...

Сплюнь.

Теж бісить це "може оголосити"Оголосить-повідомите,(якщо це взагалі потрібно),чого бігти поперед воза,щоб потім ріденько обгадитись?Ну як малі діти.

На Швецію не схоже. Це ж не Німеччина.

когда уже ты бот перестанешь свою херню писать

Продали. 3-4 роки назад. З 55 гелікоптерів тільки 1 зараз впав. Розбираються, що там.

Не, я имел ввиду вертолеты которые якобы Великобритания собиралась передать военным по сплетням в СМИ, не про французские.

Нет в Европе столько. И 500 нет. Европа строила дороги и чесала языком что Украине в НАТО не место в обмен на дешевый русский газ. А сейчас чешет языком что ничего Украине не должны.

Давайте будемо справедливими та чесними, самі перед собою. Україна зразка 2008 року, коли нам відмовили навіть в ПДЧ і Україна зразка 2014 року не відповідала необхідним критеріям НАТО, навіть зараз в 2023 році, Україна не відповідає ряду політичних критеріям НАТО. Це правда. Коли говорять про НАТО, чомусь багато хто забуває, що НАТО - це не тільки військовий, а і політичний блок! Я б навіть сказав більш політичний ніж військовий (особливо ******* НАТО).
І так, юридично ніхто і нічим нам не зобов'язаний. Про це потрібно пам'ятати постійно. Так званий Будапештський меморандум - папірець. Він не має жодного зобов'язання і жодної юридичної сили. То що Україна віддала свою ядерну зброю просто так - це питання до тих, хто його підписував на таких умовах. Ні США, ні Великобританія, ні Швеція, ні Німеччина ніхто інший не повинні нам постачати зброю зроблену і закуплену з податків громадян цих країн. Те що Україна має таку армію, яку мала на момент 2014 року, поки Порошенко не почав хоч трохи її реформувати - це питання не до Байдена/Шольца і.т.д, а до всіх Президентів, уряду та міністів оборони, що були у нас як мінімум з 1991 о 2014 рр.

нет питання не до президентiв а до народу людей яki вибирали таких полтикiв

Не рассказывайте мантры кремлевских шаманов. Румыния и Венгрия , особенно Венгрия отвечали значит требованиям НАТО, а Украина нет? Единственная причина по которой Украине отказывали в НАТО и 2008 и в 2014 и в 2021 - это влияние (политкорректно) россии на политическую верхушку НАТО.
Ні США, ні Великобританія, ні Швеція, ні Німеччина ніхто інший не повинні нам постачати зброю зроблену і закуплену з податків громадян цих країн.
Опять мантры из методичек. Во-первых. До 2022 года Украина не могла купить вооружение даже за деньги, есть множество фактов этого. Во-вторых, США, например, супер выгодно разрушить россию руками Украины. На этом налогоплательшики США, о котрых вы так заботитесь, могут экономить сотни миллиардов военного бюджета в течении десятков лет. Отговорки, что путин ударит ЯО по Америке звучит просто идиотски.

не рассказывай ты сказки - есть нормы и стандарты для всех стран НАТО и ЕС - так вот кодло зеленского пока не собирается выполнять их все а делают только имитацию реформ - точнее фуфел пытаются впарить украинцам и всем союзникам

Соглашусь. Вам с дивана из под Берлина виднее.

мне с Киева виднее чем вам с ботофермы пригожинской

А IP немецкий к тебе от вчерашней порнухи прицепился, киевлянин?

а хочешь я тебе дятлу ватному сделаю козломордый ip

У мене склалось вреження і при тому, ще в році 2015 -2015, що, НАТА та і взагалі організація воєнного захисту реальний пи?ддеж. А зараз: пройшов рік і запитай у тіх, хто на 0, що у них є?!
А по суті, - ДЕ БЛІДЬ ЗБРОЯ, КОТРУ ВСІ ТАК ЛИХО ОБІЦЯЛИ!!?
Крадуть курви ще крутіше наших.
Я повірив би, щоб зробилиб хоть щось. А на справді одні безглузді потуги. І висратись по людські не можуть.
НАТА **?на мать....

ты идиот или бот-зрадойоп? учи мат часть перед тем как всякую херню писать

Зрада - это не комне, а в чём противоречие?

а ще це гаубиця яка найбільше в світі нікому не тарахтіла,і так найкращою вважалась іменно панцергаубиця,як сукупність і баланс характеристик,яка до речі теж може навалити як арчер,і при цьому може працювати в режимі нон-стоп,цього арчер не може апріорі.А взагалі найкращий паладін,чому? бо його багато.і вихід з ладу однієї-двох машин при наявності сотень не так критичний,як при наявності в півтора десятка.Але за них чомусь ніхто не згадує,зате всяку штучну екзотику постійно вишукують...

Арчер просто дуже дорогий,як для колісної САУ.(2 Сюзанни -2 приблизно на один арчер)
Ото і весь його недолік.
Богдану треба було дороблять-на неї і магазин був вже розроблений,подібний Арчеровському.
Але саботажники та їх невільні прихвостні по типу Чмута-дуже добре попрацювали над її дискредитацією.
Особливо на стрільбах на 45 кілометрів,це проявилось (хто там з колісних Сау на таку дальність стріляє звичайним снарядом?)

та ні, є щевідусутність можливості стрільби з землі,теж -,це скажем більше вундервафля для якоїсь спецоперації,ніж лінійна гаубиця для всієї армії,такий собі командос серед артилерії.

Ствол на Богдану робив новокраматорський завод.
Обладнання хоч з нього вивезли?Там станки по кілька сот тон вагою,їх такі навіть при наявності грошей купити швидко не вдастся.

ну думаю що за майже рік часу могли б спободобитись і купити,але ж навіть не чухаються,тільки дай та дай,навіть совок би не вивіз на одному-ленд лізі всю війну ,мусив і сам випускати зброю...

Гарне запитання, але і відповідь очевидна- НАТО не має своєї армії. Є армії країн членів НАТО і створювались вони по потребах кожної окремої країни. Єдине, що добре-уніфікували боєзапас до цього всього металу. І так, весь цей "збір" тепер головний біль для нас-логістика, ремонт...висновок-потрібно мати СВОЄ

а крім США,ні у кого в Європі і немає стільки арти одного типу... І іменно паладін був би для нас ідеальним,в міру складний і просто масовий,але ні,дуже ж хочеться штучної екзотики...