Апелляционный суд запретил Атрошенко занимать должность мэра Чернигова в течение года
Городскому голове Чернигова Владиславу Атрошенко запретили занимать соответствующую должность сроком один год. Такое решение 1 февраля принял Львовский апелляционный суд во время рассмотрения апелляции на решение Яворивского районного суда, который 7 декабря 2022 года запретил городскому председателю Чернигова Владиславу Атрошенко занимать свой пост.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Суспільне.
Таким образом, суд частично удовлетворил ходатайство Атрошенко. Он отменил дополнительный штраф в 3 400 гривен, который наложил Яворовский районный суд, но оставил в силе штраф в 6 800 гривен и подтвердил отстранение Атрошенко от должности на год. Это решение обжалованию не подлежит.
В ходе этого заседания прошли дебаты стороны защиты и обвинения.
В частности, заслушали показания водителя Александра Коробко, с которым Владислав Атрошенко 2 июля 2022 года пытался пересечь государственную границу в пункте пропуска "Краковец".
По его словам, это он настоял на том, чтобы пересечь границу и обменять автомобиль Tesla, принадлежащий жене Атрошенко, на служебный автомобиль Toyota Camry, который официально закреплен за водителем.
"Мы получили в пункт пропуска "Краковец" на Tesla. Там нас не пропустили через границу и вернули в город Львов. Доехав до Львова я настоял перед городским головой, что мне нужно пересечь границу и забрать служебный автомобиль. Попросил его подождать во Львове. Он сказал, что не может мне приказывать, потому что у меня есть начальник отдела", - говорил в суде водитель.
Также свои показания в суде дал сам Владислав Атрошенко. Он сказал, что после того, как ему запретили пересечение границы, он "прислушался к настояниям водителя".
"Когда мне безосновательно отказали, я, скажем так, решил прислушаться к настояниям водителя и подождал его, пока он вернется на служебном автомобиле, который так или иначе нужно было возвращать", - утверждал Атрошенко.
По словам городского головы Киева Виталия Кличко, Атрошенко будет подавать иск в Европейский суд по правам человека по этому делу. После заседания суда Атрошенко сказал, что Украина только пытается стать европейской страной и заявил о выборочном правосудии.
відрядження !
Вор на волі?
"Так я перетнув кордон на пропускному пункті «Шегині», де на території Польщі віддав дружині Владислава Анатолійовича автомобіль Tesla, а сам забрав Toyota Camry та повернувся до Львова. Там забрав Владислава Анатолійовича і ми разом повернулися до Чернігова", - каже водій.
На питання адвоката про те, на якому автомобілі їздив водій з 2 березня по 2 липня 2022 року, він відповів, що їздив на авто дружини Атрошенка Tesla. Водночас водій зазначив, що він не є особистим водієм Атрошенка. За його словами він перевозить й інших співробітників міськради.
а чужих саджають !!
Де Ваня Баканов , де Наумов, де Шевченко , Трухін і т.д 😠
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
А по факту - вибіркове правосуддя. Як казав один іспанський диктатор - "Друзям усе, ворогам- Закон"
- зермократія в дії
А фабула справи така:
дружина Антрощенка на початку війни виїхала за кордон на автомобілі Toyota Camry, що належала територіальній громаді міста Чернігів в особі міськради.
Після виявлення даного факту громадськістю і не нести відповідальність за розкрадання майна, то потрібно було забрати авто зза кордону і повернути в гараж міськради. Тому Антрощенко подався у закордонне відрядження на власному авто, але з водієм того службового авто.
НАЗК склала протокол про конфлікт інтересів в посадовця Антрощенка, а суд присудив штраф і відсторонення від посади.
А потрібно було з самого початку Антрощенку дотримуватись версії, що він врятував автомобіль міськради від знищення під час обстріоів Чернігова рашистами, тобто що він діяв в стані крайньої необхідності (ст.18 КУпАП).
От тоді б і не було адмінвідповідальності за корупційне правопорушення.
Знаєте, ви нагадали мені про "Мрію", котру можна було врятувати.
А також мрії сотень тисяч людей, яких готували до шашликів.
Мовчки дехто вивозив свої сім'ї за кордон, аби "не створювати паніку та не втрачати 7 мільярдів доларів на місяць"...
Впевнений, люди підтримають!
Мера Чернігова, обирали жителі міста, а не зелене лайно, от і нехай зелене лайно піздує ***** разом з продажним судом!