Апеляційний суд заборонив Атрошенку обіймати посаду мера Чернігова протягом року
Міському голові Чернігова Владиславу Атрошенку заборонили обіймати відповідну посаду строком на один рік. Таке рішення 1 лютого ухвалив Львівський апеляційний суд під час розгляду апеляції на рішення Яворівського районного суду, який 7 грудня 2022 року на рік заборонив міському голові Чернігова Владиславу Атрошенку обіймати свою посаду.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Суспільне.
Таким чином суд частково задовольнив клопотання Атрошенка. Він скасував додатковий штраф у 3 400 гривень, який наклав Яворівський районний суд, але залишив в силі штраф у 6 800 гривень та підтвердив відсторонення Атрошенка від посади на рік. Це рішення оскарженню не підлягає.
Під час цього засідання пройшли дебати сторони захисту та обвинувачення.
Зокрема заслухали свідчення водія Олександра Коробка, з яким Владислав Атрошенко 2 липня 2022 року намагався перетнути державний кордон в пункті пропуску "Краківець".
За його словами, це він наполіг на тому, щоб перетнути кордон та обміняти автомобіль Tesla, який належить дружині Атрошенка, на службове авто Toyota Camry, яке офіційно закріплене за водієм.
"Ми доїхали до пропускного пункту "Краківець" на Tesla. Там нас не пропустили через кордон та повернули назад до міста Львова. Доїхавши до Львова я наполіг перед міським головою, що мені треба перетнути кордон та забрати службовий автомобіль. Попросив його почекати у Львові. Він сказав, що не може мені наказувати, адже у мене є начальник відділу", - говорив у суді водій.
Також свої свідчення в суді дав і сам Владислав Атрошенко. Він сказав, що після того, як йому заборонили перетин кордону, він "дослухався до наполягань водія".
"Коли мені безпідставно відмовили, я, скажімо так, вирішив дослухатися до наполягань водія і зачекав його, доки він повернеться на службовому автомобілі, який так чи інакше треба було повертати", - стверджував Атрошенко.
За словами міського голови Києва Віталія Кличка, Атрошенко буде подавати позов до Європейського суду з прав людину з приводу цієї справи. Після засідання суду сам Атрошенко сказав, що Україна тільки намагається стати європейською країною та заявив про вибіркове правосуддя.
відрядження !
Вор на волі?
"Так я перетнув кордон на пропускному пункті «Шегині», де на території Польщі віддав дружині Владислава Анатолійовича автомобіль Tesla, а сам забрав Toyota Camry та повернувся до Львова. Там забрав Владислава Анатолійовича і ми разом повернулися до Чернігова", - каже водій.
На питання адвоката про те, на якому автомобілі їздив водій з 2 березня по 2 липня 2022 року, він відповів, що їздив на авто дружини Атрошенка Tesla. Водночас водій зазначив, що він не є особистим водієм Атрошенка. За його словами він перевозить й інших співробітників міськради.
а чужих саджають !!
Де Ваня Баканов , де Наумов, де Шевченко , Трухін і т.д 😠
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
А по факту - вибіркове правосуддя. Як казав один іспанський диктатор - "Друзям усе, ворогам- Закон"
- зермократія в дії
А фабула справи така:
дружина Антрощенка на початку війни виїхала за кордон на автомобілі Toyota Camry, що належала територіальній громаді міста Чернігів в особі міськради.
Після виявлення даного факту громадськістю і не нести відповідальність за розкрадання майна, то потрібно було забрати авто зза кордону і повернути в гараж міськради. Тому Антрощенко подався у закордонне відрядження на власному авто, але з водієм того службового авто.
НАЗК склала протокол про конфлікт інтересів в посадовця Антрощенка, а суд присудив штраф і відсторонення від посади.
А потрібно було з самого початку Антрощенку дотримуватись версії, що він врятував автомобіль міськради від знищення під час обстріоів Чернігова рашистами, тобто що він діяв в стані крайньої необхідності (ст.18 КУпАП).
От тоді б і не було адмінвідповідальності за корупційне правопорушення.
Знаєте, ви нагадали мені про "Мрію", котру можна було врятувати.
А також мрії сотень тисяч людей, яких готували до шашликів.
Мовчки дехто вивозив свої сім'ї за кордон, аби "не створювати паніку та не втрачати 7 мільярдів доларів на місяць"...
Впевнений, люди підтримають!
Мера Чернігова, обирали жителі міста, а не зелене лайно, от і нехай зелене лайно піздує ***** разом з продажним судом!