Украина станет членом НАТО, но в долгосрочной перспективе, - Столтенберг

Наскільки довгостроковій, пане Столтенберг?

мы можем и обидеться на такие слова ты сам-то где будешь в долгосрочной перспективе, Столтерберг?

понятно. говорили бы сразу - никогда.

Саме так. З тим режимом , що зараз при владі в Україні лише у довгостроковій перспективі

2050 рік.

це коли рашки вже не буде і треба буде з Китаєм воювати? ))

Ми і без Столтенберга знаємо шо стане,ви нам дядьку літаки дайте з ракетами.

Знову посилають сигнали )(уйлу.
Той просто посилає у відповідь.

Ну його слова правдиві, навіщо марні сподівання? ви всі прекрасно бачите як одна смердюча ердоганщина блокує навіть таких ідеальних як фіни і шведи, а ще є мадярщина всрата, тільки вдумайтесь що виставить як умову мадярщина, а ще не забувайте всіляких популістів і тд. Фактично ми вже в тому НАТО в якому ми хочемо бути, тобто всі хто повинні нам допомагають, колись вступимо, головне що основні союзники з НАТО за нас. це не означає що ми не повинні це постійно підіймати і ворушити, я говорю, що б ми як люди розуміли, ніякого чарівного стрибку не буде.
просто зрозумійте це. взагалі ідеально було б підписати військові договори двосторонні з США Британією Францією Німеччиною, як вони уклали з фінами і шведами, і цього нам би було достатьно щоб вижити і дочекатись моменту коли застрибмено в цей потяг

Боря Джонсон придёт. Порядок наведёт. В НАТО.

тобто не стане. вони вже віддали нас на розграбування і повне знищення - але не зразу, а розтягнуто на пару років.

Хіба НАТО не створювалося насамперед для того, щоб протидіяти війні в Європі та СРСР? Зараз війна вже йде, а НАТО демонструє повну беззубість, боючись її зупинити, навіть в силовий спосіб. Якщо НАТО боїться воювати з РФ, то як воно збирається зупиняти її агресію проти своїх членів?

Адекватною реакцією блоку було б вже зараз попередити Москву, що в неї є час лише до Вільнюса, щоб вивести війська з України і все припинити; бо на саміті буде піднятий український прапор, як члена альянсу, і через 10 хв. по тому задіяна 5 стаття. Лише так блок може продемонструвати, що є провідною і дієвою силою з підтримання стабільності світоустрою.

Зразкова і демонстративна розправа Заходу з Росією була б найдієвішим попередженням Китаю, не кажучи вже про Іран чи когось іншого. Це було б набагато ефективнішим, ніж розглядати Росію, як противагу Китаю, та тому не бажаючи її зникнення.

НАТО - ліберально-демократичні сцикуни. Воювати з кацапським азіатом - сцикотно. А тому, треба швиденько Україну в НАТО, щоб українці боронили Європу від Азії. Як бачите, все просто...

Коли кроти з владної верхівки України опиняться там, де їм належить бути.

вот же ****** зеленый

Чому жиди ніколи не говорять - візьміть нас в НАТО, роблять те що мала робити Україна вже 9 років. Не візьмуть Україну в НАТО, плануй обороноздатність виходячи з цього факту - не ховаючись за рожевими окулярами. Вони занадто дорого обійшлись і обходяться.

Можу дивитися на це перелякане європейське ніщо.

Така на жаль і перспектива з ЄС

Це цілком зрозуміло. Оскільки НАТО є військово-ПОЛІТИЧНИМ блоком, то навіть якщо б Україна будувала "Зірку смерті", то фіг би її з таким політичним керівництвом прийняли б до альянсу. Хоча може трохи перегнув - з "Зіркою смерті" взяли б і потім маялися, як з Ердоганом та Орбаном.
Боєздатна армія, яка тільки переходить на стандарти НАТО і зруйнований ВПК - зовсім не стимулюють вступ, а "реформи", які проводить діюча влада - взагалі кроки у зворотньому напрямку.
Але це моя така думка, може у натівців інші аргументи.

Ми їм невигідні, бо біля нас чіпси і балалайки, а це - вічний конфлікт

Может НАТО в долгосрочной перспективе к Украине присоединится?

идиот, иди уже нахер, ставьте Джонсонюка, а то этот поц сцыкливый уже всех ******

ви вже 15 років водете нас за ніс, то ж 15 років це довгостроково чи ні?

кроме как пид"р..этому типу другого названия нет...

Ні, тут або по-приколу або в НАТО. Наріт вибрав по-приколу і щоб весело, НАТО тепер мусить почекати...

О, заспівали, як Меркелиха у 2008. То батарея гаряча, то жопа холодна. А істина в тому, що НАТО просто сциться взяти Україну, бо її потрібно буде захищати від паРаші. І це пряма конфронтація паРаша - НАТО, чого саме НАТо боїться до усрачки.
Єдина умова вступу України в НАТО - дезінтеграція рашизму і імперського угару на паРаші, або дезінтеграція усієї паРаші.

Наявність свого ядерного потенціалу- ось найкраще НАТО для України.

Всім критикам Генсека НАТО - вивчить вимоги до країни, яка хоче стати членом НАТО. І, після того як вивчите, повірте, ви будите дуже здивовані, чому він так сказав.

чё тута рашашвайны истерически расхрюкались ?

столтенберг озвучує те що думає Президент США
це як гра в злого та доброго поліцейського

вступу України до НАТО має передувати інтенсивна але непублічна кампанія тиску

але схоже, що рішення "русского вопроса" - це тягар на шиї однієї України
тому треба розвалювати росію знутра
всі "системні ліберали" в росії є прихильниками російської імперії і колоніальних методів
і вони розмовляють термінами, які були в ходу на Заході досить довго, тому їх дехто (може й всі) на Заході розуміє
значить, треба робити ставку на інші сили : будь-яких анархістів

В такой перспектыви колы ***** захватить Украину и погонит. Всих украинцив пид дулами автоматив на Европу так пане генсек нато

Пора дяде на пенсию потому что он ссыкло.

Добре, Зеленські і дермаки не додають нам шансів для вступу до НАТО, а що заважало прийняти нас при Порошенку або навіть при Ющенку в 2008 му. Відповідь одна - вони всі сцуться від раші й ***** і розуміють, що за нас доведеться воювати, а їм хочеться ситьог і спокійного життя.

Когда Украина победит в войне, то зачем ей будет НАТО?

Снова вешают эту морковку перед ишаком....обицянки-цяцянки...