Украина попросила у США кассетные боеприпасы для сброса с беспилотников, - Reuters

Але ті то зараз мовчать,коли ленд ліз підписувався,то казали,що то є велика перемога і пророкували по ленд лізі все,навіть F-16,Апачі і ракети тд.

Колись лише пророкували Джавеліни, Хаймарси, Леопарди, Петріоти, а над ними сміялися і казали, що Захід не стане на нас витрачати кошти, що він нас використає і кине, що взагалі не надасть нам летальну зброю. А наші польські друзі кажуть навпаки - тисніть на захід і будуть літаки і от їм я довіряю, бо вони нас не підводили

В 105000 раз вкажу - ленд - ліз це фактично форма фінансування оборонних поставок. Ніякого "без обмежень" там немає. Ніякого "дозволу у байдена ніхто б не питав" там немає.

Цей закон містить в собі фактично одну просту тезу: президент США "може уповноважити уряд надавати в борг або давати в оренду засоби оборони Україні та іншим країнам Східної Європи, які постраждали від вторгнення Росії в Україну, щоб допомогти зміцнити обороноздатність цих країн і захистити цивільне населення".

Таке нововведення дозволяє значно спростити бюрократичний процес, яким зазвичай супроводжується продаж зброї: у цьому випадку американські озброєння можна буде здавати Україні та іншим країнам Східної Європи в оренду.

"Без закону про ленд-ліз при взятті військової техніки в оренду Україна має повернути її США протягом п'яти років і відшкодувати збитки за будь-які ушкодження, - пояснював виданню Defenseone політичний аналітик Інституту Катона Джордан Коен. - Законопроєкт скасовує подібні обмеження".
Цей закон прийнято на той випадок, якщо Конгрес не захоче підтримувати Україну або співпрацювати з Україною, але поки що Конгрес підтримує, а закон є запасним варіантом.

Ви почитайте коментарі конгресменів (та й представників адміністрації) одразу ж після прийняття закону. Про жодні "запасні варанти" у них не йдеться. Всі вони говорять про те, шо це інструмент, який дозволить Україні отримувати зброю швидко та у потрібних кількостях. Знайдіть мені ХОЧ ОДНЕ висловлювання авторів закону, в якому вони говорять, що закон не буде застосовуватися, а лежатиме на поличці "про всяк випадок".

Після того, як я читаю подібні коментарі, у мене виникає враження, що вони пишуться заради одного: виправдати небажання байдена надавати нам необхідну зброю у потрібних кількостях. Ось Ви все так добре "пояснили" (ніби самі брали участь у написанні цього закону) - і що? Легше нам всім від цього стало? Зброї у нас більше з'явилося? Ситуація на фронті покращилася? Які у нас ще є інструменти для того, щоб претендувати на отримання всього необхідного для перемоги у цій війні?

Ви ставите політичні заяви конгресменів вище формулювань "Закону про ленд-ліз на захист демократії в Україні 2022 року" ? Якщо ми замість розуміння того що там написано, будемо жити якимись своїми фантазіями, то що? Легше нам всім від цього стане? Зброї у нас більше з'явиться? Ситуація на фронті покращиться?

Тобто не можете. А все інше просто нікчемна балаканина... До того ж, Ваше "пояснення" сутності лендлізу насправді не є Вашим. Ви просто ретранслюєте маячню, яку тиражують причетні до ОП блохєри. Тому подальші дискусії з цього приводу я особисто вважаю безплідними та контрпродуктивними. Оригінального та нового я все одно від Вас не почую...

Так моє пояснення сутності лендлізу не є моїм. Я ретранслюю інформацію з сайтів BBC Україна, CBS, The Washington Post, Голосу Америки. Якщо Ви вважаєте їх інформацію та аналіз законопроекту "маячнею", а їх "причетними до ОП блохєрами", то........ не знаю, про що тоді вже мені, з Вами спілкуватись. Для мене їх пояснення щодо американського закону значно, ЗНАЧНО, більш правдиве і обґрунтоване ніж маячня від різного роду коментаторів, котрі, я впевнений, навіть сам цей закон не читали, а не те що аналізували його, спираючись на знання в американському законодавстві. Dixi.

Цей закон прийнято на той випадок, якщо Конгрес не захоче підтримувати Україну або співпрацювати з Україною, але поки що Конгрес підтримує, а закон є запасним варіантом.

Будь ласка, цитату з будь-якого з перерахованих Вами видань, де саме так і написано.

Ви абсолютно нахабно брешете, перекручуєте текст і зумисно поширюєте це гидоття, яке не має нічого спільного з реальністю.

+ Закон є МУСОВИМ для виконання.

А деменційний "козачок" на закони плює вже не вперше.

І можете казати про це ще 100 мільйонів разів: брехнею воно від цього бути не перестане.

Я розумію що ситуація складна, але істерикою справі не допоможеш. Тому заспокойтесь будь-ласка і поверніться до реалій цього життя. Не потрібно жити примарними ілюзіями і затягувати туди других, реальність дещо інша. Вже дочекались таких нафантазованих травневих шашликів, не треба вмовляти ще і до очікувань тисяч ленд-лізовських танків та сотень літаків. Розуміння реальних проблем прискорить пошук шляхів їх подолання.

Свої "лекції" лишіть собі або вашій пастві.

Ви - свідомий брехун, який відпрацьовує лівацьку повісточку. Текст закону про ленд-ліз не читали, як і ті барани, які лайкають вашу брехню.

нихрена. всем рулит президент (и его желание). конгресс просто разрешил лендлизом (Рузвельту?) право без заморочек и сверх-согласований давать в помощь союзникам нужные приблуды в (не)посильных количествах. Рузвельт сам хотел помочь\как минимум понимал (возможно еще какие причины) что несет фашизм и что такого миру не надо совсем. сейчас как видим - нет. кацапы спокойно сидят в оон, магате и т.д. и т.п., чего-то там вякают на фоне сотен тысяч трупов, и практически в онлайне задокументированных военных преступлений. да и с Хйлом все "разговаривают" несмотря на то, что он де-факто уже хз сколько лет какой-то нелегитимный хрен, с уголовным сроком по кацапской же конституции. мораль как видим в 21 веке не фонтан, хотя это вроде как еще поколение "то".

Насамперед лендліз це і є передача зброї за рішенням президента, в обхід конгресу

Так де зброя?

Я теж почекаю, що ви відповісте на поставлене запитання.

Касетні ********** не заборонені. Існує ряд країн, що приєдналися до самообмежень. США, Україна, рф -ні.

Україна хоче отримати MK-20, касетну бомбу повітряного базування, для випуску окремих вибухових речовин із безпілотників

moje hochut' rozibraty bombu i skydaty "bomblets" poshtuchno?

А не допускаєш, що на безпілотник хочуть установлювать ************? Його вага - 600 гр Пробиває броню до 190 мм Ні один танк у світі не має такої товщини броні верхньої частини башти та трансмісійно-моторного відділення
Корпус бомби (касету) розкривають, вилучають ************ і споряджають безпілотник Він відносно не дорогий, не важкий, але ефективний для будь-якого виду бронетехніки

це єдине що приходить в голову - але ж в дописі написано інше

Ти "погано читав" допис: Представники США Джейсон Кроу та Адам Сміт, які входять до комітету з питань збройних сил Палати представників, заявили, що Україна хоче отримати MK-20, касетну бомбу повітряного базування, для випуску окремих вибухових речовин із безпілотників. ("окремі вибухові речовини" - це і є "*************" Просто у "Цензора" перекладач - "піджак", що не володіє військовою термінологією)

Слава націі ‼️ Смерть ворогам ‼️‼️

Це фото стане символом цієї війни Символом нескореності українців І вічною ганьбою для росіян

Сколько боли во взгляде. Такие фото во второй мировой были тоже символичными

шоб усі кацапи здохли разом з путлером

Чергова брехня.
Закон не пишеться для того, аби лежав десь там захований про всяк випадок.

Більше того, деменційному надано термін - макс 60 днів.
Чи воно призначило уповноваженого, гидота ? Де розроблена прискорена процедура постачання зброї ?

пощада не до кацапів...