9531 посетитель онлайн
5 557 23

Прокуратура обжалует приговор по делу об убийстве Кирилла Тлявова

кирилл,тлявов

Прокуратура Киевской области будет оспаривать приговор суда по делу об убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова.

Об этом сообщили в Офисе генерального прокурора, передает Цензор.НЕТ.

"В настоящее время приговор, согласно требованиям уголовного процессуального кодекса, не вступил в законную силу. Ювенальные прокуроры Киевской областной прокуратуры будут обжаловать его в установленном законом порядке", - говорится в сообщении.

В Офисе генпрокурора пообещали, что органы прокуратуры будут принимать все меры для обеспечения справедливого и неотвратимого наказания виновных в совершении преступления.

Как сообщал Цензор.НЕТ, 25 мая Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд вынес приговор по делу об убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова в Переяславе. Экс-полицейский Иван Приходько получил 4 года заключения, 3,5 из которых он уже отсидел в СИЗО. Другому правоохранителю Владимиру Петровцу приговорили к 4 годам заключения за незаконное обращение с оружием, но заменили условным сроком на 2 года. Еще двоих фигурантов дела – Станислава Петровца и Дмитрия Кривошея, которых обвиняли в хулиганстве, – суд оправдал.

Напомним, 2 июня 2019 г. двум работникам патрульной полиции сообщили о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ст. 128 УК Украины - неосторожное тяжкое телесное повреждение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Правоохранители установили, что эти работники патрульной полиции 31 мая 2019 в Переяславе во время отдыха употребляли спиртные напитки, затем договорились пострелять из огнестрельного оружия по металлическим банкам и другим предметам. В результате выстрелов попали в малолетнего мальчика, который находился на детской площадке.

Вечером 3 июня мальчик скончался в больнице. После смерти ребенка дело переквалифицировали в умышленное убийство. Полицейские были арестованы на 2 месяца без права внесения залога.

22 декабря 2022 года Приходько освободили из-под стражи по решению Европейского суда по правам человека и назначили компенсацию более чем в 9000 тысяч евро.

Топ комментарии
+19
цей "вирок"плювок на могилу дитинки...
показать весь комментарий
25.05.2023 11:14 Ответить
+17
Цікаво, а у тих суддів є діти? Чи для них гроші замінюють все людське?
показать весь комментарий
25.05.2023 11:13 Ответить
+15
Хороші закони - прийняв чарку і стріляй кого хочеш. Максимум 5 років. А як тверезий, тоді 15.
показать весь комментарий
25.05.2023 11:16 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Цікаво, а у тих суддів є діти? Чи для них гроші замінюють все людське?
показать весь комментарий
25.05.2023 11:13 Ответить
цей "вирок"плювок на могилу дитинки...
показать весь комментарий
25.05.2023 11:14 Ответить
Ні це плювок на суспільство, на наше майбутнє. Бо люди налілені владою і звязками і надалі будуть зловживати владою, поліцейські будуть порушувати закон за дотриманням якого вони би мали наглядати. І знати що якщо станиться ось така ситуація, чи дтп, вони зможуть понести відповідальність яка не відповідає злочину, а якщо буде широкий коридор для маневру то і залишитись безкарними. Нормальне правосудя в цій резонансній справі моло би дати максимальний термін по найтяжчій статті. Щоб іншим повадно не було. А в даному випадку нам плюють в обличя.
показать весь комментарий
25.05.2023 11:22 Ответить
Цей плювок було заплановано прокурорами ще на початку слідства при кваліфікуванні злочину як "навмисне" вбивство, бо саме навмисності не було й поруч, що і було доказано у суді у повній відповідності до законодавства!!! Публіці сподобалась більш сувора стаття, а на ділі то був заклад тієї самої каменюки яка не дозволила би навіть найчеснішим суддям прийняти суворе рішення по ТАКІЙ статті!!!
показать весь комментарий
25.05.2023 11:36 Ответить
А скільки прокуратура просила? 5 чи може 6?
показать весь комментарий
25.05.2023 11:16 Ответить
Хороші закони - прийняв чарку і стріляй кого хочеш. Максимум 5 років. А як тверезий, тоді 15.
показать весь комментарий
25.05.2023 11:16 Ответить
А за вбивство поліцая теж 4роки?
показать весь комментарий
25.05.2023 11:20 Ответить
Перекваліфікували у "навмисне" вбивство саме заради того, щоб дати можливість звільнити від відповідальності, або пом'якшити вирок, бо нічого "навмисного" не було, і це ясно усім, окрім прокурорів яки сформували нібито "більш сувору" справу по "більш суворій" статті саме заради ПОТРІБНОГО вироку у суді. Зовні все ніби "файно" виглядає для публіки, а насправді ДОГОВОРНЯК!!!
показать весь комментарий
25.05.2023 11:31 Ответить
Присеніть через ст. 229 ККУ.
Всеж таки група. Підуть підари через предекантну статтю, як кацап піл лід.-,
показать весь комментарий
25.05.2023 11:32 Ответить
Для цього необхідно щоб УСІХ звинувачували з ОДНАКОВОЮ кваліфікацією ЄДИНОГО злочину як виконавців та співучасників , але цього не було зроблено прокуратурою, тож НІЯКОЇ групи, і ВЖЕ ПІЗНО. І будуть тарахтіти звинувачуючи суддів у "м'якості", при тому що це результат дії САМЕ прокуратури яка пішла на договорняк із злочинцями!!! Люди не знаючи законів та юридичного права вірять у те що і як їм кажуть, звинувачуючи суддів у ТАКОМУ вироку, але це зроблено на підгрунті дій саме прокуратурою!!!
показать весь комментарий
25.05.2023 11:43 Ответить
Переважна частина населення настільки слабка на розум, що навіть зараз не можуть зрозуміти, що саме невідповідна кваліфікація злочину привела до того, що підсудного вже виправдав ЄСПЛ та призначив компенсацію у понад 9000 тисяч євро від України, яку сплатять коштом податків населення, яке обрало Зеленського і майорить зробити це ще раз.
показать весь комментарий
25.05.2023 12:27 Ответить
Ненавмисне вбивство?
Навмисне.
Коли стріляєш у місті, то ЗНАЄШ, мусарська падаль, що можеш в когось влчити
показать весь комментарий
25.05.2023 11:34 Ответить
поліціянтам можна все..., навіть якщо вони вбивають та гвалтують громадян, завжди можна знайти пом'якшувальні обставини..., вони ж слуги закону...
показать весь комментарий
25.05.2023 11:34 Ответить
Як на мене, то те що були бухими й ще працівники правоохоронних оргінів - то настільки обтяжуючі обставини, що їм реально по 15 років треба вмантулити. А до строк дали, як за дрібне правопорушення
показать весь комментарий
25.05.2023 11:39 Ответить
мусорам закон не писан!!!

круговая порука и все свободны!!!
показать весь комментарий
25.05.2023 11:41 Ответить
У Львові хлопака вкрав 4 пачки сигарет. Злапали, дали 7 років...
показать весь комментарий
25.05.2023 11:49 Ответить
Реформа судебной системы в действии.
показать весь комментарий
25.05.2023 11:49 Ответить
я думаю що цей процес планово затягнули,а зараз провели через суд і зондують суспільство на реакцію.суспільство невдоволене,зараз прокуратура почне знову імітувати роботу і через деякий час знов буде суд і вирок,думаю строк добавлять,не значно але тримання в сізо знов обнулить всі потуги нашої славної прокувортури.всі ті реформи що імітували всі без виключень президенти вели тільки до укріплення корупційноворовської системи в силових органах,що в судах та і в інших новостворених.судячи з ,,пропавших депутатах,, та ,, закородонних відпустниках під статтею,, законнслухняні в Україні тільки прості громадяни,своїм можна все,від мобілізіції до податкових ,цінових та інших кошмарів
показать весь комментарий
25.05.2023 12:00 Ответить
Най би таку судову систему підірвали!
показать весь комментарий
25.05.2023 12:02 Ответить
Там вообще-то статья 115. П.2, подпункты 2, 5, 7 и 12 - это 15 лет
показать весь комментарий
25.05.2023 12:20 Ответить
Батьку дитини обріз дробовика в руки ..за двох екс мусорів також 2 роки умовно дадуть ?
показать весь комментарий
25.05.2023 12:25 Ответить