9688 посетителей онлайн
12 555 331

Стрельба в Днепре: суд отправил патрульного под круглосуточный домашний арест

дніпро

Кировский райсуд Днепра избрал меру пресечения для патрульного, который 29 августа застрелил водителя, напавшего на наряд патрульных. Правоохранителя отправили под круглосуточный домашний арест.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщило издание "Радио Свобода".

Правоохранитель по состоянию здоровья не прибыл в зал суда, но участвовал в заседании онлайн. Несколько десятков полицейских пришли к зданию Кировского райсуда Днепра, чтобы поддержать своего задержанного коллегу.

Подозреваемый своей вины не признал, сообщало "Суспільне Дніпро". Он утверждал, что применил оружие только после того, как были использованы все возможные средства, а также для защиты своей жизни. Правоохранитель также не соглашался на содержание под стражей. По его словам, он находится на лечении и не совершал преступления.

Адвокаты патрульного просили суд назначить личное обязательство, домашний арест или освобождение под залог.

Прокуратура требовала избрать патрульному меру пресечения - 60 суток ареста без права внесения залога.

29 августа правоохранители в Днепре остановили для проверки машину, из-за чего между мужчиной и полицейскими произошел конфликт. Патрульный применил против нарушителя табельное огнестрельное оружие, нанеся ему смертельное ранение.

На следующий день Патрульная полиция обнародовала кадры с уличных камер наблюдения и камер полицейских, которые фиксировали ход инцидента.

Источники сообщают, что экспертиза подтвердила, что в крови погибшего было значительное содержание алкоголя.

Также стало известно, что в правоохранительных органах готовится подозрение женщине, которая находилась за рулем автомобиля, когда произошел инцидент со смертельным исходом.

Топ комментарии
+36
В США таке бидло зразу б 200 ось. Нападіння на копів в стані 2 проміля, нанесення тілісних жінці копу при виконання та нападу на іншого копа
показать весь комментарий
31.08.2023 21:08 Ответить
+33
хай суддя скаже чи застрелений спочатку отримав кулю в лоба а потім розбив патрульній ніс, чи може спершу розбив патрульній ніс а потім отримав кулю
показать весь комментарий
31.08.2023 21:06 Ответить
+30
Грамоту давайте. Та чергове звання.
показать весь комментарий
31.08.2023 21:02 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 4 из 4
Тут зібралася ціла купа правозахисників.які на своїх бойових диванах знають все! в країні 1,5 роки йде війна,оголошено військовий стан-диванні теоретики,вам це відомо? А вам відомо,що кілька років тому в Дніпрі,кацап-воділа в схожій ситуації вбив 2 поліцейських? Але ви,сидячи в своїх норах на диванах,вимагаєте щоб поліцейська зі зламаним носом 10 хвилин зачитувала кавказцю його права,а потім 10 разів робила попереджувальні постріли в повітря....
показать весь комментарий
01.09.2023 00:52 Ответить
цікаво, а бикиню вже освідчили на алкаголь?
показать весь комментарий
31.08.2023 23:24 Ответить
Таких ситуацій, від самого початку можна було якщо не уникнути повністю, то, хоча би максимально зменшити їх кількість.
Просто треба дати людям можливість вільно володіти зброєю, можливість самим, в разі чого захищати себе, своїх близьких, інших громадян, правопорядок загалом - і "бики" та "бикуваті мажори" щезнуть як явище, як і "бикуваті" поліцейські, депутати, судді, прокурори.

Демократія - влада озброєних громадян.
Вільні люди мають зброю. Раби зброї не мають.
Якщо влада узурпує право на насильство, забирає в громадян право на самозахист - вона швидко перетворюється на тиранію та корупційний "годюшник", де "пріблатньоні" "рєшают вапросі за "мзду".
Держава, що узурпувала право на насильство своєю монополією та спокусою від її імені (безкарно) творити насильство над громадянами, сама ж й породжує виродків - як серед свого апарату, так і серед громадян загалом. Така збочена "держава" не потрібна - де в тебе забирають базові права, а потім нав"язують тобі свій "сервіс"- "монополію".

Право на самозахист, на захист свого життя, здоров"я, майна, захист честі, гідності, правопорядку, право на вільне володіння зброєю - є невід"ємним природнім правом людини й громадянина.
Право на вільне володіння зброї - це також право на вільне володіння й носіння зброї. Крапка.
показать весь комментарий
31.08.2023 23:30 Ответить
В нас дуже багато безвідповідальних громадян. Якийся чоловік просто забуде покласти свою зброю в сейф й от вона вже в руках дитини? Пішла дитина в школу й прихватила з собою, або пішла у двір гулять й пістолет з нею. Наприклад, я кажу.
Можливо, я неправа, але наша спільнота не готова до повального носіння зброї. В багатьох людей нерви не в порядку тому що! Порушення на порушенні кожен день! Одна преться з візком й дитиною в ній через усе перехрестя, тіліпаючи язиком по телефону, а автівки туди-сюди їздять! Там бабця на велосапеді їде навпростець, там на червоний мати з дитиною за ручку йде, не бачучи червоного світла, дуже спішить, там маршрутка злівого ряду повертає вправо, на другому світлофорі - навпаки)) А там взагалі в маршрутці сидить обдовбаний водітєль! Та ще й по телефону тріщить.
То там, то сям лежать якісь обісцяні дідьки, повністю "мертві" після певнох дози алкоголю, а там в якійся забігайлівці продають цей шмурдяк й поліція лише повз проходить.
Та що там говорити? Зараз, у дворі знову сидить компанія, з дітьми, їм весело, вони відпочивають, начхавши на людей, які хочуть просто відчинити вікно й лягти спати, бо завтра робочи день. Вони не підуть геть після 00 часів, вони навіть не згадають про комендантську годину, так - кожну ніч!
Поліцію викликати НЕМАЄ НІЯКОГО сенсу, вона просто НЕ ПРИЇЖДЖАЄ))) Я енічого не кажу про кафе й стриптиз-бари, там - інша й геть страшніша ситуація, бо там реально випивають й ще Бог зна чим займаються))

А ТЕПЕР УЯВІТЬ, ЯКЩО В КОЖНОГО БУДЕ ЗБРОЯ?!
показать весь комментарий
31.08.2023 23:41 Ответить
бо там реально випивають
===
це як? можна ще нереально випити?
показать весь комментарий
01.09.2023 05:41 Ответить
А так, що коли десь РЕАЛЬНО випивають, коли поруч є зброя, тоді капець усім, хто знаходиться поруч.
У нас у дворі сидять різнокаліберні люди, не кожен з них п'є напої, від котрих в голові урман, а от коли то в кафе відбувається, то там п'ють усі, бо хочуть типу культурно посідєть)) Принаймні, так було завжди, бо туди не ходили кіно подивитись або просто тістечком з кавою поласувати))))
показать весь комментарий
01.09.2023 14:25 Ответить
можна ще нереально випити?
показать весь комментарий
01.09.2023 14:26 Ответить
Яка нам Европа? У Европі поліціант, навіть не балакав би з тим гімном. Руки на капот і ширше ноги. Поліція- наводьте порядки серед цих грьобаних мажорів. А ХЛОПЦЯ-НА СВОБОДУ І ГРАМОТУ ЗА ДОСКОНАЛУ ПРАЦЮ НА СВОЄМУ ПОСТУ, під час воєнного стану.
показать весь комментарий
31.08.2023 23:37 Ответить
За що грамоту? Довів ситуацію до стрілянини вдень на вулиці.
показать весь комментарий
01.09.2023 00:20 Ответить
Александр Матросов остановил стрельбу днём (но это не точно).
показать весь комментарий
01.09.2023 00:42 Ответить
Тут зібралася ціла купа правозахисників.які на своїх бойових диванах знають все! в країні 1,5 роки йде війна,оголошено військовий стан-диванні теоретики,вам це відомо? А вам відомо,що кілька років тому в Дніпрі,кацап-воділа в схожій ситуації вбив 2 поліцейських? Але ви,сидячи в своїх норах на диванах,вимагаєте щоб поліцейська зі зламаним носом 10 хвилин зачитувала кавказцю його права,а потім 10 разів робила попереджувальні постріли в повітря....
показать весь комментарий
01.09.2023 00:51 Ответить
Тут зібралася ціла купа правозахисників.які на своїх бойових диванах знають все! в країні 1,5 роки йде війна,оголошено військовий стан-диванні теоретики,вам це відомо? А вам відомо,що кілька років тому в Дніпрі,кацап-воділа в схожій ситуації вбив 2 поліцейських? Але ви,сидячи в своїх норах на диванах,вимагаєте щоб поліцейська зі зламаним носом 10 хвилин зачитувала кавказцю його права,а потім 10 разів робила попереджувальні постріли в повітря....
показать весь комментарий
01.09.2023 00:50 Ответить
Быковатые парни теперь должны чувствовать под защитой государства, а полицейские пусть выходят на службу поджав хвост...
показать весь комментарий
01.09.2023 00:51 Ответить
Сема, не делайте людям нервы.

Быков и ментов -« в стойло».

И шо б нихто хвоста не поднимал!
показать весь комментарий
01.09.2023 01:35 Ответить
Так что там с гробом ? Красивый ? Пора уже показать.
показать весь комментарий
01.09.2023 01:06 Ответить
Это мажор превысил свои полномочия и действовал не профессионально.
показать весь комментарий
01.09.2023 01:53 Ответить
Ст 46

Пункт 4
Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
1) для відбиття нападу на поліцейського або членів його сім'ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров'ю;
2) для захисту осіб від нападу, що загрожує їхньому життю чи здоров'ю;
5) для затримання особи, яку застали під час вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти;

Пункт 6
Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:
5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю

Пункт 7
Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.

12-2
Спроба особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену поліцейським відстань, чи доторкнутися до зброї є підставою для застосування вогнепальної зброї поліцейським.
показать весь комментарий
01.09.2023 02:12 Ответить
У вас пане, вибіркове цитування 6 параграфу. Ось що ви пропустили:

6. Застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:

2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров'ю людей;

3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;
показать весь комментарий
01.09.2023 02:23 Ответить
а як можна попередити, якщо попереджувальний апарат зламаний нападником?
показать весь комментарий
01.09.2023 05:45 Ответить
Ви знову брешете, попередити вони могли і повинні були тоді, коли почали витягати жінку з машини
показать весь комментарий
01.09.2023 09:40 Ответить
брешеш ти, бо на момент подій з витягуванням, попередження та визначення дістанціі для бидла було оголошено - мий свої вуха борщем.
показать весь комментарий
01.09.2023 10:11 Ответить
Предупреждение это не только выстрел вверх - предупреждение может быть словами и такое предупреждение было. Быдлу сказали не приближаться менее чем на 20 метров к полицейскому.
показать весь комментарий
01.09.2023 12:23 Ответить
Треба було дозволити себе ногами попинати, а потім ввічливо попередити про застосування зброї, а потім, може, застосувати, у повітря. Подяка поліціянтці за утилізацію цього бидла. Найшвидшого одужання та поновлення на службі у вищому званні.
показать весь комментарий
01.09.2023 02:27 Ответить
Треба було одному з копів тримати дистанцію, прикривати іншого. Цього не було, обидва копи получили по морді.
показать весь комментарий
01.09.2023 08:41 Ответить
Ми маємо захистити поліцейського,як можемо.Треба звертатися до адвокатів,які дійсно за справедливість.
показать весь комментарий
01.09.2023 08:47 Ответить
Ви можете вийти на мітинг в підтримку поліцейського.
показать весь комментарий
01.09.2023 09:41 Ответить
Я живу не в Дніпрі,нажаль.
Але дніпряни повинні вийти обов'язково.
Інакше,це буде перемога криміналу над законом.
показать весь комментарий
01.09.2023 09:56 Ответить
Полицейских нужно штрафовать за то, что они ПОПУСТИТЕЛЬСТУЮТ быкованию всяких мажоров!
показать весь комментарий
01.09.2023 13:31 Ответить
"Вбивство пасажира "Ягуара" у Дніпрі: відкрили справу щодо посягання на життя патрульних

сегодня 13:35

У поліції відкрили справу за фактом посягання на життя патрульних під час сутички у Дніпрі.

Про це https://dp.npu.gov.ua/news/u-dnipri-vidkryto-kryminalne-provadzhennia-za-faktom-posiahannia-na-zhyttia-patrulnykh-politseiskykh повідомляють у ГУ НП у Дніпропетровській області.

- Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчі ГУНП в Дніпропетровській області внесли за ст. 348 Кримінального кодексу України.

Обставини вчиненого 29 серпня правопорушення щодо патрульних поліцейських будуть встановлені слідчим шляхом, - йдеться у повідомленні.

У поліції додають, що за посягання на життя працівника поліції передбачене покарання - від 9-ти до 15-ти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Тим часом у соцмережах оприлюднили нове відео стрілянини у Дніпрі. Як видно на ньому, жінка правопорушника, яка відмовлялась вийти з машини, в якийсь момент напала на птарульну та утримувала її, поки чоловік бився з поліцейським.
показать весь комментарий
01.09.2023 13:48 Ответить
Страница 4 из 4