В районе Бахмута россияне перешли к активным действиям, - Сырский
Оккупационные войска РФ пытаются остановить продвижение Сил обороны Украины и восстановить утраченное положение.
Об этом сообщил командующий Сухопутными войсками Александр Сырский в интервью Интерфакс-Украина, передает Цензор.НЕТ.
"На востоке ситуация остается сложной. Враг не оставляет попыток добиться успехов и ежедневно атакует наши позиции. Особую активность проявляет в районе Купянска, где пытается продвинуться вперед сразу на нескольких направлениях. В районе Бахмута противник значительно усилил свою группировку и перешел от обороны к активным действиям", - рассказал он.
Сырский отметил, что россияне пытаются там остановить продвижение украинских войск и восстановить утраченное положение, используя десантные подразделения. Также на отдельных участках использует штурмовые группы из состава отрядов Шторм Z.
"Действия противника поддерживаются плотным огнем артиллерии и минометов. Постоянно увеличивается применение дронов-камикадзе. В то же время, благодаря профессиональным и слаженным действиям наших воинов враг несет большие потери и не может достичь поставленных целей", - добавил командующий.
Командующий также сообщил, что провел работу с командирами воинских частей, действующими на направлениях сосредоточения основных усилий противника, с тем чтобы оперативно реагировать на действия противника и выработать эффективные средства борьбы с ними.
А что будет делать Украина? Строит ли руководство новые мощные бетонные укрепления, учитывает ошибки провальных наступлений? Пока ничего из этого не видно.
Але у нас Резнікова врешті решт зняли.
Це вам не абдрістович або ************, від слів котрих можна будь-якої миті відхреститись, і підписи їх нічого не вирішують.
хто напише що не в його... чи не знав.... то Львіського керівника міг за місяць звільнити...
Наступати в таких умовах примусили мабуть політично західні партнери.... а з ***...вою підготовкою офіцерів та перевага орків у дронах та РЕБ... це вже місцева халатність...
В Бахмуті не змогли.
На підставі того, що відомо на даний момент, я можу лише оцінити таке:
- А) ЗСУ розпочали контрнаступ на півдні Запоріжжя у червні цього року, хоч і були до цього погано підготовлені
- Б) це сталося через безвідповідально завищені очікування, створені провідними українськими ЗМІ
- В) план ЗСУ був явно «зірваний» росіянами, які висадили в повітря Каховську греблю, щоб перешкодити його реалізації
- D) ЗСУ отримали неякісну інформацію про те, чого очікувати від росіян, але при цьому не було забезпечено достатньою кількістю обладнання, *********** та навчання, необхідних для досягнення оперативного рівня прориву російських ліній оборони на півдні Запоріжжя.
Іншими словами: саме так, як я «попереджав» неодноразово ще у січні-березні (за що мене тоді критикували деякі ведучі на українському телебаченні), ЗСУ «вганяли» в операцію з недосяжними цілями.
З цієї точки зору і на основі (напрочуд схожого) іранського досвіду періоду ірано-іракської війни 1980-1981 років, так, для ЗСУ, можливо, було б краще зупинитися, завершити реформи та реорганізацію, отримати (набагато) більше обладнання та матеріалів, насамперед чим повторити спробу (бажано, на якомусь іншому ділянці лінії фронту, та іншим способом, тому що повторення невдач ніколи не буде гарною ідеєю).
Щодо того, чи є українські операції на Дніпрі «нічим іншим, як тривожною акцією»: я не знаю.
Однак я «застерігаю» від догматизму. У ******** війні ніколи не слід піддаватися догмам. Те, що сьогодні може бути правдою, завтра може бути легко брехнею. Або хоч би можливістю.
Це означає, що вони можуть бути тривожними операціями прямо зараз, але вони також можуть відкрити можливості для завтрашнього дня. Це залежить виключно від їхніх фактичних результатів - і не в останню чергу від громадської думки щодо їх можливих/майбутніх/належних результатів. Це, у свою чергу, означає: виключно Генштаб ЗСУ має вирішити, ґрунтуючись на перехресному отриманні наявних розвідданих та результатах операцій, продовжувати чи, можливо, навіть активізувати ці операції, чи відступити.
Авдіївка: наскільки я бачу ситуацію, росіяни зараз перекидають на цю ділянку ще одну свою «армію» (2-ю гвардійську загальновійськову армію/гвардійську танкову армію). Швидше за все можна очікувати відновлення наступу за першої ж можливості і продовження його будь-що-будь. Тому що, як пояснювалося вище, наступальні операції є основним принципом російської військової доктрини.
Судячи з досвіду останніх 19 місяців цієї війни, вирішальним для завершення цієї битви буде той самий фактор, що й завжди: наявність достатніх запасів *********** та обладнання для ЗСУ. Якщо НАТО не зможе забезпечити достатню кількість і того, і іншого - як це сталося минулої осені, коли ЗСУ намагалися захистити Бахмута - тоді результат визначено.