7746 посетителей онлайн
5 437 8

Суд отказался избрать председателю НСЗУ Гусак меру пресечения

гусак

Печерский райсуд Киева отказал в ходатайстве следователя о мере пресечения главе Национальной службы здоровья Украины (НСЗУ) Наталье Гусак.

Об этом Цензор.НЕТ сообщает со ссылкой на Укринформ.

Прокуратура просила самую мягкую меру пресечения в виде личного обязательства с требованием воздерживаться от общения со свидетелями в уголовном производстве.

В свою очередь сторона защиты отметила, что следствие не изучило все документы.

Как отметил во время заседания суда адвокат Гусак Владимир Ляшевский, мера пресечения будет иметь репутационные последствия для НСЗУ в целом, в том числе у международных партнеров. По его словам, не доказано наличие оснований, что подозреваемая по делу скрывается от следствия, не определен круг лиц-свидетелей, с которыми при избрании меры пресечения не имеет права общаться подозреваемая и т.п.

Как сообщалось, Офис генерального прокурора объявил главе НСЗУ подозрение по ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса Украины - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.

В НСЗУ заявили, что обыски стражей порядка являются давлением на Нацслужбу здоровья с целью заблокировать работу учреждения. В частности, отметили, что обыски начались в тот день, когда начались первые внеплановые мониторинговые визиты НСЗУ в медицинские учреждения согласно обновленной процедуре, утвержденной недавно правительством.

Комментировать
Сортировать:
Все идет по плану
Почти как у путина
показать весь комментарий
01.11.2023 14:34 Ответить
адвокат Гусак Володимир Лящовський, запобіжний захід матиме репутаційні наслідки для НСЗУ в цілому, у тому числі у міжнародних партнерів.
Ось тому то у нас репутаційні наслідки і є що нема запобіжних заходів.
Міжнародні партнери бачать що ті хто крадуть, в тому числі і з тих грошей що вони дають, не несуть ніякої відповідальності.
Хочете щоб США дало грошей?
показать весь комментарий
01.11.2023 14:37 Ответить
а ось це ніяка не дискредитація НСЗУ:

невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
показать весь комментарий
01.11.2023 14:56 Ответить
і знов пещерський суд. . Треба ціх істот в мантіях до "люстри"
показать весь комментарий
01.11.2023 15:17 Ответить
а її одну звинувачують у недбалості, що не перевіряє матеріали, які їй приносять на підпис?
показать весь комментарий
01.11.2023 15:43 Ответить
Людина держслужбовець, в діях якої виявлено конфлікт інтересів, а саме крадіжка коштів у розмірі 2 млн. гривень спільно з підрядником шляхом підписання липових актів виконання робіт - НЕ Є ВИННОЮ!!! Це абсурд. Над українським народом знущаються.
показать весь комментарий
01.11.2023 15:44 Ответить
А... Вибачте, я ж забув. Крадуться ж гроші з бюджету України, а не ті що надають союзники...
показать весь комментарий
01.11.2023 15:48 Ответить
в украине власти нет
показать весь комментарий
01.11.2023 15:51 Ответить