7923 відвідувача онлайн
5 436 8

Суд відмовився обрати голові НСЗУ Гусак запобіжний захід

гусак

Печерський райсуд Києва відмовив у клопотанні слідчого про запобіжний захід голові Національної служби здоров’я України (НСЗУ) Наталії Гусак.

Про це Цензор.НЕТ повідомляє з посиланням на Укрінформ.

Прокуратура просила найбільш мʼякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання з вимогою утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Своєю чергою, сторона захисту зауважила, що слідство не вивчило всі документи.

Як зауважив під час засідання суду адвокат Гусак Володимир Лящовський, запобіжний захід матиме репутаційні наслідки для НСЗУ в цілому, у тому числі у міжнародних партнерів. За його словами, не доведено також наявність підстав, що підозрювана у справі переховується від слідства, не визначено коло осіб-свідків, з якими при обранні запобіжного заходу не має права спілкуватися підозрювана тощо.

Як повідомлялося, Офіс генерального прокурора оголосив голові НСЗУ підозру за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У НСЗУ заявили, що обшуки правоохоронців є тиском на Нацслужбу здоров'я з метою заблокувати роботу установи. Зокрема, наголосили, що обшуки розпочалися в той день, коли розпочалися перші позапланові моніторингові візити НСЗУ в медичні заклади згідно з оновленою процедурою, затвердженою нещодавно урядом.

Коментувати
Сортувати:
Все идет по плану
Почти как у путина
показати весь коментар
01.11.2023 14:34 Відповісти
адвокат Гусак Володимир Лящовський, запобіжний захід матиме репутаційні наслідки для НСЗУ в цілому, у тому числі у міжнародних партнерів.
Ось тому то у нас репутаційні наслідки і є що нема запобіжних заходів.
Міжнародні партнери бачать що ті хто крадуть, в тому числі і з тих грошей що вони дають, не несуть ніякої відповідальності.
Хочете щоб США дало грошей?
показати весь коментар
01.11.2023 14:37 Відповісти
а ось це ніяка не дискредитація НСЗУ:

невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
показати весь коментар
01.11.2023 14:56 Відповісти
і знов пещерський суд. . Треба ціх істот в мантіях до "люстри"
показати весь коментар
01.11.2023 15:17 Відповісти
а її одну звинувачують у недбалості, що не перевіряє матеріали, які їй приносять на підпис?
показати весь коментар
01.11.2023 15:43 Відповісти
Людина держслужбовець, в діях якої виявлено конфлікт інтересів, а саме крадіжка коштів у розмірі 2 млн. гривень спільно з підрядником шляхом підписання липових актів виконання робіт - НЕ Є ВИННОЮ!!! Це абсурд. Над українським народом знущаються.
показати весь коментар
01.11.2023 15:44 Відповісти
А... Вибачте, я ж забув. Крадуться ж гроші з бюджету України, а не ті що надають союзники...
показати весь коментар
01.11.2023 15:48 Відповісти
в украине власти нет
показати весь коментар
01.11.2023 15:51 Відповісти