Бывший "слуга народа" Гунько, подозреваемый во взяточничестве, вышел под залог и заседает в ВР. ФОТО
Народный депутат Анатолий Гунько, которого САП и НАБУ подозревают в получении взятки в 85 тыс. долларов, снова участвует в заседаниях Верховной Рады.
Фото Гунько из зала заседаний парламента опубликовал народный депутат "ЕС" Владимир Арьев, сообщает Цензор.НЕТ.
"Выглядит Гунько уверенно и радостно", написал он.
В Специализированной антикоррупционной прокуратуре сообщили hromadske, что 8 октября за Гунько внесли залог в размере 10 миллионов гривен.
Сначала Гунько назначили меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения 30 миллионов гривен залога. Но в начале октября Апелляционная палата ВАКСа уменьшила размер залога втрое.
Напомним, 8 августа 2023 года Гунько было разоблачено на получении 85 тыс. долларов взятки. Впоследствии было опубликовано аудио, на котором он озвучивает сумму взятки. Гунько исключили из состава фракции "Слуги народа". Рада распустила следственную комиссию под его руководством.
а так як його тримають за яйці, буде жати завжди.
И таких шариковых во власти сейчас большинство.
Казалось бы, подозрение есть, как минимум отстранение от работы на время следствия, но нет,куда там, бабло само себя не освоит. Европа нас ждет с такими "слугами".
Знову "слуга" відбувся легким переляком? Навіть і злякатися не встиг?
Хто б міг подумати....
Так це не їх мета, це ж Ви в Європу зібралися . . . А Європейський Суд з прав людини (рішення якого навіть по справах проти інших країн є обов'язковими для всіх членів Ради Європи, в т. ч. України) каже, що Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950 р.) відповідає така практика, що чим далі від призначення запобіжного заходу у вигляді застави, тим розмір застави має зменшуватися. Тому що запобіжку визначають, коли особа офіційно отримує підозру від слідства у слідства. З тих пір включаються і строки на завершення розслідування за законом. І що більше часу з моменту визначення запобіжки минуло, то більше часу було у слідства, аби завершити розслідуванні і то менше часу у підозрюваного, аби перешкодити слідству зробити свою роботу (приховати докази і т.п.). Тому з плином часу розмір застави стає менше, і менше, і менше, особливо, бо зменшуються кримінально-процесуальні ризики.
Так що це не наші судді, це європейські вимоги так робити. А не зробиш, ЄСПЛ на Україну накладе купу компенсаційних виплат на користь скаржників.
Що стосується того, що підозрюваний приперся на засідання парламенту - ну у нас по Конституції (знову ж таки, європейська практика) презумпція невинуватості. Поки його за хабарництво не засудять, має право ходити в парламент на роботу, бо вважається до тих пір невинуватим у кримінальному правопорушенні. Коли вирок набуде законної сили - тоді вже інша справа.
Давайте розпустимо суд, слідство, поліцію і будемо розстрілювати підозрюваних згідно уподобань того, хто розстрілює ?
Чисто для розуміння : поки у Білоруській РСР в союзні часи спіймали справжнього т. з. "вітебського маньяка" (аналог сумнозвісного Чикатіло), який гвалтував і вбивав серійно, то 6 чоловік встигли засудити до страти, з яких 3 встигли розстріляти . . . Потім вибачилися перед сім'ями, а толку ? Тому є принцип : краще відпустити 100 винуватих, ніж засудити одного невинуватого. Так що навіть вирок суду ще не істина в останній інстанції, але суспільство домовилося, що ладно, коли вирок набере чинності, то вже вважаємо, що це всі мають прийняти, бо межі досконалості немає. Однак НЕ РАНІШЕ !!!
Я не виправдовую корупціонерів, просто бачив всяке - беспрєдєл з боку слідства бачив; справи, висосані з пальця з мотивів помсти / кар'єризму / політичної доцільності, бачив; хоч і добросовісні, але грубі помилки слідства / прокуратури / суду теж бачив.
Тому поставив собі за правило не робити висновки поспішні. Матеріали справи на стіл, треба їх подивитися власними очима, а не довіряти часто голослівним і часто некомпетентним висновкам журналістів / детективів / прокурорів / політиків. Тобто працювати з фактами, а не з їх оцінками, що надані іншими людьми. І коли складеш власне враження, тоді вже щось можна говорити. Ну а оскільки всі справи в країні не перебереш власноруч, то є суспільна домовленість довіряти вироку / рішенню суду, яке набрало законної сили. У даній справі такого ще немає, тому най спочатку правоохоронна система відпрацює питання, а тоді вже будемо ярлики вішати на людину.
пороха выбрали с отжатым крымом и лудонбасией,зеленского выбрали,раду выбрали, а теперь следи за руками - низяяя,война ж (которую никто в оф.документах не называет войной с 2014г). Отак и живем, поэтому и пиз...т как не в себя, ибо времени еще вагон, все равно ничего не угрожает,все вокруг свои.
Нєпойман - но нє осужден - нє вор.«Головним аргументом для розпуску Верховної Ради є дуже низька довіра громадян України до цієї інституції.
Це - оцінка роботи парламенту і найвагоміший аргумент для припинення його повноважень. Я, як гарант Конституції, зобов'язаний гарантувати права громадян України.» (с)
Роман - ідейний Патріот України, професійний військовик дуже рідкісного та специфічного фаху із високими результатами і досягненнями у знищенні ворогів України.
Певно саме тому для них і небезпечний
Гунько народу...
ТАК, ДІЙСНО, ВИБОРИ НЕ ПОТРІБНІ
Микитася, якого підозрюють у заволодінні коштами Міноборони на понад 307 млн грн. "суд" відмовився брати під варту та відправив під домашній арешт.