На Волыни правоохранитель насмерть сбил 14-летнего юношу: начато уголовное производство, - ГБР
Сотрудники Государственного бюро расследований начали расследование по факту дорожно-транспортного происшествия на Волыни, в котором погиб 14-летний пешеход.
Об этом сообщила пресс-лужба ГБР, информирует Цензор.НЕТ.
Как отмечается, трагедия произошла около 20 часов 4 января в селе Пульмо Ковельского района.
Водитель служебного автомобиля, правоохранитель, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожную обстановку во время дождя и совершил наезд на пешехода. 14-летний подросток двигался в попутном направлении, от полученных травм он погиб на месте происшествия.
Возбуждено уголовное производство по факту нарушения правил безопасности дорожного движения (ч. 2 ст. 286 УК Украины).
Проводятся неотложные следственные действия, назначен ряд экспертиз по установлению всех обстоятельств трагедии.
є різні випадки коли водіїв чмирять ні за що...
приклад ніколаєнка...
є випадки коли явно винуватий водій відмазується зовсім.
а щодо силовиків та депутатів, то як що взяти % скоєних дтп у них та громадян, а цю статистику не знає НІХТО, то побачимо що силовики скоюють дтп в рази більше ніх громадяни.
В глубокой провинции, там извините , нравы не лучше чем в глубинках рашкостана, мусор и начальник не подсудны впринципе, будь ты хоть свей душой с обеих сторон Эвропеец
там, водійка авто з якої вийшла дитина має сісти на нари, на довго....
а винуватим зроблять водія який збив
і якщо він не сяде, то точно останеться голий та босий
Колись, потім, в майбутньому.
Вбивають громадян, дітей вони зараз.
Нехай ідуть на фронт вбивати каZапів вже зараз. Будуть цілішими громадяни України.
а я за кермом, саме в ній...
мудро.
то коли бачиш що в туман чи зливу чи в диму їде машина, кидайся під колеса
щоб водія посадили...
А з водіми зовсім не так - інарколог, і психоллог. Добре що хоч генікоолога не треба проходити
і може я тебе здивую, бо ти точно не знаєш що пішохід перед тим як ступити на перехід має впевнитись що нема транспорту який приближується до переходу.
що в ніч на дорозі загального користування на пішоході має бути відбиваюча світло фар тканина
і ще докуя чого.
але я ж пішохід, баран, і бик...
ваділа должен....
так??
як би не вів себе пішохід на дорозі, винуватим має бути водій
класна позиція у Вас. по Вашому, водій буде винуватий як що навіть самогубець кинеться під колеса...
ну, бо водій має бути уважним....
знайдіть відео загибелі 9тирічної дівчинки, тиждень тому.
і дайте свою оцінку
сів за руль, винуватий
з Водхрещам Вас
https://vodiy.ua/pdr/4/#43 4.3
За межами населених пунктів пішоходи, які рухаються узбіччям чи краєм проїзної частини, повинні йти назустріч руху транспортних засобів.
Якби хлопчина 14 років йшов назустріч, то 99% - він би встиг відскочити в бік.
Я не виправдовую водія - він 100% винен, але дотримуючись цього правила хлопчина зберіг би життя.
Але для власної безпеки потрібно виконувати правила руху...
Ніхто ж не скаже, що винен хлопець, бо йшов спиною до авто, яке в умовах поганої видимості, перевищення швидкості (навіть поза нас. пунктом потрібно рухатись з такою швидкістю, щоб, побачивши перешкоду, вчасно загальмувати) та ще й видно, майже "гриз узбіччя".
Але, якби пацан бачив, що наближається неадекват, то (для 14 років) зміг би вчасно відскочити.
У нас 95% населення не знає п.4.3, тим самим наражає себе на небезпеку.
З.І.
І прочитай мою відповідь
нижче.
Також дуже неприємно дивитися, коли матусі ведуть своє дитя за руку самі йдучи далі від проїзної. коли слід навпаки. Школа в нас не працює зовсім в сенсі навчання здоровому глузду. Зараз, бувши вже пенсійного віку, вожу авто не швидше 50 в населеному пункті. І що ви думаєте? знаходяться особливо заклопотані, яким така швидкість не подобається і вони мене обганяють
Але ж не тоді, коли йде дощ, сніг, або ніч!
Про всяк випадок попробую ще раз.
Ось моя цитата з попереднього коменту:
Ніхто ж не скаже, що винен хлопець, бо йшов спиною до авто, яке в умовах поганої видимості, перевищення швидкості (навіть поза нас. пунктом потрібно рухатись з такою швидкістю, щоб, побачивши перешкоду, вчасно загальмувати) та ще й видно, майже "гриз узбіччя".
Якби хлопчина навіть стояв (!) посеред полоси (!), а водій його збив - то винен водій.
Які претензії??????????????????
Розмова йшла про звичайну ситуації з будь яким водієм і пішоходом. І я зауважив, що хлопець міг би вберегтися, якби йшов назустріч.
На жаль, більшість людей гине, коли за кермом просто пересічний українець, а не "член касти недоторканих".
А твій комент.... так, якби за кермом був якийсь пяний татаров і злетів з дороги і через 50 м від траси збив людину - то так: сказали б , що людина сама кинулась під колеса.
водій ЗАВЖДИ МАЄ адекватно оцінювати дорожну обстановку - нібито так же сказано у правилах?
Абсолютно згоден! П 4.3 тільки для пішоходів, а роверисти, люди з тачками, з колясками - повинні рухатись в попутному напрямку! Повний дебілізм - скажу, як водій із 45річним стажем.
І сам інколи на ровері їду - то навіть зеркальце не дуже допомогає (а в 90% воно відсутнє) - їдеш, а по спині холодок...
А за рулем... я завжди легенько сигналю роверисту, щоб зрозуміти, що він мене бачить (чує) і на вузькій дорозі вмикаю лівий поворот для інших учасників руху.
Бачив такий випадок. На дорозі з Любара до Чуднова, перед самим Чудновом є ж/д переїзд.
Так от. Переїзд закритий і вже проходить, грюкаючи товарняк. За 50 м до переїзду їде дідусь на ровері, а переді мною - "волга" накатом котиться (вже гальмувати зібрався). Рівняється з дідом і..збиває його. Добре, що швидкість була десь 30-40. Прийшлось свідком бути.
Дідусь живий, але нога зломана і побився трохи. Як виявилось, він через потяг не чув авто ззаду, а перед самою машиною різко вильнув вліво - вибоїну об'їхати.
Ось вам живий приклад, а якби він їхав назустріч потоку -нічого б не було. Він і у вибоїну би заїхав, тільки б не під машину.
Не впорався ! )))) Бідний правоохоронець!
А дорожні знаки і обмеження в швидкості поставлені правоохоронцями , то для кого?