7548 посетителей онлайн
2 905 52

Соцсети вытесняют телевидение как источник получения информации, - Институт социологии НАН

телевизор,телевидение

Об этом во время презентации ежегодного исследования "Индекс медиаграмотности украинской аудитории" рассказала старшая научная сотрудница Института социологии НАН Марта Наумова, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Укрінформ.

"Основным источником получения общественно-политической информации являются социальные сети и разные мессенджеры - Телеграм, Вотсап, Вайбер, а телевидение постепенно теряет свои позиции. Если говорить о "едином телемарафоне", то если в 2022 году его смотрели 41% респондентов, то в 2023 году - только 31% опрошенных", - рассказала Наумова.

дослідження

По ее словам, в возрастной группе 18-65 лет только 32% опрошенных ответили, что смотрели телевидение в последней недели, а главными источниками информации указали соцсети и мессенджеры.

дослідження

"Мы исследовали и группу пенсионеров. Выяснилось, что в ней телевидение остается ключевым источником информации", - добавила социолог.

По ее словам, согласно полученным результатам, медиаграмотность 3% украинцев низкая, у 21% - ниже средней, 62% респондентов имеют выше среднего уровня медиаграмотности и 14% - высокий.

Количественное исследование "Индекс медиаграмотности украинской аудитории" состоялось методом интервью "лицом к лицу" с помощью планшета по стандартизированному опроснику (CAPI). Объем выборки составил 1200 респондентов – взрослое население Украины (18+). Полевой этап осуществлен компанией New Image Marketing Group с 15 по 29 января 2024 года.

Топ комментарии
+15
Я його не дивлюсь років 15 вже.
показать весь комментарий
23.04.2024 11:53 Ответить
+12
"зедєрьмаковській міръ в апасності!" ))
показать весь комментарий
23.04.2024 11:56 Ответить
+10
А в нас є Телебачення?
Воно ж припинило існування два роки тому!
Та й до того існувало виключно в реанімації...
показать весь комментарий
23.04.2024 12:06 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Я його не дивлюсь років 15 вже.
показать весь комментарий
23.04.2024 11:53 Ответить
мабуть навіть вже ближче до 20
показать весь комментарий
23.04.2024 12:01 Ответить
за те мільйони людей після 55-60ти дивляться і далі голосують.
мої батьки сидять і чуть не плачуть бо на боневтіка знову замах.
і це їм сказав марафон
показать весь комментарий
23.04.2024 12:25 Ответить
хіба що кур'єр кокаїну замахнувся - велику дозу дав
показать весь комментарий
23.04.2024 12:26 Ответить
Та ну мені 70 я не дивлюсь з 14го,правда телік є,якому 160 каналів,вибрав кілька спортивних і кілька пізнавальних(під сон),всього 10,і багато знайомих також без марафона,так що не *коти бочку*на пенсів,теперішній молодняк уже навибирав в 19му ржемо по повній.
показать весь комментарий
23.04.2024 12:51 Ответить
так він і не котить, а констатує факт із власного життя...
Ніхто не узагальнює, але згодіться, що адекватні це ТВгуано не дивляться, бо стануть Г+Гнутими. Щодо кілька спортивних і кілька пізнавальних(під сон),всього 10, підтримую.
показать весь комментарий
23.04.2024 13:21 Ответить
Раджу використовувати тб як монітор + пк(тв приставка) + "миша".
Є все,і лежачі керуєш контентом! На кухні тв + ТВ BOX - на столі " миша".
показать весь комментарий
23.04.2024 13:52 Ответить
Купіть їм планшети. Нехай дивляться садівництво та кулінарію.
показать весь комментарий
23.04.2024 15:50 Ответить
"зедєрьмаковській міръ в апасності!" ))
показать весь комментарий
23.04.2024 11:56 Ответить
Так телебачення вже давно втратило актуальність. Людям треба спілкування, хліба і видовищ! Телебачення - зомбоящик!
показать весь комментарий
23.04.2024 11:57 Ответить
дайте їм побільше бабла із держбюджету, вони зліплять ще кращу картинку Боневтіка Хрінпіду, щоб нарід соцмережам не довіряв... Або, верніть Альбертовича взад із "******* в Дії", вонол так файно описувало в мережі песика дЄрмака, Вавубубу.

Якщо говорити про "Єдиний телемарафон", то у 2022 році його дивилися 41% респондентів, то у 2023 році - тільки 31% опитаних" Джерело:
показать весь комментарий
23.04.2024 12:01 Ответить
Сумно.... й досі 31% розумова слабких які бажають "солодку" казочку на ніч.
показать весь комментарий
23.04.2024 12:14 Ответить
А в нас є Телебачення?
Воно ж припинило існування два роки тому!
Та й до того існувало виключно в реанімації...
показать весь комментарий
23.04.2024 12:06 Ответить
Здається, Береза розказував, що його знайомий (дуже розумний з кучою вищіх освіт) похвалився, що перестав дивитися Телемарафон. На питання, звідкіля він тепер отримує новини, той почав перечисляти телеграмм-канали такі, що йому сказали "Краще ти б дивився Телемарафон"
показать весь комментарий
23.04.2024 12:12 Ответить
Справа не у джерелах інформації , справа у можливості людини мислити критично, порівнювати інформацію з різних джерел, спілкуватися з тими кого знає ОСОБИСТО.
показать весь комментарий
23.04.2024 12:16 Ответить
Більше 90 % людей в любому суспільстві не вміють мислити критично, і це нормальна ситуація. Більше 95 % не знають, що ними маніпулюють, або не знають методів маніпуляції, і тому беззахисні перед ними. А ще більше 80 % мають смішну думку, що треба дивитися новини з різних джерел з метою "правда десь посередині", і в підсумку піддаються великим маніпуляціям і отримують "кашу в голові"
показать весь комментарий
23.04.2024 12:22 Ответить
Світова статистика стверджує дещо інше!
80% населеня планети мають IQ ниче середнього,і тльки 20% - вище.
Вибори 2019 проілюстрували цю статистику. Можна побачити,що в Україні розподіл трохи(25%) кращій.
показать весь комментарий
23.04.2024 13:59 Ответить
Тільки не забувайте, що: " Чисельність виборців, внесених до списків виборців на виборчих дільницях, на яких голосування було організовано та проведено - 30 105 004 особи...
Явка: 62,88% (перший тур): Зебіленський - 30,24% Порошенко -15,95%
61,42% (другий тур) 73,22% та 24,45%
показать весь комментарий
23.04.2024 14:20 Ответить
Це тільки підтверджує,що в Україні середній IQ трохи вищій від середньосвітового.
показать весь комментарий
23.04.2024 14:27 Ответить
Ви, автоматично прирівнюєте тих, хто члін забив на вибори (38%) до кого?
показать весь комментарий
23.04.2024 14:31 Ответить
А ви як гадаєте?
показать весь комментарий
23.04.2024 15:26 Ответить
гадаю, як ви гадаєте (зверху вже написано)... Чи хто ж вони, оті, що не дійшли до бюлетенів?
показать весь комментарий
23.04.2024 15:48 Ответить
Зрозуміло. Ви,разом з тими ~38% відноситесь до більшості.
показать весь комментарий
23.04.2024 21:52 Ответить
однозначно, якщо ви до сексуальних меншин.
показать весь комментарий
23.04.2024 21:57 Ответить
Взагалі то ми дискутували за розподіленя IQ до вашого "кульбіту" на таку болючу для вас тему,то може дасте світову статистику по розподіленю сексуального і гендерного розподіленя?
показать весь комментарий
24.04.2024 09:10 Ответить
Вас це мордує, так успіхів у пошуку... Нахіба мені знову, відповідь у стилі: "А ви як гадаєте?", на пряме запитання, хоча я й відповів.
показать весь комментарий
24.04.2024 10:53 Ответить
Ага! То повернемось до визнаня,що ви відноситесь до більшості,а я до меншості у розподілені IQ?
Чи вас питаня не цікавлять,тільки свої безапеляційні випорожненя?
показать весь комментарий
24.04.2024 11:02 Ответить
Те, що мене цікавило, я вже почув... До кого ви б себе не прилаштовували, відповіді чи скоріше їхня відсутність- продемонстрували краще.
показать весь комментарий
24.04.2024 11:15 Ответить
Ви вперто намагаєтесь мене переконати,що ви на найнижчій щаблі з тих 80% більшості?
О'к! Переконали!
показать весь комментарий
24.04.2024 13:04 Ответить
Я? Ніколи не витрачаю час на доведення власної правоти у сформованих людей із залізобетонними переконаннями- це марно. Щодо вашо самореклами, дійсно маю сумніви, оскільки не вбачаю знаку дорівнює у відповідях на питання із самооцінкою. Особливо, якщо людина сама собі ж заперечує. Досить флуду, але обов'язково відпишіть, щоб усвідомити свою перемогу без мого наступного допису.
показать весь комментарий
24.04.2024 13:14 Ответить
сергей юрко "каша в голові" у Вас. Тільки порівнянням інформації з різних джерел (до яких є довіра) можливо таки з'ясувати (скласти якусь картину) більш меньш достовірно що було/що є зараз.
показать весь комментарий
23.04.2024 15:40 Ответить
P. S. Ви неуважно читаєте сергій юрко, навчіться уважно читати. Я писав про критичне мислення й отримання інформації а не "сліпу віру" у те що чуєш.
показать весь комментарий
23.04.2024 15:42 Ответить
І застосовувати "бритву Окама"!
показать весь комментарий
23.04.2024 13:54 Ответить
Не радійте завчасно.

Соц. мережі набагато небезпечніші. Вони тільки створюють ілюзію "свободи вибору" інформації.

Інфо-бульбашки забеспечують повне "окуклювання" людини, яка отримує тільки "від своїх", тобто одностороннє висвітлювання.

Група ризику - діти і особи з відсутнім глуздом (критичним мисленням). А таких - більшість.
показать весь комментарий
23.04.2024 12:17 Ответить
Хоча 20 років назад дуже раділи приходу "свободі інформації", що тепер люди будуть перевіряти інформацію, оскільки тепер це буде просто робити. А виявилося, що ніхто нічого не перевіряє, а зазвичай ковтають фейки і просять іще. В старі добрі часи фейків було набагато менше, бо телеканали і газети більш-менш думали про свою репутацію і багато разів перепровіряли інформацію
показать весь комментарий
23.04.2024 12:28 Ответить
Або тупо брехали,а перевірити бло неможливо.
показать весь комментарий
23.04.2024 14:01 Ответить
Але це не заважає владі красти з бюджету міліардами через фінансування "єдиного марафєту" і пов'язаних з цим компаній
показать весь комментарий
23.04.2024 12:18 Ответить
НЕ СОЦ МЕРЕЖИ .А ЗЕРМАК выьтснил своим ГОВНОМАРАФОНОМ ,ДА ХЕР С ТЕМ ТЕЛЕВИДЕНЬЕМ,
показать весь комментарий
23.04.2024 12:26 Ответить
Инет вообще (а не соцсети в частности) является источником инфы (фильтр должен стоять у каждого в мозгах, у кого они есть). ТВ уже более 20 лет не смотрю!!!
показать весь комментарий
23.04.2024 13:07 Ответить
Уже забыл что такое телевизор лет 10. Не знаю зачем его купил. Одна говнореклама по нем и старые тупые фильмы.
показать весь комментарий
23.04.2024 13:23 Ответить
Про интернет не слышали наверное.
показать весь комментарий
23.04.2024 14:03 Ответить
Люди потребують свободи вибору джерел інформації. ТБ, чисто технічно, не здатне таку свободу надати. Навіть якщо поставити супутникову тарілку з 2000+ різних каналів, то треба годинами клацати, поки знайдеш те, що потрібно. А телефон чи інший інтернет-пристрій завжди під рукою і за кілька натисків маєш доступ до джерела, яке у тебе викликає якусь довіру, чи до різних джерел, які можна зіставляти
показать весь комментарий
23.04.2024 13:41 Ответить
І хто заважє поєднати ці пристрої з теліком 32"-55"?!!
показать весь комментарий
23.04.2024 14:05 Ответить
Може і так, але зелена ботва так само заполонила і соцмережі.
Хто починає сумніватись в їхній правдивості все ж таки вмикає телебачення переперевірити. А там вгадайте що- марафон його яйценосності. Тобто порочне коло.
показать весь комментарий
23.04.2024 14:08 Ответить
ну ещё бы. телек давно не смотрю и не жалею. превратили всё это в хавчик для быдла. что там сейчас крутят - новости с подоляками и прочими негодяями, хату на тата, поющих дебилов в каких-то х-факторах очередных, дантеса... рукалицо. спрашивается, надо это всё человеку с высшим образованием и просто из приличной семьи? ответ очевиден.
показать весь комментарий
23.04.2024 15:36 Ответить
Як там, у класика - от така х......, малята!
показать весь комментарий
23.04.2024 15:48 Ответить
Дерьмаку потрібно терміново новий вид Бидломарафону придумати.
показать весь комментарий
23.04.2024 16:00 Ответить
Якщо у людини немає розуму, то її всеодно чим інформувати - хоч телебачення, хоч соціальними мережами, хоч 95 кварталом!
показать весь комментарий
23.04.2024 16:07 Ответить
тівілізорь - то ж дібілізаторЪ
правда, в інтернетрях теж майстерно ампутують свідомість, але ж присутня хоча п якась ілзія вибору
показать весь комментарий
23.04.2024 17:04 Ответить
*ілюзія, ***
показать весь комментарий
23.04.2024 17:06 Ответить
а хіба в месенджерах новини публікують? шось воно не те ляпнуло...
більшість мені відомих людських істот послуговується ютубом (рецепти та поради), пінтерестом..
Особисто йа дивлюся блоги.. та вже й перестав, бо мене всі розчарували: андрій луганський подавав надії, але зібрав антиукраїнську тусу кацапорилих ухилянтів та скотився в шарійобщину, Остап Дроздов мені видавався генератором ******** національних смислів, але останній місяць несе йкусь чужеродну пургу... без лютої огиди можу ше слухати провокативного, але місцями примітивного, дмитра корчинського та завжди корисну і натхненну пані Ірину Фаріон. Ну, із кацапорилих шейтельман з приколами, але обережно, бо кацапорилість завжди приводить до антиукраїнського болота..
ну, а на цензорі, бо тут мона шось своє вставити, своїх пять копійок.. але дуже обережно, бо оте .нєт, то, таки, да
показать весь комментарий
23.04.2024 17:23 Ответить
"Соцмережі витісняють телебачення як джерело отримання інформації" - Інститут соціології НАН.
Не так. Якщо і витісняють,то це здичавілий зетелемарафон,про який вже анекдоти скоро будуть ходити.
показать весь комментарий
23.04.2024 17:47 Ответить