7967 відвідувачів онлайн
2 905 52

Соцмережі витісняють телебачення як джерело отримання інформації, - Інститут соціології НАН

телевизор,телевидение

Про це під час презентації щорічного дослідження "Індекс медіаграмотності української аудиторії" розповіла старша наукова співробітниця Інституту соціології НАН Марта Наумова, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ.

"Основним джерелом отримання суспільно-політичної інформації є соціальні мережі і різні месенджери - Телеграм, Вотсап, Вайбер, а телебачення поступово втрачає свої позиції. Якщо говорити про "Єдиний телемарафон", то у 2022 році його дивилися 41% респондентів, то у 2023 році - тільки 31% опитаних", - розповіла Наумова.

дослідження

За її словами, у віковій групі 18-65 років лише 32% опитаних відповіли, що дивилися телебачення останнього тижня, а головними джерелами інформації вказали соцмережі і месенджери.

дослідження

"Ми досліджували і групу пенсіонерів. З’ясувалося, що у ній телебачення залишається ключовим джерелом інформації", - додала соціолог.

За її словами, згідно з отриманими результатами, медіаграмотність 3% українців є низькою, у 21 відсотка - нижча за середню, 62% респондентів мають вищий за середні рівень медіаграмотності і 14% - високий.

Кількісне дослідження "Індекс медіаграмотності української аудиторії" відбулось методом інтерв’ю "обличчя до обличчя" за допомогою планшета за стандартизованим опитувальником (CAPI). Обсяг вибірки склав 1200 респондентів - доросле населення України (18+). Польовий етап здійснено компанією New Image Marketing Group з 15 по 29 січня 2024 року.

Топ коментарі
+15
Я його не дивлюсь років 15 вже.
показати весь коментар
23.04.2024 11:53 Відповісти
+12
"зедєрьмаковській міръ в апасності!" ))
показати весь коментар
23.04.2024 11:56 Відповісти
+10
А в нас є Телебачення?
Воно ж припинило існування два роки тому!
Та й до того існувало виключно в реанімації...
показати весь коментар
23.04.2024 12:06 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Я його не дивлюсь років 15 вже.
показати весь коментар
23.04.2024 11:53 Відповісти
мабуть навіть вже ближче до 20
показати весь коментар
23.04.2024 12:01 Відповісти
за те мільйони людей після 55-60ти дивляться і далі голосують.
мої батьки сидять і чуть не плачуть бо на боневтіка знову замах.
і це їм сказав марафон
показати весь коментар
23.04.2024 12:25 Відповісти
хіба що кур'єр кокаїну замахнувся - велику дозу дав
показати весь коментар
23.04.2024 12:26 Відповісти
Та ну мені 70 я не дивлюсь з 14го,правда телік є,якому 160 каналів,вибрав кілька спортивних і кілька пізнавальних(під сон),всього 10,і багато знайомих також без марафона,так що не *коти бочку*на пенсів,теперішній молодняк уже навибирав в 19му ржемо по повній.
показати весь коментар
23.04.2024 12:51 Відповісти
так він і не котить, а констатує факт із власного життя...
Ніхто не узагальнює, але згодіться, що адекватні це ТВгуано не дивляться, бо стануть Г+Гнутими. Щодо кілька спортивних і кілька пізнавальних(під сон),всього 10, підтримую.
показати весь коментар
23.04.2024 13:21 Відповісти
Раджу використовувати тб як монітор + пк(тв приставка) + "миша".
Є все,і лежачі керуєш контентом! На кухні тв + ТВ BOX - на столі " миша".
показати весь коментар
23.04.2024 13:52 Відповісти
Купіть їм планшети. Нехай дивляться садівництво та кулінарію.
показати весь коментар
23.04.2024 15:50 Відповісти
"зедєрьмаковській міръ в апасності!" ))
показати весь коментар
23.04.2024 11:56 Відповісти
Так телебачення вже давно втратило актуальність. Людям треба спілкування, хліба і видовищ! Телебачення - зомбоящик!
показати весь коментар
23.04.2024 11:57 Відповісти
дайте їм побільше бабла із держбюджету, вони зліплять ще кращу картинку Боневтіка Хрінпіду, щоб нарід соцмережам не довіряв... Або, верніть Альбертовича взад із "******* в Дії", вонол так файно описувало в мережі песика дЄрмака, Вавубубу.

Якщо говорити про "Єдиний телемарафон", то у 2022 році його дивилися 41% респондентів, то у 2023 році - тільки 31% опитаних" Джерело:
показати весь коментар
23.04.2024 12:01 Відповісти
Сумно.... й досі 31% розумова слабких які бажають "солодку" казочку на ніч.
показати весь коментар
23.04.2024 12:14 Відповісти
А в нас є Телебачення?
Воно ж припинило існування два роки тому!
Та й до того існувало виключно в реанімації...
показати весь коментар
23.04.2024 12:06 Відповісти
Здається, Береза розказував, що його знайомий (дуже розумний з кучою вищіх освіт) похвалився, що перестав дивитися Телемарафон. На питання, звідкіля він тепер отримує новини, той почав перечисляти телеграмм-канали такі, що йому сказали "Краще ти б дивився Телемарафон"
показати весь коментар
23.04.2024 12:12 Відповісти
Справа не у джерелах інформації , справа у можливості людини мислити критично, порівнювати інформацію з різних джерел, спілкуватися з тими кого знає ОСОБИСТО.
показати весь коментар
23.04.2024 12:16 Відповісти
Більше 90 % людей в любому суспільстві не вміють мислити критично, і це нормальна ситуація. Більше 95 % не знають, що ними маніпулюють, або не знають методів маніпуляції, і тому беззахисні перед ними. А ще більше 80 % мають смішну думку, що треба дивитися новини з різних джерел з метою "правда десь посередині", і в підсумку піддаються великим маніпуляціям і отримують "кашу в голові"
показати весь коментар
23.04.2024 12:22 Відповісти
Світова статистика стверджує дещо інше!
80% населеня планети мають IQ ниче середнього,і тльки 20% - вище.
Вибори 2019 проілюстрували цю статистику. Можна побачити,що в Україні розподіл трохи(25%) кращій.
показати весь коментар
23.04.2024 13:59 Відповісти
Тільки не забувайте, що: " Чисельність виборців, внесених до списків виборців на виборчих дільницях, на яких голосування було організовано та проведено - 30 105 004 особи...
Явка: 62,88% (перший тур): Зебіленський - 30,24% Порошенко -15,95%
61,42% (другий тур) 73,22% та 24,45%
показати весь коментар
23.04.2024 14:20 Відповісти
Це тільки підтверджує,що в Україні середній IQ трохи вищій від середньосвітового.
показати весь коментар
23.04.2024 14:27 Відповісти
Ви, автоматично прирівнюєте тих, хто члін забив на вибори (38%) до кого?
показати весь коментар
23.04.2024 14:31 Відповісти
А ви як гадаєте?
показати весь коментар
23.04.2024 15:26 Відповісти
гадаю, як ви гадаєте (зверху вже написано)... Чи хто ж вони, оті, що не дійшли до бюлетенів?
показати весь коментар
23.04.2024 15:48 Відповісти
Зрозуміло. Ви,разом з тими ~38% відноситесь до більшості.
показати весь коментар
23.04.2024 21:52 Відповісти
однозначно, якщо ви до сексуальних меншин.
показати весь коментар
23.04.2024 21:57 Відповісти
Взагалі то ми дискутували за розподіленя IQ до вашого "кульбіту" на таку болючу для вас тему,то може дасте світову статистику по розподіленю сексуального і гендерного розподіленя?
показати весь коментар
24.04.2024 09:10 Відповісти
Вас це мордує, так успіхів у пошуку... Нахіба мені знову, відповідь у стилі: "А ви як гадаєте?", на пряме запитання, хоча я й відповів.
показати весь коментар
24.04.2024 10:53 Відповісти
Ага! То повернемось до визнаня,що ви відноситесь до більшості,а я до меншості у розподілені IQ?
Чи вас питаня не цікавлять,тільки свої безапеляційні випорожненя?
показати весь коментар
24.04.2024 11:02 Відповісти
Те, що мене цікавило, я вже почув... До кого ви б себе не прилаштовували, відповіді чи скоріше їхня відсутність- продемонстрували краще.
показати весь коментар
24.04.2024 11:15 Відповісти
Ви вперто намагаєтесь мене переконати,що ви на найнижчій щаблі з тих 80% більшості?
О'к! Переконали!
показати весь коментар
24.04.2024 13:04 Відповісти
Я? Ніколи не витрачаю час на доведення власної правоти у сформованих людей із залізобетонними переконаннями- це марно. Щодо вашо самореклами, дійсно маю сумніви, оскільки не вбачаю знаку дорівнює у відповідях на питання із самооцінкою. Особливо, якщо людина сама собі ж заперечує. Досить флуду, але обов'язково відпишіть, щоб усвідомити свою перемогу без мого наступного допису.
показати весь коментар
24.04.2024 13:14 Відповісти
сергей юрко "каша в голові" у Вас. Тільки порівнянням інформації з різних джерел (до яких є довіра) можливо таки з'ясувати (скласти якусь картину) більш меньш достовірно що було/що є зараз.
показати весь коментар
23.04.2024 15:40 Відповісти
P. S. Ви неуважно читаєте сергій юрко, навчіться уважно читати. Я писав про критичне мислення й отримання інформації а не "сліпу віру" у те що чуєш.
показати весь коментар
23.04.2024 15:42 Відповісти
І застосовувати "бритву Окама"!
показати весь коментар
23.04.2024 13:54 Відповісти
Не радійте завчасно.

Соц. мережі набагато небезпечніші. Вони тільки створюють ілюзію "свободи вибору" інформації.

Інфо-бульбашки забеспечують повне "окуклювання" людини, яка отримує тільки "від своїх", тобто одностороннє висвітлювання.

Група ризику - діти і особи з відсутнім глуздом (критичним мисленням). А таких - більшість.
показати весь коментар
23.04.2024 12:17 Відповісти
Хоча 20 років назад дуже раділи приходу "свободі інформації", що тепер люди будуть перевіряти інформацію, оскільки тепер це буде просто робити. А виявилося, що ніхто нічого не перевіряє, а зазвичай ковтають фейки і просять іще. В старі добрі часи фейків було набагато менше, бо телеканали і газети більш-менш думали про свою репутацію і багато разів перепровіряли інформацію
показати весь коментар
23.04.2024 12:28 Відповісти
Або тупо брехали,а перевірити бло неможливо.
показати весь коментар
23.04.2024 14:01 Відповісти
Але це не заважає владі красти з бюджету міліардами через фінансування "єдиного марафєту" і пов'язаних з цим компаній
показати весь коментар
23.04.2024 12:18 Відповісти
НЕ СОЦ МЕРЕЖИ .А ЗЕРМАК выьтснил своим ГОВНОМАРАФОНОМ ,ДА ХЕР С ТЕМ ТЕЛЕВИДЕНЬЕМ,
показати весь коментар
23.04.2024 12:26 Відповісти
Инет вообще (а не соцсети в частности) является источником инфы (фильтр должен стоять у каждого в мозгах, у кого они есть). ТВ уже более 20 лет не смотрю!!!
показати весь коментар
23.04.2024 13:07 Відповісти
Уже забыл что такое телевизор лет 10. Не знаю зачем его купил. Одна говнореклама по нем и старые тупые фильмы.
показати весь коментар
23.04.2024 13:23 Відповісти
Про интернет не слышали наверное.
показати весь коментар
23.04.2024 14:03 Відповісти
Люди потребують свободи вибору джерел інформації. ТБ, чисто технічно, не здатне таку свободу надати. Навіть якщо поставити супутникову тарілку з 2000+ різних каналів, то треба годинами клацати, поки знайдеш те, що потрібно. А телефон чи інший інтернет-пристрій завжди під рукою і за кілька натисків маєш доступ до джерела, яке у тебе викликає якусь довіру, чи до різних джерел, які можна зіставляти
показати весь коментар
23.04.2024 13:41 Відповісти
І хто заважє поєднати ці пристрої з теліком 32"-55"?!!
показати весь коментар
23.04.2024 14:05 Відповісти
Може і так, але зелена ботва так само заполонила і соцмережі.
Хто починає сумніватись в їхній правдивості все ж таки вмикає телебачення переперевірити. А там вгадайте що- марафон його яйценосності. Тобто порочне коло.
показати весь коментар
23.04.2024 14:08 Відповісти
ну ещё бы. телек давно не смотрю и не жалею. превратили всё это в хавчик для быдла. что там сейчас крутят - новости с подоляками и прочими негодяями, хату на тата, поющих дебилов в каких-то х-факторах очередных, дантеса... рукалицо. спрашивается, надо это всё человеку с высшим образованием и просто из приличной семьи? ответ очевиден.
показати весь коментар
23.04.2024 15:36 Відповісти
Як там, у класика - от така х......, малята!
показати весь коментар
23.04.2024 15:48 Відповісти
Дерьмаку потрібно терміново новий вид Бидломарафону придумати.
показати весь коментар
23.04.2024 16:00 Відповісти
Якщо у людини немає розуму, то її всеодно чим інформувати - хоч телебачення, хоч соціальними мережами, хоч 95 кварталом!
показати весь коментар
23.04.2024 16:07 Відповісти
тівілізорь - то ж дібілізаторЪ
правда, в інтернетрях теж майстерно ампутують свідомість, але ж присутня хоча п якась ілзія вибору
показати весь коментар
23.04.2024 17:04 Відповісти
*ілюзія, ***
показати весь коментар
23.04.2024 17:06 Відповісти
а хіба в месенджерах новини публікують? шось воно не те ляпнуло...
більшість мені відомих людських істот послуговується ютубом (рецепти та поради), пінтерестом..
Особисто йа дивлюся блоги.. та вже й перестав, бо мене всі розчарували: андрій луганський подавав надії, але зібрав антиукраїнську тусу кацапорилих ухилянтів та скотився в шарійобщину, Остап Дроздов мені видавався генератором ******** національних смислів, але останній місяць несе йкусь чужеродну пургу... без лютої огиди можу ше слухати провокативного, але місцями примітивного, дмитра корчинського та завжди корисну і натхненну пані Ірину Фаріон. Ну, із кацапорилих шейтельман з приколами, але обережно, бо кацапорилість завжди приводить до антиукраїнського болота..
ну, а на цензорі, бо тут мона шось своє вставити, своїх пять копійок.. але дуже обережно, бо оте .нєт, то, таки, да
показати весь коментар
23.04.2024 17:23 Відповісти
"Соцмережі витісняють телебачення як джерело отримання інформації" - Інститут соціології НАН.
Не так. Якщо і витісняють,то це здичавілий зетелемарафон,про який вже анекдоти скоро будуть ходити.
показати весь коментар
23.04.2024 17:47 Відповісти