Задержан стрелок, который убил мужчину и ранил двух человек в столичной гостинице, - Нацполиция

буде, позбавлення волі. хіба, що у тих трьох теж була зброя

На видосах не похожи на ТЦК. 20 здоровенных быков. А снимают проститутки.

І стріляв з "табельної", бо був на чергуванні і глупої ночі зазирнув до борделю кави випити?

якщо адвокати доведуть що то була самооборона
Вы знаете от какой суммы начинаются расценки адвокатских услуг по таким делам?

не знаю

Згідно з постановою Кабінету міністрів №450 від 5 травня 2023 року, чисельність Згідно з постановою Кабінету міністрів №450 від 5 травня 2023 року, чисельність співробітників національної поліції України не може перевищувати 141 330 осіб.

Після опівночі усі співробітники національної поліції України (141 330 осіб) займаються https://www.google.com/search?sca_esv=60458e0a5c809e19&q=%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7+%D0%B4%D1%96%D1%8E&sa=X&ved=2ahUKEwjThKr97vSJAxUBIRAIHZNtK-8Q7xYoAHoECA4QAQ бронюванням через Дію......

далі буде

Чим менша швидкість тим більший хабар.

я не дуже розуміюся на КК, і трактовці статтей. Я думаю, що якщо людина в публічному місці захищається від двох і більше нападників, то вона має право оборонятися всіма засобами, і пістолетом також. Якщо адвокати доведуть, що то була самооборона - то стрілку нічого не буде.

я нічого не стверджую, по тим відосикам що є, нічого не зрозуміло, хто почав, хто оборонявся?

Я Вас ні в чому не звинувачую, просто як і Ви коментую затримання підозрюваного. Склад злочину, це не тільки об'єктивна сторона(зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого законом діяння (дії чи бездіяльності), що заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди об'єкту злочину), а і суб'єктивна сторона(внутрішній зміст злочину, це ті психічні процеси, які проходять у свідомості особи, коли вона вчиняє злочин, це її психічне ставлення до вчиненого нею суспільно небезпечного діяння та його наслідків). А ще для складу злочину потрібні об'єкт і суб'єкт. Це з точки зору теорії. В цьому випадку все тут є і на мій погляд ст. 115 пункт 7 з ************ мотивів; А субєктивна сторона злочину дає нам зрозуміти, що підозрюваний не діяв в межах самооборони, а мав умисел на вбивство і навіть ні однієї особи. Можливо це і не так, але це моє припущення з того, що я прочитав. У поліції точно є архівне відео події, покази свідків і потерпілих і вони дадуть йому оцінку, бо дії підозрюваного призвели до оюного вбитого, двох порвнених і тут не було розриву часу у вистрілах і отриманих пошкоджень.

От десяти штук, без никаких гарантий. Только юридическое сопровождение, шоб менты лишнего не пришили. Потом добавляйте Х тысяч чтоб статью переквалифицировали.

Як на мою думку то ні, бо то було громадське місце і якщо б навіть не було вбивства, то світила би "бакланка", а тут чиста 115 КК України.

Ви маєте рацію, я не знаю точної картинки подій, але читаючи попередні статті про цю історію зрозумів, що там інша ситуація. Якщо в іншої компанії не було ніякої вогнепальної зброї, крім криків, образ і можливо веделок, то підозрюваний не міг використовувати вогнепальну збро, тим більше по наслідках видно, що він не оборонявся, а вбивав, стріляв прицільно, здається одного вбив, а двох порінив.

він забухав, одразу видно по стилю написання

Головне щоб вистачило грошей.

"має право оборонятися всіма засобами, і пістолетом також."
Так має право. Після того, як її вб'ють. До того - "прєвишеніє".

Ідіть ТЦК і виконуйте їх ЗАКОННІ обовязки. .Сцикло,брехло долбане.

хороший адвокат може довести на суді, що на швидкості 120 км/год. знак обмеження 50 км/год. його клієнту не було видно....