Уолтц о помощи для Украины при новой администрации: стратегия Трампа не предусматривает "пустые чеки"
В команде новоизбранного президента США Дональда Трампа считают, что неограниченная помощь Украине не может быть стратегией.
Об этом заявил советник Трампа по нацбезопасности в интервью CBS News, информирует Цензор.НЕТ.
У Уолтца поинтересовались, намерена ли команда Трампа ограничить использование Украиной американского оружия или ограничить предоставление Украине военной помощи США.
Отвечая, Уолтц напомнил, что недавно Трамп говорил, что "пустой чек не является стратегией" и это просто ведет к бесконечной войне.
"Что означает успех в контексте наших интересов? Как мы заканчиваем эту войну? Кто будет за столом переговоров? Как мы побуждаем все стороны к переговорам? Каким будет механизм соглашения? Это те вопросы, которые мы обсуждаем с его замечательной командой, которую он формирует",- сказал советник новоизбранного президента США.
Отметим, что под термином "пустой чек" подразумевается формат поддержки Украины со стороны администрации действующего президента США Джо Байдена.
Напомним, что ранее Трамп допустил сокращение помощи Украине при своем президентстве.
Лякає те, що трамп готовий злити Україну, щоб подружитися з путі-путом.
Ось..тримайте..Вам зогорнути чи у вас є пакет АТБ??
Ніхто зброю в Украни не забирав, до 2004 року взагалі неіснувало України як національної держави, а був постсовок.
І постсовок віддав не тільки ядерну зброю, а розбазарив ВЕСЬ аврсенал зброї СРСР, що був на території трьох військових округів і майже весь арсенал рядянської зброї виведеного із Східної Європи військового контингенту.
Розікрали і розбазарили все самі, вибирали комуністів, косматих крадійок, " крєпкіх хозяйствєнніков" всю дорогу.
Де ви так деб*ли беретеся?????
Заісно, що ніхто не бігав. Читай ще раз- в Україні у ті роки ще НЕБУЛО НАЦіОНАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ.
То й же Кучма на питання " як ви відноситися до НАТО" не знав що відповісти , запитав у стоячого поряд Табачника-" Діма, як ми відносимося до НАТО".
Всі ці Кучми були звичайними червоними діректорами. Які були невігласами у всьому, що не стосувалось їхнього радянського досвіду.
відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням
зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання."
Деякі експерти кажуть, що США втратять в семеро раз більше, в разі поразки України.
Схоже, що раднику Волцу трамп радить говорити єрунду
Байден чекав умовні "3 дні" до 9 травня, та потім закон став з терміном до 1 жовтня 2023
Неодноразові спроби республіканців подовжити в 2023 - не були підтримані демократами.
Тому можна забути про лендліз
Про "пусті чеки" - узгоджується з документом про 12 питань від республіканців
та з прийнятним законом про 61млрд
де сказано, що потрібно визначити мету, та що потрібно для досягнення мети
тоді будут голосувати, або ні
В НБУ є 40млрд, стало більше на третину чим було в 2022.
Можна було б оплатити лендліз, хоча закон без вимог по оплаті, та з поверненням в 2072 році.
Був...
НОВОИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ США ДОННИ ТРАМП СБЕЖАЛ ИЗ УКРАИНЫ УЗНАВ ЧТО В ВОЙНУ ВСТУПИЛА СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ
Демократы слили выборы, т.к. Северная Корея вступила в войну
как раз по датам все сходится
Начала рушится монополия по "управлению" избирателями..
одним з перших хто сказав, що це буде "боргова яма" для України - був спікер росдуми володін
оригінальний закон про лендліз обмежує термін 5 років, та передбачає заключення договору по оплаті, перед наданням
для України зробили виняток: 50 років, та без договору по оплаті
Якщо логічно подумати
надають лендліз, Україна виграє - є кому повертати, повертає - якщо США не спишуть.
для цього потрібна також мета - виграти, тоді буде зрозуміло скільки та чого потрібно
а якщо мети немає, то можна виписувати "пусті чеки", котрі не все можуть вирішити, бо немає мети, та не всі методи задіяні
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text/pl?s=1&r=74 В травні 2022
Виключення для України, котрі прибрали
(A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3)) - зброя на 5 років
(B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2796). - договір по оплаті, перед передчою
https://www.cbo.gov/system/files/2022-04/s3522.pdf Бюджетний офіс Конгресу
Розраховував на 50 років, тобто 4 рази по 10 років після 2032: Increases on-budget deficits in any of the four consecutive 10-year periods beginning in 2032? No
Такі були пояснення, також від конгресменів
а так як не встановили новий термін, то були пояснення що через 50 років (це з пояснень інших)
також в цій довідці сказано
Revenues 0 - тобто США очікують отримати від України 0$ за лендліз
10 років по 4 рази після 2032 - не має впливу на бюджет, тобто все буде списано
По видаткам сказано, не можуть поки оцінити - поки не надана допомога
Були супер умови...
Власть в Штатах скоро будет (и у нас уже 5,5 лет) в руках агентов Ху#ла.
А все це можна було б назвати лише звичайним капіталізмом, як би потім, наступні 100 років американці не розказували гордо про їх прихильність демократії в усьому світі, захисту слабких, та альтруїзм.
А ще, десь так половина жителів США, підуть в церкви і слухатимуть проповіді про християнську мораль, та будуть жити з вірою, що за таку допомогу (альтруїстичну звісно), вони потраплять в рай.
А демократи вимагали лише одного за свою зброю - дозволити гейпаради (це я іронізую звісно).
Але разом з тим - виходу в нас немає.
згода !
.
Закрили посольство, та запропонували тікати
Також розказували "про незначне вторгнення". Це як?
Їм не потрібні корисні копалини?
Демократи відносно мало дали, але нічого і не вимагали. Ці вимагатимуть багато - а дадуть ще менше.
Він вже закінчився
Республіканці ж усі за нас, як це ******* тут стверджувати.
Реальність - примусять віддати окуповане, нікуди не приймуть, війська не введуть, дадуть ще сотню Джавелінів в обмін за доступ до ресурсів і назвуть це значним укріпленням обороноздатності України. А потім, за рік, буде Київ за 3 дні 2.0 І Трамп з Нобелівкою.
Надіюсь звісно, що це занадто скептично-пессимістично, але ніяких перспектив для оптимізму в позиції республіканців, не видно.
хіба нам хтось в США обіцяв ₴1 триліон на три роки ?
.
хоча там на Україну приблизно 30млрд по всім програмам
Якщо взяти за 3 роки
то всі пакети 175млрд,
на Україну 109млрд
1.7млрд PDA згоріло в 2022
8.3млрд PDA завищення цін за 2022-2023
5.5млрд PDA 2024 не передано на дату дедлайна 1 жовтня 2024
18млрд USAI без контракту на виготовлення
10млрд USAI з контрактами, передано десь на 3млрд
Якщо все відняти від 109млрд, то вийде десь 68млрд (PDA+USAI+гуманітарка)
Це 62% від 109млрд,
або 38% від 175млрд
Є різниця між 10% та 38%
з візитами до них нашого небритого , хриплявого хлопчика в треніках з розтягнутими
колінами.А після його турне ,часто бувають рекордні тайфуни,пожежі, може навіть
статуя Свободи завалитися, хай думають!!.
буде культурний шок для дурачка донни.
.
..
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.
John F. Kennedy, 27.04.1961
декомунізація
дерусифікація
дезєлєнізація
деєрмакобєсіє
а потім можна і за рибу гроші
Весь 20 век помогали миру в борьбе с красной чумой.Он наверно 19 век вспоминает ?
А 20 років (2001-2021) кому допомогали в Афганістані? І чим це закінчилося?)
Після оголошення про виведення військ з боку США Талібан, що налічує 75 тисяч бойовиків, почав наступ на контрольовані афганським урядом регіони. За кілька тижнів 300-тисячна армія Афганістану здала країну практично без опору.
Так, представник політичного офісу ісламістського руху Талібан Мухаммед Наїм заявив про «завершення війни». Тепер таліби не тільки відмовилися від перехідного уряду в Афганістані і хочуть повної влади, а й звільнили сотні членів Талібану і Аль-Каїди.